17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fantastiskt, ännu en expert som tydligenvet bättre än NFC och HR. Läs åtminstone sammanfattningen i början av HR:s dom.

Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2003 s. 591 slagit fast att bevisvärdet av en DNA-analys med grad +4 är så starkt att utgångspunkten bör vara att detta är tillräckligt för att beviskravet ”ställt utom rimligt tvivel” ska anses vara uppfyllt.

Hur går det med hans fru som satt och ljög under rättegången i hovrätten?

Nix, det finns inget utrymme för att få PT i HD i det här fallet.

Däremot korrigerade Göta HR Tingsrättens dom gällande vitten Adriana som förmodligen var ett tilltänkt offer som han hade tänkt döda. Det ger i alla fall en inblick i hur han är funtad och att han var ute och trålade efter offer.

Vad det gäller andra teorier tycker jag Hovrätten fick med det mesta och bestämt avfärdade idiotteorierna, så som planteringar och att han skulle hjälpt sin bror osv. Pang så var det liksom rensat i kloaken av tokiga, oseriösa teorier. Pajaserier och försvarsadvokatens cirkusnummer med delvis underlag från den här tråden gav absolut ingenting.

sidan 9
Att dessa fynd skulle vara utplacerade i efterhand för att få förrummet att felaktigt se ut
som en brottsplats betraktar hovrätten som så osannolikt att denna möjlighet kan lämnas
utan avseende.


sidan 13
Att någon skulle ha dödat Lisa Holm i syfte att skylla detta på Nerijus Bilevicius finner
hovrätten uteslutet. Också den teorin att en annan gärningsman ”planterat” bevis mot
Nerijus Bilevicius för att själv undgå upptäckt framstår som alltför långsökt för att
något större avseende ska kunna fästas vid den

sidan 17
Det måste också nämnas att Irina Bileviciene är gift med Nerijus Bilevicius, vilket
redan i sig påverkar bevisvärdet av hennes uppgifter.

sidan 19
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att motivet till gärningen måste ha varit sexuellt.

sidan 22
Att det skulle vara Nerijus Bilevicius DNA på olika föremål i ladan som har överförts
till Lisa Holms kläder i samband med att en annan gärningsman dödade henne framstår
för hovrätten som ytterst osannolikt.

sidan 23
Den person som det i sådant fall rimligen skulle kunna röra sig
om är Nerijus Bilevicius bror, Aivaras Bilevicius. Hovrätten anser emellertid att även
denna hypotes kan uteslutas.

Precis. Antingen var hon vid medvetande och försökte med alla medel få bort repet (som du beskriver det "ett aktivt och medvetet krafsande i ren panik" - vilken vidrig tanke!) eller så var hon medvetslös, och då handlar det i allmänhet om en annan typ av rörelser (googla RLS 85 för att få en enkel, övergripande beskrivning gällande reflexmässiga reaktioner på smärtstimuli).

Hade jag skakat hand med Lisa den där dagen på kaféet så skulle jag kunna sitta på livstid nu då enligt dig. Jag tror inte riktigt det är så HD menar.

Tack
Det måste vara skönt för familjen att äntligen få ett avslut på detta.
Tankarna gick igår till familjen Holm, dagen då deras dotter/syster skulle ha fyllt 18 år.
Livet är väldigt orättvist ibland. Hoppas att dom trots allt kan gå vidare och leva på sina fina minnen av Lisa. Det finns inte ord att beskriva vad man känner för den person som idag har fått sin dom fastställd av hovrätten. Man kan ju som en liten tröst konstatera att rättvisan ändå har segrat.

Nämn ett ytterligare bevis då om du själv har läst sammanfattningen. Alla postar inlägg men ingen kan nämna ett bevis förutom det jag redan sagt. Något måste det väl finnas, eller?

Du kanske menar att den där bruden som pekade ut honom på en fotokonfrontation, hon som han enligt påstående försökte röva bort dagen innan, att hennes utpekande är ett bevis? Känns som en väldigt indirekt grej. Visst, jag förstår att detta är ett indiciemål men nämn det starkaste beviset förutom DNA:t då.

Att han inte har alibi är ju för övrigt ett anti-bevis.

Jag tolkar svaren på mina inlägg som att det är den enda bevisningen som finns, detta med hans DNA på hennes kläder. I så fall är detta en indicierättegång på mycket vaga grunder.

I fupen står det någonstans att repet var knuten under hakan. Hon stryptes sittande eller stånede, tror jag. Hon dog omedelbart.

Det var en avrättning, precis så uttryckte sig HR om saken, och jag håller med.



Konstigt att HR lade så stor vikt på den här historien. Menar att det är väl inte bråttsligt att fråga efter vägen, eller? Jag tyckte att de sa i HR att mannen attakerade henne. Gjorde han det, frågar jag. Jag tycker att de skulle ha lagt detta på hyllan eller Adrian skulle hagjort en egen anmälan mot honom.