17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Sådana här inlägg från dig är så korkade, så jag vet inte vad. Du har absolut ingen aning om hennes smärta, dina tafatta försök till att förstå och sätta in dig i hur andra människor (och i synnerhet Lisa) känner, agerar eller tänker. Du har gång efter annan i tråden bevisat din okunskap i frågor gällande just detta.

Jag kan tala om en sak för dig. JAG TROR inte att Lisa på grund av din, påtalade smärta eller reflexer enligt ovan citat, krafsade sig runt halsen. Anledningen till detta krafsande måste ha berott på paniken över att inte kunna andas och paniken över att inte få bort snöret från halsen. MEDVETNA HANDLINGAR. INGA REFLEXER. Duuuh

Jag hade också gärna velat att det var NB som gjorde det så att man slapp tänka på att en oskyldig stackare sitter fängslad medan en mördare går lös. Men jag är övertygad om att NB inte kommer att erkänna eftersom han helt enkelt inte har något att erkänna. Inget talar för att gärningsmannen är en engångsmördare utan det är sannolikt att han kommer att slå till igen. Frågan är om han är så vågad att han då använder samma tillvägagångssätt som vid LH-mordet. Dyker det upp en strypt kvinna med snöre kvar runt halsen med spår utlagda som leder till fyndplatsen så kan vi vara säkra på att det är han och rättsskandalen kommer vara ett faktum. Det blir inte bättre av att det är en utländsk medborgare som dömts oskyldig. Sveriges finfina rykte som rättssäker stat kommer naggas i kanten rätt ordentligt.

Jag tror du är nära sanningen med dina ord.
Utöver detta - då man talar om uppsåt - kan jag väl tillägga att jag ser det som instrumentellt våld (okänt offer, planerat, i ett syfte att uppnå, kallblodigt, rationellt, målintriktat) till skillnad från reaktivt (emotionellt, ilska, impuls/affekt/utlöst vrede - provocerad, kränkt, blivit förargad).

... Mord med sexuellt motiv och i detta fall högst troligt sexualsadism pga av mordets karaktär.

Domen har fallit då du kan behålla dina tankar och farhågor i huvudet: slår det till så är det en ny gärningsman.
Däremot är det intressant att fundera om han kommer erkänna.
Ett erkännande sitter nog förfärligt långt inne för jag tror inte den här mannen öppnar käften såtillvida det inte sker på väldigt egostiska premisser.

Han får gärna också berätta vad han hade för ärende till Martorp på söndagskvällen vid 19.00-19.30 eftersom han setts av flera oberoende vittnen.

Jag tror att den dagen NB har något att tjäna på att lägga fram en berättelse om vad som hände, då gör han det.
Men vem kommer att tro på den?
NB ljuger om allt, så blir en berättelse från honom i framtiden något att tro på?
Jag kommer nog aldrig tro på något som den här sjuka lögnaren säger.

Jag tillhör den gruppen som tror att gärningsmannen kunde ha haft en bättre advokat.

Samtidigt så tror jag att henne klient har varit mycket svår att försvara, p.g.a. klienten själv.

Jag tror att hans instruktioner har bundit advokaten till en mycket begränsad strategi och som lök på laxen så var hon kanske inte den bästa försvararen.

Kanske gärningsmannen känner så oerhört stora skamkänslor, inte för brottet i sig men för att han pekas ut som en person med mycket snedvridna sexuella lustar? Att "kavla hud" och skvätta här och där, skita som en gris och sedan ett sjukt lustmord.....det kanske var anledningen till att han tvärnekade?

En advokat har nog gjort sitt bästa för att få gärningsmannen att erkänna för att tillåta försvaret att sikta in sig på alternativa brott och därmed ett lägra straff.

Jag skulle vilja höra brorsans och ex-fruns åsikter om domen och vad de tror om NB oskuld. På riktigt

Ja med tanke på att han kunde sitta och åberopa sitt faderskap gällande en dotter han inte ens träffar (patetiskt), beklaga sorgen och påstår han känner medlidande för Lisas föräldrar (SIC!) - så tror jag inte han har normala referensramar. Åberopar empati?!
Jag tror han blåljuger och vet inte ens vad skam är iom dessa ord.

Visst, Rönnbäck har haft ett svårt case. Såpass svårt att hon tvingat söka sig till ett fora som Flashback för att hitta rena "psykfallsteorier" - för det är det bästa som gått att uppbringa. Det säger inte lite.
Nu är det dags att lämna plats för alternativonanisterna vilka aldrig tycks mättade i sin iver att torgföra sina löst sammansatta konspirationer i en tirad av ständigt nya poster.

Ur hovrättsdomen:

Enligt hovrättens mening saknas det emellertid skäl att ifrågasätta
att han före avfärden till affären i Källby vid 20-tiden talade med sin mor via
Skype.

Det finns även annan bevisning som talar emot att Nerijus Bilevicius var hemma under
tiden mellan kl. 18.00 och 19.35 den 7 juni.

Hovrätten ifrågasätter alltså inte på att NB ringde sin mamma på Skype klockan 19.35. Eftersom han dessförinnan suttit på trappan och rökt tillsammans med hustrun och sedan tagit av sig sina byxor som behövde tvättas så kan man räkna med att han varit hemma åtminstone sedan 19.30. Ändå skriver de strax därefter i domen:

Betydligt högre bevisvärde har dock det som vittnet Annika Hedvall har uppgett om
vad som utspelade sig på grusvägen alldeles i närheten av Nerijus Bilevicius bostad
någon gång mellan kl. 19.30 och 19.45. Hon har förklarat att hon såg Nerijus Bilevicius
bil komma körande i hög fart från Martorpshållet och att det var någon av de
båda litauiska bröderna som körde och vinkade till henne, förmodligen Nerijus
Bilevicius själv. Enligt hovrättens mening saknas det anledning att misstänka att
Annika Hedvall har misstagit sig i fråga om sin iakttagelse eller vilken dag denna ska
ha skett.

Fullständig kortslutning. Man ska också komma ihåg att AH i polisförhören uppgett tidsintervallet 19.30-20.00 så det finns anledning att anta att iakttagelsen gjorts närmare 19.45 än 19.30.

NB har kört samma väg vid den här tiden dagen innan så varför finns det enligt hovrätten inte skäl att misstänka att AH misstagit sig angående dag? Det motiveras överhuvudtaget inte.

Och på samma lättvindiga sätt har man i hela domen avfärdat de alternativa förklaringar och teorier som försvaret kommit med. Inga motiveringar utan bara korta godtyckliga konstateranden.

Men vem bryr sig om sådana detaljer? Det finns ju DNAAA!!!

Om jag förstod rätt kan du litauiska? Eller använder du google translate?
Undrar vilken svensk läsare (numer av inlägg?) desinformerar?
Vad tycker du om artikel? Står det allt rätt i den?