Citat:
Ursprungligen postat av
A1HORNYLAD
Hovrätten säger inget om sexualsadism, vilket är märkligt eftersom åklagarens hypotes bygger på detta. Istället bara fastslår de ett sexuellt motiv, utan att närmare gå in på vad som talar för det. På så sätt slipper de ju också redogöra för vad som inte talar för ett sexuellt motiv, d.v.s. att kroppen var orörd och obesudlad. HR undviker över huvud taget, att analysera själva gärningsbeskrivningen mer ingående. Jag håller med IR om att de gör det lätt för sig. P.g.a. DNA:t var han dömd på förhand även i Hovrätten, det är tydligt.
Hovrätten ska inte analysera gärningsbeskrivningen mer ingående än att de motiverar vad som har relevans, vad som kan fastställas.
De ska inte heller ställa diagnos på den dömde, därför fastslås "sexuellt motiv", helt korrekt.
Att kroppen var orörd och obesudlad säger ingenting om motivet.
Att kroppen varit upphängd, strypt, tejpad och med blottat bröst och kön säger mycket om motivet och ihop med detta ger den orörda kroppen indikation på vad det handlar om.
Är som taget ur handbok om sexuell sadism.
Sexualiteten och aggressiviteten smälter samman, blir till ett. Ökad aggressivitet ger ökad sexuell stimulans och vice versa. Aggressiviteten blir sexuellt laddad. Tillfredsställelsen får den sexuelle sadisten av att skada, plåga, döda, känna makt och kontroll över offret. Snara, strypning, hängning och tejpning är ultimata bevis på den kontrollen. Ofta sker ingen penetrering, ibland kan attrapper användas.
Penetreringen är inte njutningen för den sexuelle sadisten, det är kontrollen och att tillfoga offret lidande och död. Att sen "bara" titta på kroppen, bröst och kön, utan beröring - är ganska typiskt.
Beröringen sker vid tillfogande av smärta och död, sen beskåda offret medan han berör sig själv med onani.
Sen är allt komplett.