2016-02-11, 00:41
  #120145
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av nosskirneh
Vad är det som säger att han varit i direktkontakt med frugan så långt innan mordet?

Vad är det som säger att han inte kan begått mordet om han så haft sex med sin fru 45 minuter innan?

Sitter du bara och antar saker nu? Näää hur skulle det se ut....

Vad är det som säger att han haft sex med frugan sen tar och gör sitt livs brott?
Har han gått och doppat den hela tiden skulle väll irina bilevicius peka ut honom.

Jag vet ingen gärnings man som har just haft sex och sen går och dödar en tjej och hänger upp henne
2016-02-11, 00:42
  #120146
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Shaman2001
Hur fasen kan polisen veta EXAKT hur mordet gick till?

Hört talas om kriminalteknisk undersökning plus obduktionsrapport?

Man vet hur hon dog, när hon dog och vart hon dog. Och man vet med 100% säkerhet att det var NB som mördade henne och det har HD fastslagit
__________________
Senast redigerad av Sibboratorn 2016-02-11 kl. 00:46.
2016-02-11, 00:45
  #120147
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sibboratorn
Hört talas om kriminalteknisk undersökning?


Mer än du förstår vet jag om det. Menar du att genom den får man veta exakt hur allt gått till? 😂😂
2016-02-11, 00:51
  #120148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Hovrätten säger inget om sexualsadism, vilket är märkligt eftersom åklagarens hypotes bygger på detta. Istället bara fastslår de ett sexuellt motiv, utan att närmare gå in på vad som talar för det. På så sätt slipper de ju också redogöra för vad som inte talar för ett sexuellt motiv, d.v.s. att kroppen var orörd och obesudlad. HR undviker över huvud taget, att analysera själva gärningsbeskrivningen mer ingående. Jag håller med IR om att de gör det lätt för sig. P.g.a. DNA:t var han dömd på förhand även i Hovrätten, det är tydligt.

Visserligen ett helt annat fall men det äger säkert tillämpning ganska generellt.
"Motivet och vad som rör sig i gärningsmannens huvud kan man ta senare, menar kriminalprofessor Leif GW Persson.
– I det här skedet är motiv bara ett njutningsmedel för överklassen. Vad polisen använder sig av är tekniska spår och att säkra vittnesuppgifter, säger han."
2016-02-11, 00:51
  #120149
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sibboratorn
Nej men du tycker inte att det är ett starkt indicium att just NB råkar ha sådan porr på sin dator samtidigt som han stod åtalad för mord på Lisa Holm. Som polisen dessutom vet exakt hur mordet gick till . Lägg därtill allt funnet DNA, Vittnet och hans avsaknad av alibi tycker du inte att NB har det lite jobbigt att förklara sig då?

Nej han hade inte sådan porr på datorn.
Tycker du det är underligt att militären har varit i krokarna,ryska men har förföljt hans bror och en svart suv vid brottsplatsen. Och han har aldrig träffat flickan!
2016-02-11, 01:04
  #120150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stefanstrm
Vad är det som säger att han haft sex med frugan sen tar och gör sitt livs brott?
Har han gått och doppat den hela tiden skulle väll irina bilevicius peka ut honom.

Jag vet ingen gärnings man som har just haft sex och sen går och dödar en tjej och hänger upp henne

Nej jag tror inte du vet någon som spelat tennis alldeles innan dom dödat en tjej och hängt upp henne heller. Eller?

Nu. Vad är det som finns i slasken som Irina sagt som är så viktigt för detta åtal? Det viktiga finns ju där enligt dig. Vad är det hon sagt? Återge det här i tråden tack!
2016-02-11, 01:12
  #120151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stefanstrm
Nej han hade inte sådan porr på datorn.
Tycker du det är underligt att militären har varit i krokarna,ryska men har förföljt hans bror och en svart suv vid brottsplatsen. Och han har aldrig träffat flickan!

Kära nån har militären varit i krokarna? Då vet man ju hur det går. Visst brukar väl de ta över och leda förundersökningar i doldom. Rättegångar också har jag hört. Och så fortsätter de att leda rättegångarna efter att dom är avkunnad har jag också förstått. Sedan har ju just militären väldigt många utbildade laborstorieassistenter i sina led. Så stup i ett fejkar de DNA så fort man vänder ryggen till. Det är väldigt oklart varför militären skulle odla den kompetensen men det skall vi inte bekymra oss om. Och vem de skall skydda genom att sätta dit en oskyldig stackars balt skall vi inte belasta våra hjärnor med. Det är säkert nån i adelskalendern eller nån frimurare eller idag lika betydelsefull som är den verklige gärningsmannen.
2016-02-11, 01:15
  #120152
Medlem
hasselmuzs avatar
[quote=stefanstrm|56311585]Nej han hade inte sådan porr på datorn.
Tycker du det är underligt att militären har varit i krokarna,ryska men har förföljt hans bror och en svart suv vid brottsplatsen. Och han har aldrig träffat flickan!


Nej just det! Så var det ja!

Om Nerijus har sagt att han aldrig har träffat flickan så är det naturligtvis sant. Och då kan han ju inte ha mördat henne. Helt rätt.

__________________
Senast redigerad av hasselmuz 2016-02-11 kl. 01:18.
2016-02-11, 01:28
  #120153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
IR kan överklaga, och NB kan komma med en förklaring. Hur HD ställer sig till det återstår att se.

Att HD skulle bevilja prövningstillstånd är nog väldigt osannolikt. De ger inte prövningstillstånd för enbart bevisprövning.
Färre än 3% av alla ansökningar om prövningstillstånd blir beviljade.

De ger prövningstillstånd om det är ett fall där det behövs prejudikat(inte fallet här) eller om det finns "synnerliga skäl".
Med Synnerliga skäl menas t.ex. grovt rättegångsfel som påverkat utgången eller att hovrätten har tillämpat fel lag eller hovrättens rättstillämpning på annat sätt är uppenbart felaktig.
Vilket inte heller är fallet här.

Att NB ändrar sin story och lämnar en förklaring är inte skäl till att bevilja prövningstillstånd.
2016-02-11, 02:25
  #120154
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av X-pert
Kära nån har militären varit i krokarna? Då vet man ju hur det går. Visst brukar väl de ta över och leda förundersökningar i doldom. Rättegångar också har jag hört. Och så fortsätter de att leda rättegångarna efter att dom är avkunnad har jag också förstått. Sedan har ju just militären väldigt många utbildade laborstorieassistenter i sina led. Så stup i ett fejkar de DNA så fort man vänder ryggen till. Det är väldigt oklart varför militären skulle odla den kompetensen men det skall vi inte bekymra oss om. Och vem de skall skydda genom att sätta dit en oskyldig stackars balt skall vi inte belasta våra hjärnor med. Det är säkert nån i adelskalendern eller nån frimurare eller idag lika betydelsefull som är den verklige gärningsmannen.
Ja sa inte att militären är bakom det
2016-02-11, 03:28
  #120155
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Shaman2001
Nej, det fattar jag inte. Jag fattar inte hur det kan anses BEVISAT.
HAR LÄST och undrar fortfarande vad som bevisar att han har dragit ner byxorna på henne!
Är helt enkelt inte övertygad om den förklaringen till att kläderna satt som de gjorde.
Och det är inte personligt mot dig, så du behöver inte bli otrevlig. Då är det bättre att du inte är här och diskuterar.
Hans DNA på insidan av hennes byxor, vid knäppningen av jeansen och på insidan upptill på träningsbyxorna. Varför skulle hans DNA finnas där om han inte dragit ner hennes byxor?
Här är några av DNA-besudlingarna som visar vad han gjort.

 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling vid vänster ficka framtill på
jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild, i en
blodbesudling på avigsidan vid knäppningen framtill på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild i ett
område vid knäppningen på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på rätsidan av träningsbyxorna och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild i ett
område på vänster sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna.
2016-02-11, 03:52
  #120156
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av stefanstrm
Nej han hade inte sådan porr på datorn.
Tycker du det är underligt att militären har varit i krokarna,ryska men har förföljt hans bror och en svart suv vid brottsplatsen. Och han har aldrig träffat flickan!
Jo, han hade en del våldsporr på datorn. Inte mycket sparat, du får tänka på att han hade en fru som också använde datorn. B.la så var han med i Fb-sida där det b.la fanns våldsporrbilder samt bilder på tejpade tonårsflickor. Livecam-sexsajter brukade också besökas.

1. Militären, anser du att de rent generellt är ondskefulla, kriminella och begår illdåd?
2. Ryssar, anser du att de rent generellt är ondskefulla, kriminella och begår illdåd?
3. Mördare som dömts av enig Tingsrätt och Hovrätt, anser du rent generellt att dessa inte är ondskefulla, inte är kriminella samt inte begått illdåd?

För att fortsätta diskutera som du gör, bör du ha svarat JA på dessa tre frågor.

Om du läser FUP samt domarna i Tingsrätt och Hovrätt så framgår att någon svart suv är helt ointressant. Ovidkommande information.
"Och han har aldrig träffat flickan!". För det har mördaren sagt.
Just det, så är det. Tjena!
__________________
Senast redigerad av zascha 2016-02-11 kl. 03:57.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in