Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Inger Rönnbäck verkar inte ta särskilt illa vid sig av att klienten från öst tappat förtroendet
för henne och sparkar ut henne i kylan. Det är ju närmast så att hon tycker det är bra att så skett.
Nu kommenterar Inger Rönnbäck bytet. Till P4 Skaraborg [3]säger hon att advokatbytet är bra för Nerijus Bilevicius.
– Det är väldigt naturligt att han ser sig om efter en ny möjlighet att komma vidare och det är det verkligen med friska ögon, säger Inger Rönnbäck till P4 Skaraborg.
Hon riktigt gläds ju åt att ha blivit avpolletterad. Inte varje dag man ser en sparkad person
ta det med sån fattning som sker här. De flesta blir ledsna och besvikna. Men inte Rönnbäckskan
inte. Det är klart; hon har ju minst en miljon skäl att ta saken med en klackspark.
Och nog en lättnad att få frigöra sig från allt som har med en ond flickmördare att göra.
Hon hamnade i ett särdeles högprofilerat mål med urusla förutsättningar. Fast att
döma av somliga uttalanden i media signerade den nådiga själv under sommaren som gick
så var det närmast en baggis att lyckas få klienten Nero att gå fri ur detta ty
bevisningen så långt hon kände till den innan släpp av FUP och åtal dömdes ju ut som
skrattretande dålig närmast. Det gjorde intryck på folk i tråden och man gav inte
mycket för den pågående utredningen.
Men det var inte riktigt med sanningen överensstämmande, hon lurades lite där allt.
Nåväl, IR satt där med sitt hopplösa case och gjorde vad hon kunde av det vid kommande
rättegångar och hade hon bara varit försedd med snopp istället så kanske det hade
artat sig bättre:
Hon tror att hon hade fått ett annat bemötande om hon hade varit just en man och försvarat sin klient på det sätt hon nu gjort.
Det kan man ju ha sina synpunkter på om det hade gjort någon skillnad.
I alla fall - nog något av en befrielse att få lämna Nerijus och det fasansfulla mordet på
en ung flicka bakom sig. Han blev inte fri men hon blev fri från honom till slut.
Någon annan har nu den tvivelaktiga äran att länkas till denne bestialiske missdådare.
Om än bara för ett rysligt kort tag.
http://unvis.it/www.expressen.se/gt/...ge-inte-moget/
Du tar upp något som jag funderar över. Hur kan Inger Rönnbäck ta detta initiativ till advokatbyte? Det är ytterst märkligt, när hon också tar på sig ansvaret att rekommendera en kollega. Hur har hon lagt upp detta som vettigt till Nero?
Det som faktiskt är uppenbart är att Nero inte har förmågan att själv ta kvalificerade beslut om advokatbyte och vad det har för konsekvenser. Eller vad det ska tjäna till. Det ligger i sakens natur att det är skillnad på en lustmördare; en dräng från Litauen och en välutbildad kvinna med advokattitel.
Jag funderar på detta för det är så ovanligt, att ett advokatbyte går till så här, när det hela är över. Det är inte efter en dom från hovrätten som man vaskar fram kompetensen. Det som pågår nu, är i linje med allt annat i denna sak. Jag tror det handlar mer om att rädda Inger Rönnbäcks skinn än att ordna det väl för klienten.
Det finns inte med på kartan att Nero vet vad det krävs för att få PT till HD, eller något annat som har med rättsverkan av en laga kraft vunnen dom. Har advokaten kört gender skitsnack om hur kvinnliga advokater är diskriminerade med sin klient, trots miljonarvodet? Vad har nu advokaten Rönnbäck hittat på, om icke befintlig juridik, för att kunna lämpa över honom på en utvald kollega, för att slippa undan ansvaret för dena rättsvidriga hantering av en klient?
Vem är då Svarte Petter?
Det är klienten som nu får ytterligare en "stjärnadvokat" som kommer "göra allt" och det kommer ta mer än 6 månader innan Nero upptäcker att han gått på en blåsning. Blåsningen i detta fall är preskription. Inger Rönnbäck kan inte anmälas till advokatsamfundet av klienten, då advokatbytet sker kollegor emellan.
Med innebörd att en kollega hjälper en annan kollega att låta tiden gå, så att tidsfristen att klaga hos advokatsamfundet arbetar för att Inger Rönnbäck ska kunna komma oskadd ur denna härva av processföring, som hon bedrivit utanför ordinarie rättsordning. Det är allvarligt med detta advokatbyte för var och en som kan lite om hur bevis hanteras i domstol, vet att det är över för Nero ur rättsligt perspektiv.
De flesta av oss vet, att nu återstår det bara för Nero att förlika sig med domen, och att alla andra inte är så dumma som han och advokaten Rönnbäck trodde. De har förstört Neros relationer, och alla vet också att ingen längre kommer bry sig om vad Nero kommer leverera i sin förklaringsbörda. Det som är Inger Rönnbäcks största misstag är att hon inte inledde med att yrka på en RPU, redan i tingsrätten, och att hon babblade med media innan hon hade sett fup. Det var förödande när hon körde på linjen att Nero aldrig sett Lisa.
Hurtig har redan garderat sig, hans uttalande i media gjorde ju klart att han anser
att domen är välskriven, bevisen är starka och att det krävs från försvarssidan att DNA-spåren kan förklaras.
Min åsikt är att det är en svaghet i ett system som tillåter någon jurist, i detta fall en advokat agera så här mot en klient. Med tanke på brottets allvar och tragiken i detta fall så är det skandalöst att inte hålla åtminstone en etisk fasad. Bara för att klienten bajsar inomhus, runkar i lampskärmar och är ett äckel, så betyder inte det att alla hämningar kan släppas loss för de som borde veta bättre. Det handlar om det ansvaret man har i varje profession!
Det enda Hurtig skulle kunna göra för sin nya klient, är att bortse från att han fått klienten av en kollega och driva
ett nytt prejudikat. I ett fungerande rättssystem där det är täta skott mellan parterna i en domstol, och där alla berörda tar sin uppgift på allvar, får det inte gå till så här. Med fokus på vad syftet är att advokat utses för en person som åtalas, så borde Inger Rönnbäcks bristande försvar vara
rättegångsfel!
Det går inte att få resning, men kanske en återvisning av målet! Att göra om och göra rätt. Det är ingen ursäkt att bevisen visar att Nero är skyldig, om inte processen hanterats korrekt.
