17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

DNA i form av sperma - våldtäkt eller samtycke? Nekar till mord.

Jo men fakturering är väl ett skäl gott nog. Därtill medial uppmärksamhet som, oavsett utfall, genererar fler uppdrag.
Tror inte 'Hurtigas' haft ngn närmre kontakt med NB/kännedom om han ämnar erkänna griftefrid etc då han accepterade uppdraget; tror advokater iaf generellt föredrar att först ha ett klart förordnande på pränt innan man börjar engagera sig i ärendet.

Så sant, så sant.
Om NB:s teori är sann, innebär det också att en oskyldig döms.
Om den samlade bevisningen är sann, innebär det att en skyldig döms.

Nja, I själva verket var det faktiskt många hundra "sakletare" som "tomtade runt."

' Det här är utan tvivel det största pådraget i vår historia, både vad gäller en enskild dag och över flera dagar. Flera tusen personer har varit med och letat. En dag var vi 1 000, en annan dag 900, säger Anki Dahlberg, styrelseledamot i Missing people och en av organisationens grundare.'

Källa: http://www.expressen.se/gt/utan-tviv...-var-historia/

Det är tankeväckande att bland alla dessa många hundra personer som deltar i sökandet, så görs de flesta och viktigaste fynden av en och samma begränsade krets personer.

Så adv-bytet kunde bara vara till det bättre; du menar således att det nu står klart att NB kommer att få en mildare dom/bli friad?

Jag tycker inte det är särskilt förvånande. Släkt och vänner letade i stort sett dygnet runt samt hade en personlig kännedom om Lisa, vilket automatiskt ger dom - omedvetet - en större kunskap om vad man letar efter.

Dom ägnade helt enkelt mer tid till att leta. Vilket är högst naturligt.

MPS styrka är den massiva insatsen. Alla beundrandsvärda.

Allt under ledningen av polisens utredningsledare, icke att förglömma.

Ja, precis, det eller ett bevittnande eller en inspelning.
Nåt av detta fordrar man men man vill inte på rak arm tillstå det av någon anledning.

När man mumlar upprepat om att "inget mord är bevisat", bara på sin höjd "griftefridsbrott"
och man ber snällt om att få veta vad som då krävs mera så får man ofelbart inget
ordentligt och klargörande svar eftersom man helt enkelt inte förmår precisera sig
därvidlag. Man vill alltså inte gå med på öppet att det är just något av tidigare uppräknat
det handlar om egentligen utan nåt annat.
Jag förstår inte varför man inte kan vara uppriktig kring detta utan veckla in sig istället i
något diffust. I något man inte har den blekaste aning om egentligen hur det skulle
vara beskaffat.

Någon måste ha sett Nerijus hänga upp Lisa eller en övervakningskamera fångat
skeendet eller att han faller till föga och lämnar ett tillförlitligt erkännande - där och
ingen annanstans rör vi oss för att somliga ska låta sig övertygas om vederbörandes skuld
till mord också.

För de flesta behövs inget av detta, vi har förmått inse hans fulla skuld ändå.
Har en flicka blivit strypt eller hängd eller bådadera och har fullt med silvertejp
klistrat över sitt ansikte och huvud och är i ett avklätt skick samt det finns mängder med
spår från en annan person på snören som dödat och andra ställen, så blir en
överlagd, extremt brutal mordisk handling självklar att konstatera.
Det hamnar aldrig på något mindre än så. Aldrig.

Och det hamnar inte heller, vad avser skuldfrågan, på någon annan än den redan dömde.

Det var inte menat som någon kritik mot de som utförde marksöket. De gjorde ett fantastiskt jobb.
Det var ett försök till förklaring till irrhjärnan som lever i en militärdiktatur, varför marksöket dröjde någon dag.

Spännande tankar där. Vad var det för kunskap de hade som de övriga 990 inte hade? Och som inte heller polisen hade?

Enligt FUP 107 som är förhör med Lena som driver cafeet.
När Lena kom till cafeet måndagen den 8/6 kl 17.00 tiden sammanträffar hon med Anders en vän till kamreren på Blomberg.
Anders sade att han är övertygad att han mötte Lisa vid 17.30 tiden som kom körande med sin moped i hög fart från Blomberg.
Lena hon sade den tiden kunde inte stämma därför cafeet var öppet den tiden.
Anders sade han skulle kontrollera tidsuppfattningen, och han kom tillbaka och sade att det var vid 18.30 tiden som han mötte Lisa på väg ifrån Blomberg.
Jag anser att det stämmer in mycket bra det som Anders framför att han mötte Lisa 18.30 tiden, därför ingen har sett mopeden på grusplanen sedan hon stod bredvid den med hjälmen på sig och beredd att åka iväg vid 18.40 tiden enligt ett vittne.
Man måste ha förståelse att Anders uppger en ungefärlig tid och inte någon exakt tid om han inte hade råkat se på klockan just vid mötet.
Den kritiska tiden som du nämner är 19.00 när Gustav och dottern kommer från Årnäs och sedan stannar en kort stund ca 5 minuter och sedan åker till sitt hem i Gum.
Den här tiden sitter NB och Irina på trappen, som genom förhör framgår av de båda personerna att de också fanns där.

Intressanta uppgifter.
Varifrån åkte hon, vilken parkering? Vilken riktning gick färden?
Varför hade hon inte mobilen med sig?

Så om nu verkligen Nerijus skulle komma med en historia där han påstår sig "bara" ha
likskändat så tycker du att det är på sin plats att en domstol köper detta rakt av?
Man ska lita på vad morddömda kläcker ur sig långt om länge?
Man ska ta hänsyn till att de kan ha förhindrats att berätta på grund av skam till exempel?

Det blir väl lite fritt fram överallt då för dömda gärningsmän i riket?
Och de som ännu inte är dömda.

Det levereras en story och domstolarna bör acceptera och släppa loss fångarna?
Man ska tro på alla. För inga ljuger nämligen när det väl talas ut.

Det kommer knappt att bli någon enda som döms för mord längre och det är kanske
eftersträvansvärt för somliga.