17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är nog det här som åsyftas.
Inget med LH att göra, så vitt jag vet.

http://www.expressen.se/gt/tidlost/1...pa-gabriel-20/

Hon har inte varit så värst intresserad att hjälpa Nerijus överhuvudtaget, så mycket som hon velade fram och tillbaka innan hon bestämde sig för att lämna ett falskt alibi. Denna ständiga rädsla för att inte ge Nerijus minsta anledning till att få aggressionsutbrott, måste ha varit jobbig. Nerijus var nära att slå henne vid ett tillfälle. I kombination med dåligt ölsinne och hotfull, sedan det här grymma sadistiska sexualmordet där han mördat en oskyldig flicka genom hängning. Där var nog botten nådd, innerst inne är nog både IB och AB rätt glada att bli av med Nerijus. Inte fan kommer någon av dom att hälsa på Nerijus i fängelset, den chansen lär vara minimal

NB har förklaringsbörda, där en sent inkommen förklaring skulle kunna gynna möjligheten till att få fallet överprövat.

Men nej, han måste inte ge en "verifierbar förklaring" till varför hans blod fanns på LH's kläder. PT är inte avhängigt av detta.

Om advokaten kan påvisa att det finns materiella brister eller felaktigheter kopplade till utredningen och/eller de tidigare domsluten, så kan HD bevilja att fallet överprövas. (Chansen att få PT i detta fall är förmodligen liten, men den är heller inte obefintlig).

Sorry mate, men ibland måste man resonera mer juridiskt än känslomässigt i sådana här fall

(P.S. Bortsett från ditt övergripande faktafel, där du påstår att "hans blod fanns på LH". Mig veterligen har inga sådana fynd påträffats överhuvudtaget. Sprid därför inga trådsanningar i dina inlägg).

Du är inte den skarpaste kniven i lådan direkt. Är det inte osannolikt att någon skulle ha sprungit omkring med exempelvis Nerijus blod och kletat småfläckar lite här och var. Hovrätten fann det uteslutet att den stora mängd DNA-spår som härrör från Nerijus skulle vara följden av oavsiktlig kontaminering från polisens eller Nationellt forensiskt centrum (NFC). Professorn Hamilkar nämnde att mördaren i så fall bör ha haft molekylärbiologisk kompetens eller liknande och tillgång till laboratorieutrustning för att åstadkomma alla dessa DNA-spår. Vilken mördare har haft tillgång till laboratorieutrustning och den kompetensen? Gubben AJ kanske har ett laboratorieutrustning undangömd? Om det skulle vara möjligt, varför skulle överhuvudtaget Polisen eller (NFC) bry sig om att sätta dit Nerijus. Vad hade denna stackars slumpvalda otursförföljda hantverkare gjort för att förtjäna det?

Här har du ett bra utlåtande från NFC;

Du kan väl inte på fullt allvar mena att polien har duttat MB:s blod på LH:s tillhörigheter.

Det tillhör deckarförfattarnas område inte verkligheten.

Det är mängden blod som är anmärkningsvärd. Var finns den skadan på Nerijus kropp som kan ha orsakat alla dessa blodfläckar? En rå och van grovarbetare/hantverkare som inte direkt har slagits med skarpa föremål måste ha fått en skada på ett ovanligt sätt, exempelvis bett eller rivsår i ansikte/armar. Huden på en hantverkare på händer exempelvis är för seg och hård av flera års grovt arbete för att få sådana skador om det inte varit skarpa föremål i stridens hetta. Vilket Lisa Holm förmodligen skulle ha försökt använda i ett desperat försök till flykt.

Visar en eller flera skador tydligt att så är fallet, så är det inte längre en fråga hur blodet kom dit och varför.

Har du en säker källa på att polisen har planterat bevis ?
Det är tyvärr en omöjlighet med din fantasi om planteringsteorin .
Apropå att förklara , du har väl aldrig lämnat någon förklaring , bevis eller
källa som kan styrka det du påstår .
Att han topsades flera gånger är det väl inget konstigt med .
I ett mordfall så vill väl polisen vara på den säkra sidan vad gäller hans DNA .
Därför topsades han flera gånger .

Näsblod, kanske ? Blodtrycket lär ha varit på topp.

Blod på röret var färsk. Blod kom från NB. - sant.
När avsatt han blod på röret? - Det går inte att bestämma. Därför påstående att det avsätts 7/6 - är inte trovärdigt.
Man kan inte påstå att han avsatt blod 7/6 eftersom han inte hade några sår på sina händer 8/6. - Det betyder att blod avsätts tidigare.
Hans topsades 5 gånger. För DNA profil räcker 1. Vem och när topsade honom 4 gånger i häktet. Och varför?
För att sätta DNA behöver man inte laboratorium.Topsa en person, gno med tops på blodfläck ( offrets blod) på offrets
kläder och gno vid blodfläck och får du blodbesudling med DNA från 2 personer.
Behöver du blod DNA från NB? Det är inte svårt att få. Det finns hans blodspår på röret.
Ta en fuktig tops, gno med det på blodspåret och sedan gno på offrets kläder och har du NB' s blod DNA på
offrets kläder. Resultat blir hans DNA spår på offrets kläder, men det betyder att han avsatt de spår. Inte heller att han mördat henne. Blod på snaran kunde komma samma dag som blod på röret, dvs tidigare, när han arbetade med rör.

Ok, tack.
Är så många sidospår som läggs upp av de som supportar NB.
Precis vem som helst utom NB kan utpekas som misstänkt.
Att ha lämnat ett tomt mjölkpaket och dildos gör den direkt till misstänkt.

Villfarelse

Enligt rättsintyget så har han flera hudavskrapnings skador som kan ha avsatt blod. Irina säger också att han skadar händerna hela tiden, skärsår lite här och var. Så välj själv vilket av dessa hudskrapningar som kan vara boven.

Sår på högerarmen och psoriasis.

Vänster pekfinger: hudskrapning
Vänster långfinger: hudskrapning
Vänster ringfinger: hudskrapning
Vänster handrygg: 2 strimformade hudskrapninar
vänster handrygg: 2 hudskrapningar
Vänster lillfinger: hudskrapning
Vänster lillfinger: hudskrapning

Avancerad utläggning.
Vem fan har sprungit runt och gnott med tops?
Varför detta gnoende?