Morgan Johansson's retorik

För ungefär en månad sedan (8 Mars, 2016) hade riksdagen en interpellationsdebatt med justitie-/migrationsminister Morgan Johansson (s). Debatt och ämne var begärt av Kent Ekeroth (sd), och kan finnas i sin helhet via valfri länk här:

http://www.riksdagen.se/sv/Debatter-...t/?did=H310412
https://www.youtube.com/watch?v=i9gWzwSFJBo

Ämnet är "utvisning av kriminella utlänningar".

Efter en kortare genomgång av några utvalda exempel av fall där domstolen ej yrkat eller ej dömt någon till utvisning samt en problembeskrivning av rådande lagstiftning redogörs av Ekeroth några mer praktiska förslag:
1. Åklagare skall alltid pröva utvisning.
2. Utvisning till huvudregel, endast om synnerligen starka skäl existerar skall utvisning ej ske.
3. Hänsyn till den dömdas anknytning till Sverige skall nedprioriteras.
4. Utvisning på livstid skall vara huvudregel.

Vad som skall diskuteras här är emellertid inte Ekeroth eller förslagen, utan Morgan Johansson's respons till detta...

Efter en minuts talande visar ministern att denne tror sig ha övernaturliga förmågor och kan läsa meningsmotståndarens tankar då han säger att:

"Nu är jag ju fullt medveten om att det här handlar egentligen inte om kriminalitet, det är inte det han bryr sig om i grunden. Det är inte brotten Ekeroth är emot, utan det är invandrarna! Det här är, herr talman, en klassisk högerextrem retorik som är ämnad att peka ut en särskild grupp och utmåla den som särskilt brottsbenägen, som farlig och som ett hot mot samhället. Det här har gått i historien vid många, många tillfällen. Exakt så gjorde nazisterna mot judarna. Exakt så gjorde dem vita högerextrema mot de svarta i den Amerikanska södern."

Morgan Johansson hinner även nämna Breivik och lasermannen samt associera meningsmotståndaren till kriminalitet inom dennes politiska partitillhörighet. Han antyder att "Sverige måste vara en rättsstat", som om någon av förslagen är oförenliga med detta, samt att Ekeroth vill utvisa människor till avrättning, trots att detta rimligen bör innefattas av "synnerligen starka skäl", och därmed ej leda till utvisning även om förslagen vore rådande lagstiftning.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------

Efter höstens krissituation så har media faktiskt bättrat sig lite grann med all "brun-stämpling", och öppna kritiker mot detta beteende framhävts inom vissa av medierna själva, så som Alice Teodorescu på Göteborgsposten och Ann-Charlotte Marteus på Expressen.
( Rekommenderar starkt den senares text publicerad på Kvartal, Från censor till avfälling, http://kvartal.se/artiklar/fran-censor )

Morgan Johansson dock brunstämplar vidare...

Är detta verkligen fortfarande ett acceptabelt beteende av en minister?

Finns det en tillstymmelse till möjlighet att ministern faktiskt uppfattar dessa förslagen eller retoriken som så hemskt att det är legitimt att säga "exakt så gjorde Hitler mot judarna" i riksdagen till en politisk motståndare?

Är det så självklart att Kent Ekeroth och/eller Sverigedemokraterna är så pass onda, att dem bör utmålas som Hitlers reinkarnation, här för att 'döda invandrarna'...? Efter mer än 5 år i riksdagen, finns det verkligen något som tyder på detta överhuvudtaget...? Bör sådana konspirationsteorier ligga till grund för ministrars beteende...?

När jag ser denna debatten känner jag bara ett djupt obehag av allting Johansson säger... Det känns för mig ganska självklart att utlänningar som begår grova brott i Sverige ej ska ha rätt att vistas i Sverige och oberoende av vilka undantag som bör existera så känns det som en grundläggande utgångspunkt. Under antagandet det Ekeroth presenterade är korrekta siffror och rättsfall, så låter det rimligen som att någon förändring också bör ske...

Notera också att detta är en interpellationsdebatt, vars syfte är att ge riksdagen möjlighet att utfråga regeringens företrädare... Chansen för riksdagen att ställa den styrande makten till svars alltså, och Johansson spenderar denna tid att and ond-förklara och nazist-stämpla istället för att redogöra eller försvara regeringens hållning eller förslag...

Hur kan detta inte uppfattas som djupt totalitärt beteende...?

Hur känner socialdemokrater, de som för ett ögonblick kan skilja på sak och person, när dem ser detta...?

Bör inte media ifrågasätta den nazistmassmördarkult-konspirationsteorin Morgan Johansson utgår ifrån när han gör sina uttalanden?

Använder Ekeroth en "högerextrem retorik" i sitt anförande?

Är detta endast för politisk poäng, och Johansson tror knappt ett ord själv av vad han säger...?

Är detta så pass lågt att ett media-drev med eller utan en följande avgång vore lämpligt, även om det så klart inte kommer att ske...?

Bör Morgan Johansson's retorik betraktas som acceptabelt?

Själv känns det närmare uppvigling och hets, ovärdigt en folkvald...

Som aktiv moderat brukar ju inte jag ge ut beröm till socialdemokrater. Men här tycker jag att Morgan Johansson gör helt rätt!

Det är verkligen precis vad det handlar om. Sd försöker som de alltid har gjort utmåla alla invandrare som kriminella. "Invandrare som begår brott ska utvisas" kräver man. Vän av ordning undrar vart vi i så fall ska utvisa alla svenskar som begår brott.

Väl rutet således Morgan Johansson! Ett litet rasistiskt och nyfascistiskt parti som sd ska aldrig oemotsagda få föra fram sina lögner!

Självklart inte. Typiskt halmgubbsargument.

Johansson klarar inte av att debattera Ekeroth i sak, och hittar därför på en åsikt Ekeroth har för att sedan bemöta den, vilket så klart är mycket enklare.

Ungefär som att Ekeroth skulle gå upp och argumentera att Morgan Johansson var pedofil. Han hade ju lätt vunnit den debatten genom att säga att pedofili är fel, men whats the *** point?

Det här är ju dock jättevanligt. Problemet är att media inte ställer frågorna utan köper det här. Huruvida det handlar om att de vill driva sin agenda, eller helt enkelt är otroligt lågintelligenta människor, återstår att sia i.

Det var ju toppen av SD, tycker de varit lite tama, bra att sossarna visar hur värdelösa de egentligen är.

Det är skillnad, i lag, mellan medborgare och utlänningar. SDs förslag vänder sig INTE mot invandrare utan mot utlänningar. Den som inte fattar skillnaden bör hålla käft stängd och fingrar borta från tangentbordet.

Jag antar både utifrån detta och vad jag sett dig skriva tidigare att du är ett gigantiskt troll, men jag ger ändå ett någorlunda seriöst svar.

Hur har du skaffat dig denna magiska förmåga att känna till andras dolda intentioner...?
Dessutom, även om det stämmer, och detta primärt är något PR-trick förr att utmåla invandrare som kriminella, tror du inte att det också finns skäl att ifrågasätta rådande lagstiftning utifrån de siffror som uppgavs?

Ska kriminella utlänningar få stanna i Sverige för att Morgan Johansson är för omogen för att ge en Sverigedemokrat rätt i sak...?

Anledningen till att svenskar inte utvisas har inte med ideologi att göra, men med praktik. I princip samma sak som gäller statslösa alltså, vi har ingenstans att utvisa dem, därmed kan vi ej göra det. Det är därför vi inte diskuterar i riksdagen "utvisning om kriminella svenskar", för det är inte möjligt att genomföra. När det gäller utvisning av kriminella invandrare så har riksdagen förmodligen alltid (även idag) accepterat principen att vi ska kunna utvisa kriminella invandrare. Det är redan rådande praxis.
Men om vi hade haft ett "Australien", dit de grövsta kriminella svenskarna kunde skickas till så för all del, det hade varit okej för mig.


Förklara gärna.

I vanlig ordning går Ekeroth rakt på sak och ställer fullt rimliga frågor.

Morgan däremot är alltid en oförskämd djävel. Han kan väl lika gärna hålla käften om han envisas med att inte svara i sak.

Nej, det är inte acceptabelt att utmåla Kent Ekeroth som rasist. Och även rasister kan ställa vettiga frågor och ska ha svar på dessa. Kan man inte ge några svar ska man erkänna det eller knipa igen.

Vet inte om Morgan Johansson fortfarande vinner politiska poänger förutom hos idioter. Jag tror tyvärr att hans retorik fortfarande går hem i min egen PK-familj. Han torde själv vara så slug, och det krävs inte mycket, för att han givetvis inte tror på det själv.

Det är sant, Morgan Johansson är en hetsare. Han är en odemokratisk djävel och han är en belastning för det svenska folket.

Som passiv moderat gick jag ur före Reinfeldt och den och Anna Kindberg-Batra är sådana vidriga djävlar att jag inte går tillbaka. 1. De har skadat Sverige mycket svårt. 2. De är odemokratiska. 3. De skäms inte ett dugg.

Jag tycker det är konstigt att talmannen, som är så noga med formen i kammaren, t ex han påpekar om någon inte inleder med ett Herr Talman, kan tolerera sådant trams och omotiverat påhopp av en minister av hög rang.

Han kommer med helt ogrundade beskyllningar av Ekeroth och SD. Det hör inte hemma där. En minister borde vara skyldig att svara ärligt på en ärlig fråga.
Kan inte sådant här anmälas till KU? Likaväl som om Margot W sagt si eller så och hon får stå till svars.

Skandalöst är vad det är. Synd att det bara är vi intresserade som får se detta. Jag såg detta på Forum när det begav sig.

Vidare tänker jag på Morgan Johanssons låga nivå. Att inte Kent Ekeroth säger ifrån av den enkla anledningen att Morgan Johansson inte är någon historiker och inte kan utveckla - egentligen vet Morgan inte vad han pratar om.

Han vet nog vad han pratar om. Men han är ju av dem som tycker Ekeroth är Nazist Facit. Då nedlåtande han sig inte till hyfsad och allvarlig diskussion. Risken finns att Aftonbladet skulle skriva om att de öppnat sig för SD.

Intressant detta så jag har tänkt vidare på det.

Gick Ekeroth in i försvarsställning? Det man borde göra är 1, hålla sig till sak men 2, gå till motattack. Då kan man kalla Morgan Johansson för att vara hycklande rasist (smygrasist givetvis, fasaden är den andra). Vidare bör man kalla Morgan för att vara en värdelös politiker. Han har i hela sin gärning varit totalt värdelös på att utveckla Sverige i positiv riktning.

Han har aldrig vetat vad han ska ta sig till så han har varit med att ställa till med massinvandring utan slut istället. Det sådana som han vunnit på det är att skapa ett Sverige med ständigt tjafs, som ibland briserar i kaos och i ett sådant Sverige kan apan Morgan framstå som lugnet självt och en sådan politiker torde väl vara bra att ha i kristider. Skitsamma att det är sådana som han som ställt till med all skit. Det kan man givetvis vifta bort.