Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag har full förståelse för att det kan anses vara våldtäkt om ett smekningar/samlag påbörjas med någon sovande person där det inte är en befintlig sexuell relation.

Men att det kan anses vara våldtäkt om man redan har en frivillig pågående sexuell relation och dessutom inte säger nej, där är absurt. Då begås det tusentals våldtäkter frivilligt varje vecka inom relationer i Sverige. Jag har då själv blivit våldtagen (och våldtagit) flera gånger.

Kan du visa ett fall där någon blivit dömt för detta där det var en pågående frivillig sexuell relation?! Jag vågar påstå att det inte existerar... men javisstja JA behandlas som vilket fall som helst...

När det gäller fängelse så snackar vi väl om max sex års fängelse som Marianne Ny kan få för grovt tjänstefel. Det som ligger målsägandena i fatet vad gäller skadestånd för åklagarens passivitet är väl att de via sina ombud helt verkar ha varit med på noterna vad gäller Marianne Nys förhalningstaktik. Det är alltså svårt åtminstone rent moraliskt att rättfärdiga skadestånd till de målsägande för en utdragen förundersökning när deras ombud hela tiden har uppmuntrat förhalning.

Om du ska komma med detta påstående då får du ha belägg för det som du skriver. Jag tror inte en sekund på att detta kunde lika gärna skett i ett annat land. Det är precis som Assange själv sa under intervjun: "Man har allvarligt missbrukat den goda tanken hos folk att att skydda kvinnors rättigheter". Det här menar jag kan enbart ske i Sverige. Kvinnor i Sverige har fått alldeles för mycket makt. Tonårsdöttrar kan felaktigt anmäla sina pappor för våldtäkt och domstolar i Sverige lyssnar blint på dessa döttrar. Sedan visar det sig att papporna är oskyldiga trots att de har blivit dömda. Vi skämmer ut oss internationellt med detta fall.

Nej, det är omöjligt eftersom det saknas objektiva moment. Med ditt synsätt kan det då dessutom vara försök till mord eller vilket annat brott som helst som kvinnan anser det vara.

Mycket diskussion om det är våldtäkt eller ej. Nån form av lindrig våldtäkt kanske det kan kallas, det beror helt på hur lagboken definierar våldtäkt. I UG framkom mellan raderna att det är USA som ber Sverige om att hålla kvar hotet mot JA utan att gå vidare med fallet för att hålla JA i limbo (och ofarlig) på ambassaden.

Varför konfronterades inte M Ny med det? Hon såg ut att kunna knäckas i intervjun.

Detta sker även med regeringens vetskap, varför går inte UG hårdare fram?

Därför att det var syftet med programmet och presskonferensen. ALLA skall förstå att detta skett på grund av påtryckningar av USA. Utan att tvingas erkänna detta. Det görs bäst genom att påvisa idiotin utan att erkänna idiotin.
En modern brasklapp.

Det blir så mycket enklare att skylla ifrån sig senare när de skyldiga kommer sökas.

De två sängsvängande kvinnorna kommer inte lyckas få ngt skadestånd.
Men de får säkert varsin medalj ur kungens hand - för en god insats för riket (-s säkerhet). Lika som för den mil. Hkp-piloten Svensson, vilken räddat noll personer efter Estonias sjunk.

Ta bort.

Det här tyckte jag var intressant. Anta att caset läggs ner från svensk sida. JA går glatt ut från ambassaden (skulle han ju inte göra, men ändå). Han grips omedelbart för borgensbrott och döms för det. Om det blir skadestånd så skulle jag ha trott att det skulle gå till staten eftersom brottet skadat rättssystemet. Eventuellt också till borgenärerna. Men till målsägandena, när de inte har något mål? Om Ny lägger ner SW fallet efter förhör kan ju hon knappast vara involverad längre? Möjligen skulle AA vara i ett annat läge pga preskriptionen. Men kan du visa på brittiska fall där skadestånd för borgensbrott gått till målsäganden trots att deras anklagelser inte lett till åtal?

Jasså, det var intressant att kvinnorna kan vara berättigade till skadestånd ifall JA har begått borgensbrott. Kan du inte visa en referens till den lagstiftningen? För jag hittar enbart att fängelse upp till 12 månader och eller böter finns i straffet.



Inte någonstans har jag hittat att kvinnorna skulle varar berättigade till skadestånd.

Dessutom, hur stort kan bötesbeloppet bli? Bötesbeloppet bestäms utifrån hur stor skada som åsamkats av att personen brutit mot borgen. Skada för målsägarna är inkluderad i bedömningen men det är böter och inte ett skadestånd som blir utfärdat. Det finns inget 1:1 förhållande till skadans omfattning och bötesbeloppet. Fram till Mars 2015 var det begränsat till £5,000. Nu är det tydligen obegränsat.

Var någonstans hittar du att kvinnorna är berättigade till skadestånd?

Kvinnorna??? En kvinna är ju preskriberat. Har du missat det?

Med lite distans till gårdagens 'presskonferens' kan man bara konstatera att det var en absurd tillställning.

Inget nytt hade de att förmedla, och det var väl enda nyheten. MN upprepade sen bara de mantran de internt hade arbetat fram inför presskonferensen och som dessutom i vissa fall var direkt lögn.

Lite lustigt i sammanhanget att 'The Hilda four' med desinformationsdirektören i kulisserna och nu förstärk med nya häxmästaren från bolleybollförbundet, hade engagerat två män som tolkar. ÅKM liksom som andra myndigheter har en likabehandlingsplan: "Åklagarmyndigheten ska vid rekrytering sträva efter en jämn fördelning av män och kvinnor". Det var väl därför de manliga tolkarna fick vara med som tillfälliga kuttersmycken för att väga upp.

Efter några mantran och sen rabblande av datum i en evighet (som väl redan finns i Assange-kronologin på deras webbsida) så tog frågorna vid. Frågorna gick inte/knappt att höra men det gjorde inget för svaren var bara ett upprepande av dagens mantran. Att man inte hade en mikrofon till de som ställde frågorna eller att MN, nu när inte frågorna hördes, upprepade frågan är ju så oproffsigt så det hör stenåldern till.

När fyra frågor sålunda var avklarade konstaterade MN att luften i lokalen började bli dålig och någon, antagligen häxmästaren, släckte ljuset i lokalen för att poängtera att audiensen var slut. Den samling journalister som var där betedde sig som den skock får de var och vandrade snällt ut ur lokalen.

Denna kvinnliga kvartett drar ju hela ÅKM i smutsen, att inget internt uppror sker är oroväckande.