Citat:
Ursprungligen postat av
hex27
Jasså gör det, vart hittade du det?
Ur BRÅ 2005:17 "Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet"
Sid 39-40
Citat:
STANDARDISERINGEN MINSKAR ÖVERRISKERNA
Mot denna bakgrund har Brå gjort en så kallad standardisering av materialet
med avseende på kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst. Detta är
faktorer som vi från tidigare forskning vet samvarierar med risken för
brottslighet. Standardiseringen innebär att vi genom en statistisk beräkning
”likställt” de olika grupperna när det gäller dessa faktorer. Alla grupper får
med denna beräkning en lika stor andel män, de får samma andel yngre
40
osv. När det gäller kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst har därmed
övriga grupper fått en ”profil” som är jämförbar med den profil som gruppen
svenskfödda med svenskfödda föräldrar har.
Tabell 10 visar att de utrikes föddas överrisk minskar från 2,5 till 2,1
när hänsyn tas till gruppens kön, ålder, inkomst och utbildning.
Sid 19-20 säger att tidigare undersökningar visat samma sak.
Citat:
• ”Invandrares barn”, det vill säga svenskfödda med en eller två utrikes
födda föräldrar, har högre registrerad brottslighet än de med två svenskfödda
föräldrar, men lägre registrerad brottslighet än utrikes födda. Det
är 1,5 gånger vanligare bland ”invandrares barn” att vara registrerad för
brott.
• Detta gäller även efter kontroll för olika bakgrundsfaktorer som kön,
ålder, boende och socioekonomisk status. Skillnaderna mellan grupperna,
som inte har två svenskfödda föräldrar och den grupp som har två
svenskfödda föräldrar, minskar dock något efter en sådan kontroll.
Citat:
Ursprungligen postat av
hex27
Står det även att de orter, den jag komentarade räknade upp, är jämförbara och att fattiga svenskar inte våldtar?
Nej det står inte och det finns ingen forskning som styrker det exakta påståendet. Men brist på bevis är inte bevis på en brist, utan visar bara att data saknas.
Att använda brist på bevis (speciellt när experterna gömmer alla siffror de senaste 11 åren) som ett bevis för sin sak är djupt ovetenskapligt och korkat. Den logiken belyses väl i den här studien som visar att det inte finns några bevis för att fallskärmar har en effektiv påverkan på människors fall från höga höjder. Är det ett bevis på att det inte hjälper med fallskärm när man faller från hög höjd eller ett bevis på att man kan använda sig av sunt förnuft när man analyserar verkligheten?
http://www.bmj.com/content/327/7429/1459
Citat:
Objectives To determine whether parachutes are effective in preventing major trauma related to gravitational challenge.
Design Systematic review of randomised controlled trials.
Data sources: Medline, Web of Science, Embase, and the Cochrane Library databases; appropriate internet sites and citation lists.
Study selection: Studies showing the effects of using a parachute during free fall.
Main outcome measure Death or major trauma, defined as an injury severity score > 15.
Results We were unable to identify any randomised controlled trials of parachute intervention.
Conclusions As with many interventions intended to prevent ill health, the effectiveness of parachutes has not been subjected to rigorous evaluation by using randomised controlled trials. Advocates of evidence based medicine have criticised the adoption of interventions evaluated by using only observational data. We think that everyone might benefit if the most radical protagonists of evidence based medicine organised and participated in a double blind, randomised, placebo controlled, crossover trial of the parachute.
Jag menar att det är samma sak att ifrågasätta om invandrartäta områden i storstädernas utkanter är mer brottstyngda än fattiga svenska områden i småstäder. Kring Järvafältet begås 10 procent av alla svenska mord - det bor 60 tusen människor där. Det ser liknande ut med problemomårdena kring Göteborg och Malmö.
https://www.document.no/2016/10/16/1...knyttes-jarva/ (10% av modern)
http://www.tarna.fhsk.se/it/distans09/tarandlag/ (60 tusen invånare)