Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016)

Hon pratade inte ens om sin egen rättegång 29-30 maj, utan någon hon har vart på idag.

https://minfil.org/E7i3Dbbdbb/IMG_1403.JPG

Hon pratade inte ens om sin egen rättegång 29-30 maj, utan någon hon har vart på idag.

https://minfil.org/E7i3Dbbdbb/IMG_1403.JPG

Tror jag absolut inte kommer att ske. Jag hänvisar till rättegångsbalken.

5 Kap. Rättegångsbalken - Om offentlighet och ordning m.m. vid domstol

1 § En förhandling vid domstol ska vara offentlig.
Kan det antas att det vid en förhandling kommer att läggas fram uppgift, för vilken hos domstolen gäller sekretess som avses i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), får rätten, om det bedöms vara av synnerlig vikt att uppgiften inte röjs, besluta att förhandlingen i den del som rör uppgiften ska hållas inom stängda dörrar. Även i annat fall får en förhandling hållas inom stängda dörrar, om sekretessen gäller enligt 35 kap. 12, 13 eller 17 § eller 36 kap. 1 eller 2 § offentlighets- och sekretesslagen eller, när det gäller domstolsförhandling under förundersökning i brottmål eller därmed likställt mål eller ärende, enligt 18 kap. 1, 2, 3 eller 17 § eller 35 kap. 1 eller 2 § samma lag. En förhandling ska alltid hållas inom stängda dörrar, om sekretessen gäller enligt 27 kap. 5 § andra och tredje styckena eller 34 kap. 4 § samma lag och det skulle strida mot avtal som avses där att uppgiften röjs vid förhandlingen.
Förhör med den som är under femton år eller lider av en psykisk störning får hållas inom stängda dörrar.
Är det annars för särskilt fall föreskrivet att förhandling får hållas inom stängda dörrar, ska det gälla. Lag (2009:401).

Inga av undantagen är uppfyllda, varför huvudreglen om offentlig förhandling - som är en av de mest grundläggande kriterier för rättssäkerheten - är gällande.

Inte kommer det bli stängda dörrar inte som Catrin verkar spekulera i.
Är bara i mål med misstänkt/målsägande under 15 år som det kan bli stängda dörrar.
Det är offentlighetsprincipen som gäller vid brottmålsrättegångar.

Kanske det mål som skulle återupptas mot det påstått misshandlande X:et? Fast å andra sidan, varför skulle det äga rum bakom lyckta dörrar...

Den förundersökningen återupptogs väl just? Känns orimligt att åtal hunnit väckas och att rättegången äger rum så snabbt inpå.

Lämpligt att du även tittar på praxis för hur domstolarna tolkar och beslutar enligt RB. Finns många exempel där domstolen medger stängda dörrar, även i bedrägerifall. Bara att googla.

Här är ett exempel där tr gick med på det för att MT skulle känna sig bekväm att tala vid förhör. http://www.vf.se/uncategorized/begar...rirattegangen/

Och det exemplet anser du har likheter med Catrins fall där hon självmant fläker ut sig på diverse sociala medier?

Bättre exempel får du allt komma fram med...

Den förundersökningen återupptogs väl just? Känns orimligt att åtal hunnit väckas och att rättegången äger rum så snabbt inpå.

Om du läste artikeln förstår du kontexten jag åsyftade. Eljest läs om och fundera.