Judiska avpixlat reviderar sin egen historia?

Jag kollade Avpixlats placering på www.alexa.com förra veckan. Då låg Avpixlat på plats 374 - drygt en vecka senare har Avpixlat fallit till plats 390. Liksom allt annat som Jan Sjunnesson rör vid så drabbades Kent Ekeroths hjärtebarn av Sjunne-effekten och går sotdöden till mötes

Det går inte så där jättebra för Fria Tider heller - jag antar att svensken har tröttnat på blåljusnyheter från landets invandrargetton.

Källa:
http://www.alexa.com/siteinfo/avpixlat.info

Den sista krönikan Sjunne skrev på Avpixlat var 2017-04-18, fyra dagar före starten av denna tråd:
Där han även tar upp åsiktskorridoren och en hel del andra intressanta saker och avslutar träffande med:
Man kan spekulera i att Sjunne kanske sitter och funderar på pixlingen av Malms krönika och varifrån hans eget tvångsbeteende kom att ta avstånd från den utan att ens läsa den. Kanske sitter han just nu och läser på om vad som faktiskt låg bakom den historiska omsvängningen i invandringsfrågan under 60-70 talen och vilka det är som fortfarande är drivande i dagens invandringsdebatt? Han tycks redan ha gett upp på samma sätt som Marcus Birro gett upp. Tjänar Sjunne ändå inga pengar längre kan han lika gärna skriva något här.

Det sista Rolf Malm skrev var 2017-04-16 med den aktuella krönikan "21 oktober 1964 – Sveriges ödesdag"

John Gustavsson tycks a sjunkit in i dimma sedan han skrev "Till judarnas försvar", "Därför är förintelseförnekelse antisemitism", "Länge leve splittringen" för att sedan avluta med att glida bort från svensk invandringspolitik med en flummig krönika om "Vad ska vi göra när robotarna tar över" men sedan dess tycks även han vara borta från Avpixlat.

Ändå finns Sjunnesson, Malm och Gustavsson kvar på Avpixlats framsida som "Krönikörer".

Går man tillbaka till archive 2013-04-30 så fanns 4 krönikörer: Mats Dagerlind, Hera Lamppu Maduro, Mrutyuanjai Mishra och Stefan Torsell.

2014-03-30 fanns 3 krönikörer: Mats Dagerlind, Björn Nordström och Martina Andersson

2015-09-08 fanns 6 krönikörer: Mats Dagerlind, Björn Nordström och Martina Andersson, Joakim Mårtensson, Jan Sjunnesson och Rolf Malm.

Den sista krönikan som Hera Lamppu Maduro skrev innehöll "En granne till mig som bodde i samma hus som jag fick i vintras en handgranat inkastad i lägenheten" och det näst sista var ett öppet "Tack för mig" och "Jag gör det av ingen annan anledning än att det blir svårt att leva för mig så länge jag är ett synligt ansikte på Avpixlat och efter att ha öppet sympatiserat med SD."

Det enda som finns kvar av Stefan Torsell är ett "Tack för mig" och "När jag skrev min första artikel på Avpixlat i maj 2012, för snart två år sedan, hade jag inte en tanke på annat än att det skulle bli en enda artikel. Det har blivit omkring hundra.". Det intressanta är att alla hans 100 krönikor tycks vara helt bortpixlade av Avpixlat.
Det blir förstås intressant när Avpixlat har pixlat sina egna krönikörer i denna omfattning, och som tur är finns naturligtvis krönikorna kvar på archive: https://web.archive.org/web/20131024...efan-torssell/

Jag har inte hunnit läsa igenom de censurerade krönikorna, men det första jag hittar är en av de sista som råkar innehålla kritik mot en tung massmedie-jude: "Göran Rosenberg svassar":
Och som av ett sammanträffande råkar Göran Rosenberg vara både jude och journalist vars föräldrar tydligen överlevde nazitysklands koncentrationsläger för att sedan invandra till sverige på det sätt Rolf Malm tog upp i sin krönika, för att sedan arbeta på SVT och SR. Det vore intressant att studera om det finns likheter mellan hans arbetsinsats och juden David Schwarz insatser att påverka invandringsdebatten genom att "präglas av oberoende och stark integritet" på SVT och SR.
Torsell fortsätter att beskriva Göran Rosenberg:

Ser kanske någon ett mönster?

En röd tråd tillbaka till Malms krönika och hur båda snabbt försvann och deras krönikor städas bort av Avpixlat?

Jag tycker att det finns ett underlag för exempelvis Granskning Sverige att ringa upp Malm, Sjunnesson, Dagerlind och Stefan Torsell och ställa några frågor.

Hej å Hå! Sjunne-effekten ger resultat. Sverigedemokraten Kent Ekeroths älskade mediaprojekt Avpixlat sjunker som en blytung sten på www.alexa.com. Igår plats 392 - idag plats 398. Det var en riktig Judaskyss som Sjunne utdelade till sionistpolarna på Avpixlat. Hallelujah!!!

Lågoddsare att Avpixlat har tappat imorgon och ligger nånstans omkring +400.

Källa:
http://www.alexa.com/siteinfo/avpixlat.info

Ja de fortsätter sjunka stadigt ända sedan Rolfs krönika.

De har ju inga intressanta krönikörer kvar. De två senaste krönikorna är helt intetsägande och handlar om storbritanniens inrikespolitik och allmänt trams.

Jag antar att de letar efter nya krönikörer som klarar av att ifrågasätta invandringspolitiken utan att råka antyda att de som ligger bakom den är de som även står bakom Avpixlat.

Nya krönikörer måste antagligen kontrolleras noga så att de inte alltfär tydligt råkar avslöja att de är helt underkastade judiska intressen på samma sätt som Gustavssons "Till Judarnas försvar" och liknande.

Annars är de ganska bra att ifrågasätta invandringspolitiken, även om det är som att ha en skenbart "duktig soldat" i de egna leden som egentligen bara är en inplanterad förrädare.

John Gustavsson är omedvetet självironisk angående självcensur.
http://avpixlat.info/category/opinion/john-gustavsson/

Angående "självcensur" på Avpixlat, se trådstarten (FB) Judiska avpixlat reviderar sin egen historia?


Och nu är Rolf Malm tillbaka efter ett relativt långt uppehåll efter jew-gate

http://avpixlat.info/2017/06/16/terrorhotet/

Malm radar upp ett antal problem med den muslimska invandringen och mångkultur och skriver sedan:
"De som främst borde motarbeta detta är ju muslimerna"

Men vore det inte främst judarna som i så fall borde motarbeta detta i det svenska samhället?
Det är ju uppenbart hur det "borde" vara för Malm med tanke på det han skrev i sin krönika som pixlades genom självcensur av Avpixlat.

Sedan skriver Malm "Västvärlden måste mobilisera författare, musiker, konstnärer, filmproducenter, skribenter, artister, bloggare etc"

Och det är precis vad judarna gjort de senaste 40 åren genom att ta kontroll över den massmedia som förmedlar författare och musikers möjligheter att nå ut på det sätt han beskrev i sin förra krönika, men med det specifika målet att istället göra sverige mångkulturellt och skapa det han nu menar att muslimer "borde" motarbeta. Den judiskt kontrollerade pressen har ju effektivt tystat de som ifrågasatt utvecklingen ända tills det är för sent då de istället arbetar för att hetsa svenskar mot muslimer på det sätt som judiskt kontrollerade Avpixlat ägnar sig åt.

Vad han anser att judar eller muslimer "borde" göra avslöjar därför något större bakom de falska kulisserna, kanske är Malm själv medveten om det, kanske inte.

Jag har följt denna tråden en tid och tänkte nu skriva några rader.

Jag är mycket glad över att Rolf Malm åter igen skriver på Avpixlat. Jag är dock... undrandes... över vad som egentligen rört sig i hans tankar under den relativt långa tid han tog en paus från Avpixlat... blev han t ex kontaktad utav "vissa" personligen och/eller funderade ut en framtida strategi i sitt skrivande där han omöjligen kan bli anklagad för vissa saker (jag vet en känd profil på Avpixlat som verkligen finslipat en sådan strategi).

Min profil är öppen på Avpixlat och jag har samma namn där som här så det är fritt fram att kolla vad jag skriver/skrivit. Jag skrev förresten precis en trevlig post under Johns senaste krönika.

Jan Sjunnesson... jag vet inte vad jag ska säga om honom. Tar avstånd från något han inte ens läst (och därmed inte heller förstått). Noterade att han fick fint beröm på Twitter för hans "arbete mot antisemitism" (tyvärr glömde jag att ta skärmdump men den som söker en bit bakåt i tiden där finner sannolikt det). Fantastiskt "försvar" han erbjöd här i denna tråden också... var ungefär som att kolla på en boxningsmatch med knockout efter knockout efter 5 sekunder pga händerna (hjärnan?) vid knäna. Som "kuntakinte55" nämnde i en post här tidigare så hade personen väntat sig oändligt mycket mer utav Sjunnesson... och även Jag ska jag säga i ärlighetens namn! Mycket mycket besviken... även förvirrad över eventuell motivation till att agera på ett sådant sätt.

John Gustavsson är en person som ej klarar av att läsa (eller snarare tro) på det som står i min profil på Avpixlat (jag blev nämligen fult påhoppad utav honom, anklagad för att vara en dödsknarknazist med en ugn som rymmer minst två människor och hade det varit IRL hade jag anmält honom för förtal)... det som står i min profil är det som gäller... INGET annat. Tja... sedan får ju vem som helst TRO "whatever" om mig.. så länge inte någon ägnar sig åt förtal som nämnd gjorde så tillhör det ju yttrandefriheten. Jag har förresten sparat Johns otroligt trevliga kommentar till mig som var ett svar på att jag skrev att jag tror på yttrandefriheten och är emot ALLA som vill inskränka den för Mig ELLER andra människor. Ska också tillägga att jag KNAPPAST var den ende som blev påhoppad utav "nazistjägaren" John på detta sättet.. något som uppmärksammats tidigare i denna tråden.

Citat John:


Många kastar skit på moderator Mittlandet men nämnda tog ovanstående på allvar och jag citerar därför Mittlandet ang detta:


Jag pratar med vilka fan jag vill så väl online som IRL... dom som dömer mig utifrån något sådant kan dra åt helvete. Mycket intressanta saker som diskuterats i denna tråd och därmed EN stor anledning till varför jag nu bestämde mig för att skriva lite här!

Hej Aurvandil207,

jag känner igen ditt namn från kommentarsfälten på Avpixlat, och eftersom jag är skribent där tänkte jag också ge min syn på situationen. Eftersom Sjunnesson och jag tills för ett par dagar sedan spelade för samma lag har jag inte velet kritisera honom tidigare.

Situationen som uppstod i samband med hans sågning av Rolf Malms krönika är inte bara beklaglig, den är enligt mitt förmenande dessutom helt onödig, framför allt mot bakgrund av de var "kollegor" (sådant löser man internt). Men jag tror att hela historien har sin upprinnelse långt tidigare.

När Sjunnesson klev på AP-skeppet var jag inte bara skeptisk, jag var väldigt orolig i vilken riktning han skulle driva AP. Jag känner inte Jan och har bara träffat honom en gång, men det sätt han presenterar sig på gör att han snarare framstår som en individuell lycksökare än en genuin Sverigevän. När man läser hans CV framgår det med all önskvärd tydlighet att han har hoppat omkring mellan olika politiska läger som en studiomusiker utan fast band. Om hans CV stämmer har han förvisso hunnit med åtskilliga stationer i livet, men som arbetsgivare skulle jag just av den anledningen ha dragit öronen åt mig. Att inte kunna binda sig en längre tid till ett specifikt förehavande är näppeligen en merit.

Det första Sjunnesson gjorde på Avpixlat var att publicera en intervjuserie i tre delar med sin vapendragare Roger Sahlström. Jag tyckte det var oerhört märkligt att lämna så stort utrymme åt en, åtminstone för mig, helt okänd person. Roger var vid den tidpunkten inte heller associerad med AP mer än någon annan kommentator eller läsare på forumet.

Rogers "genombrott" kom senare då han presenterades som AP:s "tunga förstärkning". Det blev sedan inte mycket skrivande från hans sida, och han försvann snart in i det alternativa mediebruset utanför AP utan förklaring. Vad han gör i dag har jag ingen aning om.

AP:s hantering av Malm-gate kunde ha skötts snyggare. När redaktionen väl har godkänt en text för publicering ska den bara under mycket speciella omständigheter kunna dras tillbaka. Även om innehållet är kontroversiellt är det bättre att stå på sig tills vinden har bedarrat. Jag tycker inte att Rolfs krönika uppfyllde kriterierna för en komplett avpublicering.

Krönikörerna på AP får förstås själva avgöra i vilken mån de vill vara aktiva i kommentarsfältet till sina egna alster. Det kan förstås låta som en bra idé att bemöta läsarna "live" så att säga, men jag är inte övertygad om det konceptet. Det kan lätt leda till polemik och hetsiga diskussioner som man har sett i vissa sammanhang :-). När du är klar med din artikel så bör den ju kunna tala för sig själv och stå på egna ben. Själv jag har valt att hålla en relativt låg profil och bara gå in och kommentera vid missförstånd eller om jag har förorsakat någon felaktighet.

Slutligen tror jag att AP hade haft allt att vinna på att offentligt redogöra för situationen som har uppstått i kölvattnet av Rolfs artikel samt kommentera Sjunnessons "avhopp" och Sahlströms bortdriftande. Men jag är inte del av redaktionen så det är inte upp till mig att avgöra hur de ska handha saken.

Hälsningar

Bronco

Hej Bronco!

Trevligt att du dök upp här!


Om jag då här i min kommentar utgår från din insikt och insyn här så skulle detta alltså handla om en personlig konflikt av något slag och även långsinthet... ett karaktärsdrag som jag finner vara ett tecken på personlig svaghet. Man tar som sagt personliga konflikter privat så att t ex inte det större gemensamma målet eller gruppen blir lidande... man lämnar sedan det bakom sig löst på bästa sätt... men den långsinte personen accepterar sällan ens en bra "deal". Har haft min beskärda del utav sådana människor och undviker dom. Det finns undantag där även jag blir långsint men då rör det sig om ytterst allvarliga saker och jag undviker också att skapa ett överdrivet kaos kring det (anledningen till varför jag vände mig mot PK och etablissemanget en gång i tiden kommer t ex alltid sitta kvar i mig som en giftig tagg pga det var mina egna landsmän (och kvinnor) som mer eller mindre beordrade mig att "rätta dig in i ledet... annars är du främlingsfientlig".

Nåväl... vidare.


Jag håller Mats Dagerlind ansvarig för detta. Han har tidigare visat sig vara en otroligt velig person angående viktiga beslut på Avpixlat och även uppvisat tecken på att han tar kritik dåligt... även från sådana som han borde lyssna på och ta goda råd ifrån (jag räknar INTE in mig själv här förresten utan syftar mer på vissa moderatorer). Jag har dock alltid hävdat att Mats gör sig väldigt bra i TV/radio-debatter och den åsikten har jag än idag... han är mao enligt min mening malplacerad... medvetet eller omedvetet. Jag själv hittade inget i Rolf Malms raderade krönika som var antisemitiskt/rasistiskt... detta kan bevisas direkt genom att INGEN citerade något korrekt citat som skulle styrkt en sådan tes... inte Sjunnesson... inte John Gustavsson... inte SKMA... mfl... INGEN. Det jag hittade i Rolfs krönika var otroligt värdefull information som nu är officiellt stämplad som "icke läsvärt" (och 10 andra grövre synonymer som jag skulle kunna räkna upp genom känslostormen i mig... men detta får räcka).

Instämmer helt!

SÅ... nu kommer här en "känslig fråga" till dig som är kristen (för det har jag antagit att du är?). Vi sitter ju i en tråd som lyder, "Judiska avpixlat reviderar sin egen historia?". Jag ställer denna fråga pga vi då sitter just här MEN jag har länge velat ställa den men aldrig hittat tillfälle och möjlighet på Avpixlat för den. Jag ska först säga att titeln på tråden för Mig och mina personliga teorier inte stämmer helt... jag skulle använt ett lite annat ord nämligen i början... "Judeokristna" (så vitt jag vet har de flesta krönikörer varit och är kristna (Stefan Torssell har i och för sig sagt själv att han har "ett stråk" av judisk börd i sig men jag söker den större bilden här ang religion)... John Gustavsson har t om varit "young creationist" (beklagar att jag ej tog skärmdump på den kommentaren från honom men du kan ju alltid fråga honom). Således är min fråga följande. Existerar det, enligt din mening, en större konflikt inom kristendomen angående hur kristna ("västliga judeokristna") ska förhålla sig till judar och Israel? Är man, som vissa i USA och som vissas teorier antyder "bundna via skriften" att mer eller mindre alltid stödja judarna och Israel (vilket vissa kristna menar är ett stort problem)? Jag har kollat upp några sådana OLIKA teorier från kristna i främst USA då som sagt men då jag är ignostiker (rent tekniskt) kan Jag inte nå en riktigt komplett översyn och slutsats här... området är dessutom GIGANTISKT då det existerar många kristna grupperingar. Jag finner dock området mycket intressant för det pågår så mycket i världen och i Sverige att allt i nuläget som ledde och/eller indirekt ledde till detta måste utforskas... det var också givetvis därför jag uppskattade Rolf Malms krönika så mycket... den bredd den krönikan hade var helt i takt med hur mina egna tankar går generellt.

Jag söker sanningen helt enkelt och jag uppskattade inte att den pixlades på ett ställe som heter Avpixlat.

Med vänliga hälsningar
/
Aurvandil207

Jag har ingen större insikt i mina medskribenters karaktärsdrag utan utgår bara från de observationer och erfarenheter som jag har gjort under årens lopp som skribent på AP. Om det ligger någon personlig vendetta till grund för den uppblossande konflikten vet jag därför inte (och jag uttryckte mig nog lite oklart i förra inlägget). Men jag kan konstatera att det inom det alternativa skriftskrået saknas en sammanbindande känsla av att vi kämpar för samma sak. Inom "rörelsen" (jag avskyr ordet men kommer inte på något bättre) råder det snarare ett elitistiskt tänkande med ett A-lag och ett B-lag.

Inom A-laget läggs det mycket tid och energi på att kritisera journalister inom "etablerad media" (tycker inte om det uttrycket heller), samtidigt som de som allra högst kritiserar dem själva lägger ofantligt stort värde på att de själva är just utbildade journalister. Dessa journalister, som tidigare har skrivit för MSM, har en benägenhet att bli "högnäsade". De skulle aldrig drömma om att länka till en artikel som jag eller någon annan utan journalistisk bakgrund (B-laget) har skrivit, oavsett innehållet i texten. Dessa upphöjda fyrtorn omges av en svans som gärna frotterar sig med dem och har antagit samma "von oben herab"-attityd som de. Exempel är de som jag tog upp i mitt förra inlägg. Trots att de spenderar 25 timmar om dagen på Facebook och Twitter och delar dussintals artiklar om dagen har de mig veterligen nästan aldrig citerat någonting som AP:s krönikörer har skrivit.

Jag tycker det blir absurt när en person som Sjunnesson (som ju fick en roll inom AP som sträckte sig långt bortom krönikörskapet) inte försöker promota andra skribenter på AP (med undantag för John Gustavsson som han tydligen är vän med). Men att länka till artiklar och krönikor på Ledarsidorna, Fria Tider, Det goda samhället och så vidare är det inga problem med - bara det inte handlar om Avpixlat.

Sedan har vi den omhuldade före detta journalisten på en svensk-dansk website. När jag försökte få in en artikel där för 4 - 5 år sedan var det hon som satte stopp för det. Av någon anledning som jag aldrig fick klarhet i ville hon inte att den skulle publiceras. Medan hon kritiserar sina tidigare kollegor inom dagspressen uttrycker hon ofta beundran för "det gedigna, journalistiska hantverket". Trots att hon försmår skribenter utan gedigen, journalistisk bakgrund länkar hon gärna till anonoyma inlägg på Flashback!

Konsekvensen av det ovan beskrivna beteendet blir att jag varken omnämner någon av dem i mina artiklar, inte heller länkar jag till något som de har skrivit. Det kanske är lite barnsligt, men i så fall är de också barnsliga. Jag vägrar att agera nyttig idiot för personer som inte är intresserade av att vända samhällsutvecklingen utan snarare bara vill överta de bestående maktstrukturerna inom MSM den dagen de rent innehållsmässigt har spelat ut sin roll.

Jag är därför ganska skeptisk angående den "Sverigevänliga rörelsens" möjligheter att få vårt land på fötter igen. Den är varken Sverigevänlig eller en rörelse.

Jag kommer att svara på resten av dina frågor lite senare.

Hälsningar

Bronco

Jag känner inte Mats och vill ogärna kritisera honom som anvarig utgivare. Inte heller vill jag ifrågasätta olika redaktionella beslut (kalla mig gärna för feg, men så länge jag är skribent på AP tycker jag inte att det känns som "fair"). Precis som du tycker jag att han gör sig bra både i TV och i de podcastar som han medverkar i. Rabaldret runt Malms artikel har jag emellertid svårt att förstå. Som jag skrev i mitt förra inlägg tror jag att det hade varit bättre att låta artikeln stå kvar i oredigerat skick och sedan bara rida ut stormen. Men när den antisemitiska klubban svingas är det nog lätt att falla till föga när man representerar en alternativ mediakanal som står under generalmisstanke för att vilja införa koncentrationsläger och göra lampskärmar av människohud. Avböner kommer emellertid inte att ändra på vänsterns sätt att se på "hatmedia".

Jag ser mig själv som troende i den bemärkelsen att jag inte kan föreställa mig att universum har uppstått utan någon mening. Allt som börjar existera har en mening. De processer som måste uppstå för att den första cellen ska skapas är så komplexa att jag helt enkelt inte kan föreställa mig att de kan ske av en slump. Jag har inget till övers för kreationism, men jag är öppen för vissa delar av "intelligent design" samtidigt som jag också tror på evolutionen (men jag tror inte den är förklaringen på precis allt). Jag betraktar mig själv som kulturellt kristen, ber min aftonbön, går då och då i kyrkan och försöker applicera en kristen etik i mitt liv även om det är svårt ibland. De som med tvärsäkerhet hävdar att de är ateister tar enligt mitt förmenande också på sig bevisbördan för att visa att det med all säkerhet inte finns någon högre makt. Agnosticism är däremot är en hållning som jag kan förstå.

Tyvärr kan jag inte riktigt besvara din fråga om förhållandet mellan Kristendomen och Judendomen. Jag har inte tillräckligt med insikt i ämnet. Jag har varit 16 gånger i Israel och har också gått på en Ulpan där i ett par månader för att lära mig hebreiska och har många israeliska vänner. Något speciellt förhållningssätt för kristna gentmot Judendomen är jag inte medveten, men, det är ett ämne som jag inte har satt mig in i. Jag har i Israel aldrig upplevt att jag har blivit behandlad på ett nedlåtande sätt för att jag har intakt förhud.

Som den vän av yttrandefrihet jag är tycker jag inte heller att vissa ämnen ska vara tabu oavsett vilka sår de river upp.

/Bronco.

Axpixlat är ett skolexempel på en kontra-jihadistisk tidning. Invandring är ok så länge det inte handlar om muslimer eller snarare att det inte ska komma fler muslimer från den här nivån.

Det är ett faktum att det var just judar som var pådrivande vid införandet av den mångkulturella agendan. Enligt Göran Rosenberg beror det på att judar föredrar att vara en minoritet bland många minoriteter istället för enda minoriteten.

Det intressanta är att de andra invandrargrupperna på den tiden var vita, kristna européer. Åtminstone deras barn kunde ha assimilerats och blivit svenskar. Däremot har inte judarna assimilerat sig trots att de funnits i Sverige i över 200 år och i Europa i ca 2000 år. Det senare måste vara inofficiellt världsrekord.

Detta är enligt min åsikt inte feghet utan istället "taktiskt spel" om jag får använda mina egna ord. Det är fullt möjligt att jag hade agerat väldigt likartat i din situation för att vid ett senare tillfälle när jag då inte längre befann mig i en "ansvarsposition" (som krönikör) leverera saklig kritik om gångna händelser (vilket du även gör till del redan nu).

Mycket intressant utlägg om dina tankar kring religion och livsåskådning där jag kan hålla med om vissa detaljer eller i alla fall inse att vissa saker är värda att fundera över på djupet. Väldigt kort sagt om min egen syn på detta så lutar jag mycket åt evolutionsteorin MEN inser därmed att evolutionen gett oss instrument för att förstå vår direkta omvärld (hur vi skaffar mat, undviker fara/död, skaffar vänner och partners osv).. vi är inte "utrustade" för att förstå mycket högre meningar än så men vår nyfikenhet strävar paradoxalt nog starkt åt det hållet och jag tror således att framtidens människa kommer att förstå saker från ett perspektiv och med ett djup som vi inte ens kan föreställa oss idag... och jag har heller ingen aning om vilket perspektiv inkl insikter om universum och livet det kan tänkas vara. Att INGEN (människa) VET eller har svar på ALLT ger faktiskt mig en trygghet för därmed kan inte heller någon "patentera sanningen" och tala med "ren gudomlig auktoritet"... i alla fall INTE idag!


Du har svarat ärligt och jag uppskattar det!


Ja. Vi bedrar oss själva (och våra medmänniskor) när vi gömmer och förtränger sanningen även om den gör ont att IN-SE (jag gillar metaforer):

https://www.youtube.com/watch?v=7tch...eature=related

Har för tillfället vissa vidare funderingar kring vad som egentligen sker på Avpixlat men inget jag kan få ner i konkreta eller vettiga ord och idéer just nu idag.