Citat:
Ursprungligen postat av
Mihailovic
Det är ju helt korrekt i och för sig. Det är ju en kort redogörelse men jag har å andra sidan klargjort att min slutsats om att det är nonsens för närvarande också bara grundas på den redogörelsen.
Vi skall inte skilja på något alls. Det finns inget som kan kallas för juridisk våldtäkt. Antingen är det våldtäkt eller så är det ett moraliskt vidrigt beteende som är fritt från straff.
Du menar alltså att Moa använt ett ord felaktigt?
"Jag fryser till is, kan inte röra mig. Jag säger inget mer. Han våldtar mig."
Men faktiskt så är det våldtäkt om offret inte kan röra sig. Så jag vet inte om det är så felaktigt att säga att hon blev våldtagen. Går knappast att bevisa men utifrån en persons upplevelse av att inte kunna röra på sig och någon tar av en kläderna och stoppar kuken i en fast man inte vill så är man våldtagen.
Det är väl det samtyckeslagen ska ändra på. Om en person inte rör på sig alls så ska vederbörande inte knullas.
Eller varför trodde den här mannen att hon ville ligga?