"En arg blatte talar"

Citat

Han är en oppurtunist och rör sig dit internethögern, /pol/ och Flashback rör sig mer eller mindre. Han leker intellektuell men är dålig på källkritik. Det är knappast konstigt då hans videos genererar pengar, så clickbait och smålögner håller fansen glada.

Att skriva att någon är dålig på källkritik, utan att ge något faktiskt exempel, får dig bara att framstå som väldigt korkad. Om han nu slirar med sanningen borde det vara ganska enkelt att bevisa det fort. Du själv slänger dock endast fram lite grundlösa anklagelser baserade på dina egna åsikter.

Han kanske tjänar tillräckligt på sin yt kanal så att han inte behöver jobba. Skulle iaf tro det.

Här var det visst känsligt.

Så min subjektiva åsikt om honom och hur han är ska alltså bevisas genom att jag ska spendera timmar på att debunka hans videos? Du kan ju inte vara seriös.

Fast det blir inte objektiva resonemang om man inte kritiskt granskar sina källor, han har börjat slarva med att granska källorna (det är åtminstone vad jag själv anser att han har gjort under de senaste 2 eller 3 åren vilket har lett till att jag vart chockad nu när jag titta till hans Facebooksida och hittade bland annat konspirationsteroier om Bechir rabanis död men även ett svagt och tydligt okritiskt inlägg om Trump och den amerikanska ekonomin, vilket är varför jag tycker att han snarare verkar gå emot vad han själv har sagt tidigare under sin youtubekarriär), vill man framställas som objektiv så måste man vara tydlig mellan när man presenterar en åsikt och när man säger som det är.

Jag har för tillfället inget intresse av att starta en youtubekanal utan jag går den långa akademiska vägen istället med ett mål (som jag vet troligen aldrig kommer att kunna uppnås under min livstid) att få den akademiska världen samt lekmannavärlden att mötas på mitten och därmed skapa en möjlighet för folket att kunna förstå men även själva kunna bidra till den akademiska världen samtidigt som den akademiska världen kan göra något annat utöver att slänga med stora och onödigt knepiga begrep som går att förklara med simplare eller mer allmänna ord.

[Tillagt]

Min kritik mot blatten bottnar helt enkelt i att jag inte vill se honom gå ifrån att vara en ärlig och kritisk röst mot såväl vänsterpolitik som högerpolitik i samhället till att bli en konspirationsteoretisk uppmärksamhetssökare

Timmar på att debunka? Jag antar att du redan gjort det eftersom det var du som med en väldigt säkerhet kom med påståendet. Jobbigt att behöva bevisa och stå för sina påståenden? Han, till skillnad från dig, backar ju faktiskt upp det han säger med källor.

"Här var det visst känsligt" Haha right back at ya gubben.

Här var det visst känsligt.

Så min subjektiva åsikt om honom och hur han är ska alltså bevisas genom att jag ska spendera timmar på att debunka hans videos? Du kan ju inte vara seriös.

Flashback är en stor mixad hög, så tror inte han rör sig någonstans här.

Angående källkritik så är han mycket bra på det. Hans videos genererar inga pengar, du kan ju själv kolla upp det. Några click-bait-pengar finns inte heller.

Varulv, vem är du, en expo-ulv?

Jo, det är det minsta man kan göra som tack för allt jobb han lägger ner, samt för risken han tar.
Själv skulle jag aldrig vilja riskera att få en full och kåt Virtanen efter mig.