Näthatsgranskaren - gruppen mot näthat (samlingstråd)

Det som är problematiskt med såna här grupper är att dom vänder ryggen till en viss typ av personer och fokuserar på andra.

Man bläddrar förbi när Ahmed har skrivit att han vill döda judar, men väljer att anmäla när Agda 87 har skrivit att hon är rädd och tycker det är för mycket invandrare i landet.

Integration och invandring --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Du står inte upp för yttrandefriheten. Du fördömer ju inte vad den här gruppen sysslar med.

Du pratar bara en massa skit därför att du är en falsk djävel istället för att vara en sann liberal.

Först tog man de vita medelålders männen, men vad brydde jag mig om det, det var ju inte mig.

Sedan tog man de heterosexuella,
men vad brydde jag mig om det, det var ju inte mig.

Därefter tog man de rika,
men vad brydde jag mig om det, det var ju inte mig.

Senast tog man pensionärerna, men vad brydde jag mig om det, det var ju inte mig man tog.

Imorgon kommer de för mig, men då finns ingen kvar att skydda mig.

Ja, det låter oseriöst i mina öron men är ju faktiskt dit Sverige har utvecklats. Den här gruppen är ju exakt i linje med hur du beskriver situationen. Helt absurt. Själv vill jag fria alla, islamisterna, globalisterna och kommunisterna eller vilka det nu är.

Okej, jag är inte liberal (vad nu det betyder) så jag bryr mig inte.

Man kan tycka vad man vill om den meningen, men det är fullkomligt absurt att polis och rättsväsende (och vissa privatpersoner) lägger tid på att jaga harmlösa äldre kvinnor som uttrycker sig klumpigt på internet, samtidigt som Sverige dignar under trycket från organiserad grov brottslighet, och där fall efter fall skrivs av pga brist på resurser för att utreda brottet.

Detta ger också obehagliga associationer till forna Östtyskland, Sovjetunionen, Nazityskland och nuvarande Nordkorea. Dvs att personer från allmänheten samarbetar med polis och rättsväsende för att spåra upp och straffa folk med (enligt regimen) felaktiga åsikter. Speciellt i Östtyskland var ju detta samarbete mycket utbrett.

Det som har ökat är förmågan att spåra upp "gärningsmännen":


Det finns tydligen ett datorprogram som går dygnet runt i syfte att lokalisera gamla tanter som säger sin hjärtats mening på internet.

Att uttrycka sig fritt på internet får man ju inte göra utan sådana personer måste spåras upp och straffas. Sina åsikter om invandring får tant Agda spara till eftermiddagskaffet med sin närmaste väninna. Då går hon säker. Än så länge.

Om hon hade blånekat hade hon kunnat bli fälld då? Finns det sådana prejudikat? Om man har ett enkelt lösenord kan ju i princip vem som helst komma in och skriva på ens Facebookkonto.

Problemet uppstår när man fritt kan hata svenskar, medans svenskar inte kan hata tillbaka. Är det ett samhälle du stödjer? Är det liberalt att införa mer censur och åsiktsfrihet för utvalda grupper?

Vidrigt med angivare. De är inte ett dugg bättre än kommunistynglen i forna östeuropa. Verkligheten kommer att komma i fatt dem. En lagstiftning som skulle kunna döma miljoner svenskar är emot folkviljan och är dödsdömd i förlängningen.

Men vad tycker du om att "hat" mot vissa grupper straffas medan "hat" mot andra grupper ses som ok?

Att skriva "Hur skall dessa iq-befriade avarter kunna börja jobba?" till arbetslösa white trash-svenskar i en norrländsk bondhåla ses som ok, ur lagens mening, och leder inte till någon åtgärd alls. Och inom PK-eliten skulle man till och med hylla en sådan mening.