Näthatsgranskaren - gruppen mot näthat (samlingstråd)

Är det To*as Eman*el Berg*tröm som är djurplågaren?

"– Han saknar helt spärrar och gränser, berättar den före detta arbetskollegan. Han är en fullfjädrad mytoman som det är bäst att hålla sig så långt ifrån som möjligt. Så fort hans namn nämns skakar alla kollegor på huvudet. Han borde aldrig fått den anställning han hade."


Han är alltså en socialist?

Dom är anonyma eftersom dom är kopplade till politiska organisationer eller tidningar. Ganska så uppenbart

NSA hade ju en lista av flaggade ord som de trålade efter.
Blev offentligt iomed wikileaks.

https://www.businessinsider.com.au/n...-spying-2013-6

Den kunde man generera mail som skulle baita den med ett sript.
http://www.bugbrother.com/echelon/sp...generator.html

(Klicka på just say know)

Överlag så är det väl terminologi de letar efter.

På rak arm:
Har man en generator som kan använda dessa termer i grammatiskt korrekt svenska och postar dem på löpande band så kommer deras eventuella sökfilter att ge fullt utslag.

Sen kan de ju polisanmäla folk som inte finns.
Att hitta namn som är statistiskt vanliga på 55+ människor är rena barnleken.

Det svåra blir dock om det går att filtrera på hur länge kontot har funnits.

Japp. De är liksom för bra anonyma för att inte vara just det. En ideell förening där man liksom inte kan få fram ett endaste namn på en kontakt tom. Om man skulle det skulle den personen 100% vara politiskt lagd åt ett visst håll.

Om de ens skulle få en ynka statlig peng borde det vara olagligt med tanke på att de är så anonyma.

Samma folk som är bakom SI åsiktsregistreringen som skedde förra året?

https://si.se/si-avblockerar-konton-pa-sweden/

"Den 8–14 maj 2017 gästades Svenska institutets Twitterkonto @sweden av en expert inom nätsäkerhet. Under sin vecka som @sweden använde hon med SI:s godkännande en blockeringslista och SI beslutade att låta listan ligga kvar även då en ny twittrare gick in i rollen som @sweden."

Mailade då och bad om att få en lista utav alla blockerade konton samt tillvägagångssätt för att få dom blockerade, dom pudlade strax efter och gled in i en gråzon då offentlighetsprincipen inte gäller längre då

Rätt säker på att det här är researchruppen/expo/afa rötter.

”Vi ser att näthatet är ett stort problem för yttrande- och åsiktsfriheten”, säger J*nny Ljung. Knappast någon som är speciellt duktig på "Intranät"

Lite nyfiken.
Är det främst att ni tycker att man bör få hota och förtala folk just på nätet och att det skalla vara helt andra lagar och regler där?
Eller är det mer att någon/några aktivt söker efter de som gör det som är fel?

Har jag drömt, att jag läst, att han förlorade jobbet som polis? Minns jag fel? Har letat, men har inte hittat uppgifterna.

Katerina Janouch skriver:


http://katerinamagasin.se/lex-kapten...atsgranskaren/

De har förstått det enkla förhållandet att om du förser en åklagare med tillräcklig bevisning om att ett brott som faller under allmänt åtal är begånget så har åklagaren en lagstadgad plikt och skyldighet att åtala.

Det är bara för den juridiskt kunnige att börja tillämpa samma metod som dessa granskare och formulera väl underbyggda dokument om identifierbara personer på vänsterfalangen som begår liknande brottslighet.

Näthatsgranskarna har ju visat att spridningsrekvisitet gott och väl är uppfyllt även i en liten sluten facebookgrupp och att åtal kan väckas för minsta lilla "missaktning". De gör således jobbet enkelt för de som vill ge tillbaka med samma mynt. Tack, antar jag.

Edit: I Åklagarmyndighetens rättspm om hatbrott står uttryckligen att även "svenskar" skyddas. Läs nedan.

Även majoritetsgrupper skyddas i princip av hatbrottslagstiftningen men det
är försvinnande få anmälningar som rör sådana hatbrott.7 Straffskärpnings-
regeln i 29 kap 2 § p. 7 BrB är tillämplig även i en sådan situation.8 Hets mot folkgrupp är främst tänkt att utgöra ett skydd för minoriteter men i princip omfattas även majoritetsgrupper av bestämmelsen.9
Justitiekanslern (JK) har genom åren flera gånger slagit fast att syftet med straffstadgandet inte är att skydda Sveriges majoritetsbefolkning (tre olika beslut; 2003, 2010 och 2013).10 Justitieutskottet har dock i ett betänkande som bifölls av riksdagen bedömt att bestämmelsen omfattar ”svenskar”.11 Det finns inga brottmålsdomar avseende hets mot folkgrupp riktat mot Sveriges majoritetsbefolkning.

https://www.aklagare.se/globalassets...8-hatbrott.pdf

Ja alltså, näthatsgranskaren skall tråla på Facebook och Twitter och andra sociala medier, du vet där man skriver under allt med namn och address i princip. Vad du skriver på Flashback är svårare att få bekräftat då forum och bulletin boards (digitala anslagstavlor) inte bygger på övervakning av användarna, eller för den sakens skull narcissism och popularitetstävling.

Som protest fungerar det iofs, men att de skulle tråla på Flashback utesluter jag.

Researchgruppen har iofs hackat Flashback tidigare, är osäker på huruvida bevismaterial som tillkommit genom olaga dataintrång håller i rätten. Förmodligen gör det det om det gäller terrorism, knarksmuggling, trafficking eller barnporr typ.

Gummiparagrafen Hets Mot Folkgrupp kriminaliserar precis allting som upplevs besvärade för olika folk.
I synnerhet om kritiken backas upp av bevisbara fakta....
Kritik mot judeförintelsen, mot sionism, mot massmorden i Sovjet, mot massmorden på Armenier, mot Muslimers massmord på icke muslimer, mot traumatiserande grov kriminalitet på offer av import-kriminella med en slags juridisk immunitet.

Allmänna historie-kunskaper hos fattiga skötsamma Svenskar uppfattas i Sverige som "hot", medans riktiga hot mot lärare, busschaufförer, skolbarn, affärsbiträden eller fattigpensionärer total-ignoreras.
Empati med tusentals oskyldiga brottsoffer med "fel" Svenska rastillhörighet anses även det som "hot" i Svenska Domstolar.
Inget demokratiskt och fungerande land har en så yvig, luddig och godtycklig lag.
Där precis vem som helst som inte tycker att domstolarnas samarbete med import-kriminella är OK helt godtyckligt kan gripas.

Man kan reflektera över en hel del i detta och i många plan.

Jurholts utspel om att vi inte längre lever i en demokrati kan nu ses i ett nytt ljus. Då den socialdemokratiska regeringen avlönar anonyma åsikspoliser.

Att jaga och anmäla äldre tanter som i upprördhet skriver det de tänker är totalt kontraproduktivt.
Damerna på 65+ fick lära sig att svarta personer med afrikanskt utsende var negrer redan i första klass. De byter inte ut godkänd, betygsatt, invand kunskap över en natt för att kulturvänsster ungdomar vill det. Nu när det går upp för dem att Socialdemokraterna åter ger pengar till åsiktsregistrering lär de rösta SD i nästa val.

Dessutom så får vi se hur länge Flashback får vara uppe och tillgängligt. Är övertygad om att den kommer ligga nere allt oftare ju närmare valet vi kommer.

Likaså får vi hoppas att anonymiteten på alla som skriver och går in och läser bibehålls.

Men olustigt är det med åsiktspoliser och angiveri.
Men pendeln håller på att svänga.
Problemen i samhället så stora att de inte längre går att dölja. Invandringen är ingen god affär nu eller om tio år. Det kostar mer än en en Calzone och Coca-cola.

Om några år kommer man skruva på sig och inte tro att det hela är sant.