Illegala ynglingar i Stockholm kan beviljas socialbidrag

Nya lagar som får dem att stanna? Vill de åka tillbaka för att våra lagar är gamla?

Så 30 är flera. Jo det kan det förstås vara men i det här sammanhanget känns det som ett fåtal.

Nu kommer vi till nästa problem, vill jobba. Denna vilja tycks inte sträcka sig till verkligheten. Vi har idag över 175 000 arbetslösa utlandsfödda. Det känns inte som vi är i ett större behov av fler ur en arbetsmarknadssynvinkel.

Du glömde fortfarande svara på min fråga, är det andra kriminella du vurmar för?

Du råkade bara missa språksvårighet i början och strukturerad rasism hos arbetsgivare på grund av namn?

Nej jag missade inte det, faktum kvarstår mer än hälften av alla arbetslösa är utlandsfödda.

Så du tror på riktigt att kapitalismen är rasistisk? Företag anställer de dem tror sig tjäna mest på, de bryr sig inte om hudfärg.

Du glömde fortfarande svara på min fråga, är det andra kriminella du vurmar för?

En samvetefråga till dig som är konstnär. Du klara dig tack vare bidrag och andra former av stöd förmodar jag. Hur kan du som inte bidrar själv, kräva att de som försörjer dig och många andra också ska försörja de illegala invandrare du vill ska få stanna trots att de inte har asylskäl? Är inte det lite magstarkt att kräva massa av andra men inte av dig själv?

Därför vi behöver en rättssäker prövning det innebär bland annat att vuxna män inte kan söka asyl som ensamkomande flyktingbarn. Hur tjänar flyktingar på att Sverige ger uppehållstillstånd till ekonomiska migranter? Flyktingar får redan nu strul då färre är benägna att hjälpa på grund av massinvandring av ekonomiska migranter.

Kan du se deras desperation? Deras panik? Vad är en ekonomisk migrant? En polsk invandrare?

Varför trolla? En ekonomisk migrant är en papperslös migrant. Jag kan se desperationen när de inser att de inte är så lätt att lura till sig livstidsförsörjning Har en polsk migrant sökt asyl här? Polacker är ofta arbetskraftinvandrare Varför ömmar du för ekonomiska migranter som saknar skäl att uppehålla sig här till och med DN skriver för en gångs skull klarspråk.

Du ömmade säkert för Akilov den stackaren

Trollet, håll dig till Friatider, Avpixlat och Exponerat, ren brunsörja. Vi andra som lever utan konspiration och vanföreställningar tycker inte som dig och dina gelikar....DN är i detta fall tvivelaktig...vi andra lever och frodas och delar inte din bild.

Lol gå och skriv i pedofilnätverket vistårinteut:s kommentarfältet Flashback är för vuxna och har en 18årsgräns. Tack för att du värvar röster åt SD Akilov och kriminella migranter tackar också för ditt stöd. Jag uppskattat att ni rasistiska troll är helt dumma i huvudet och inte kan argumentera för er sak eller hålla er till fakta. DN tvivelaktig Ni andra på din låsta avdelning representanter inte folket eller är en majoritet 6% röstade på islamofascisterna Mp.

Därför att den grupp ni nu berör i diskussionen är just det.
Illegala.

Det förekommer säkert misstag i bedömningarna här också.
Men misstag vad gäller handläggningen eller eventuella språkproblem är inte något som avgör om någon får avslag på sökt asyl eller ej. Det är väldigt grundliga utredningar som görs.

Om man som asylsökande i Sverige har blivit "illegal i landet" Ja, då uppfyller man inte kraven som asylrättsskyddet kräver, enligt internationell överenskommelse.

I Sverige kan en asylsökande ompröva nämndens beslut 3-4 gånger innan det fastställs. Och det gör i stort sätt alla som fått avslag.

Om en individ efter fyra grundliga prövningar ändå får avslag på sin asyl, så är det tämligen höjt över alla tvivel att personen inte uppfyller kraven på att få asyl i Sverige.

Under den långa och mycket genomgående process som sådana omprövningar innebär så är det garanterat inget av de saker som nämns ovan i citatet från argaangelicas inlägg som har någon inverkan på beslutet.
Med den otroligt kraftiga politiska blåslampa som ligger på dessa beslut nu för tiden så är man noga med att vända på alla tänkbara stenar, skulle jag tippa.

Men kommer man ändå fram till att personen ej uppfyller de kriterier som asylrättsskyddet kräver: Ja, då får personen inte heller stanna i Sverige.
Det är oförståeligt hur man kan anse att en person som INTE uppfyller de nödvändiga kraven ändå helt utan vidare ska få uppehålla sig i landet, och på kuppen utnyttja den samhällsvälfärd som svenska medborgares skattepengar finansierar.
En sådan person tar också platsen för någon som verkligen har behov av asylrättsskyddet.

Det finns liksom inga argument någon kan komma med som legitimerar den typen av illegal vistelse i landet. Skulle det inte finnas några regler för såna här saker så pratar vi öppen immigration till Sverige. Och det behöver jag väl inte ens kommentera.

Man måste skilja på hur man idealt, utopiskt skulle vilja att världen såg ut, och hur det faktiskt förhåller sig.
Politikerna är tillsatta för att ansvara för frågor som rör Sverige. Och det är det svenska folket dom ska ha högst på sin agenda. Att denna enkla men så grundläggande och livsviktiga överenskommelse har börjat luckras upp och ifrågasättas.... Det är inget annat än rent och skärt vansinne.

Sverige är ett större land än Tyskland till ytan vi skulle kunna vara 10x den befolkningen som bor i landet nu. Så tycker inte du borde räkna per 1000 invånare utan istället räkna på landets yta och då ligger vi efter i Sverige med att hjälpa flyktingar.

Vad har landets obebyggda yta (ödemark utan infrastruktur) med saken att göra när bostadsbristen är akut stort sett överallt?

Jädra drömmare.

Det är väl bara att börja bygga din pajas. Tror du att städerna alltid har varit där dom är eller? En gågng i tiden var hela landet ödemark.