Husdrömmar SVT

Han trodde ju att han fastnat för något som var funkis, svårt att svälja den stoltheten.
Han var ju inte hemma på det, utan "läste in sig" under processens gång.

Unga är rätt lättlurade när det gäller funkis och retro, nu.

inget fel på funkis, men tegel. jag älskar funkis.

Det är jättefint. Men folk är lättlurade just därför. De köper hus med alldeles för stora renoveringsbehov.

Paret verkade ju trevliga med en försvenskad Perser. Men 7.5 miljoner för detta hus i Lund låter mycket. Han måste tjäna bra som projektledare och hon som sjuksköterska. I övrigt hade Gert rätt, huset borde putsats vitt.

Tvärtom, tegel är vackert. Puts är likt betong och inget att titta på.

Vet ett annat hus i Lund som slopade putsen och framstår nu som en smaragd längs en gata med putsade hus.

Ja att renovera för över 3 miljoner i ett felkonstruerat hus (platt tak) borde gå bort. De skulle ju kunnat bygga ett riktigt fint nytt hus för de pengarna på tomten. Men var och en gör som den vill. Att besikta huset ordentligt borde däremot vara ett krav!

Just detta hus hade s.k räfflat tegel. Gert påstod att de ursprungliga byggarna saknade ekonomiska medel att putsa huset. För övrigt finns liknande tegel att köpa idag, så frågan är om räfflorna är ett estetiskt inslag eller en yta att fästa puts på.

När huset var nytt var det modernt med puts. Men att ha puts på tegel tycker jag är som att asfaltera en fin stenläggning. Idag så har man ju ett enklare underlag om man ska sätta puts.

Vilket område i Lund ligger detta hus på?

Jag upplevde dem som totallurade. De ville ha ett funkishus men var tvungna att i princip riva hela huset (och allt de velat ha?) förutom fasaden (som ens inte var fullt utförd funkis enligt Gert).
Otroligt slarvigt att inte besikta huset innan som du säger. Är det många husägare som missar det?
Jag som inte har så stor erfarenhet av försäljningar blev varse då vi skulle sälja en nära anhörigs hus, att just vid försäljningar ska man putsa upp ytskiktet och skita i att renovera avloppssystem och sådant.
Vi lyckades att trissa upp priset enormt genom att fixa ett super-retro ytskikt i huset vi sålde, men roligt för köparna att ha hela grundrenoveringen att ta itu med
Men så korkat fungerar köparna idag. Jag förstår mig inte på det. (Det var alltså anhöriga till mig som visste att köparna agerar så)

Köparna till vårt hus vi sålde var dock väl medvetna om renoveringsbehovet.

Nu är jag absolut ingen funkisfantast(till och med 1920-talet plus möjligen danskt 60-tal, som väl också går som funkis iofs, är det jag går igång på mest).
Men OM det måste vara funkis så vill jag ha det vitputsat, och betydligt mer småskaligt än detta schabrak. Det passar helt enkelt inte funkisstilen med så stora hus. Det ger nästan ett intryck av brutalism. För 7,5 miljoner hade jag hittat på väldigt många andra saker. Hälften hade jag lagt på en mer tilltalande bostad än detta.

Själv är jag svag för Art Deco som är samtida med funkis och har inslag från varandra. Alvar Aalto besökte Miami på 30-talet och hämtade inspiration därifrån. Stora delar av Miami Beach förstördes i en Orkan 1926 och mycket av inspirationen för nybyggnationen hämtades från olika arkitekttrender i Europa.

Absolut. I detta område, 7,8!
Sen är ju själva poängen med funkis och retro att det är i det ursprungliga skicket. Det är ju det dom är retro.
Jag skulle inte uppskatta att bo i en imitation av det. Vad var det som var det ursprungliga i detta projekt? Tegelväggarna och dörrarna, samt lite möbler? Inte ens fönsterna hade de bevarat (såg det ut som?).
Nej, jag tycker Hussein gått på en nitlott här om han ville bo i funkishus.