Artikeln är ju för helvete en jävla
debattartikel. Det står i början att det är nån annan som skickat in den till tidningen:
Citat:
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
Artikeln är således inte annorlunda än en vanlig insändare. Den är således inte författad av "Bonniers" själva (även fastän jag inte för en sekund tvivlar på att de helhjärtat ställer sig bakom innehållet i insändaren). Det står i början av artikeln att det är ett "vänsternätverk" (vilken överraskning!) kallat "Skiftet" som ligger bakom den.
Som "Arkhamist" skriver är Bonniers och deras sataniska skitblaskor på upphällningen, och det vet de själva också mycket väl om. Vilket bättre sätt att i såna fall generera klick (och därigenom också intäkter) än att publicera artiklar i stil med denna, som har ett ytterst tvivelaktigt innehåll och som garanterat kommer att så hat i många läsares hjärtan? Då försäkrar man sig ju om att folk klickar sig in på artikeln och läser (gärna flera gånger!), även fastän de hatar innehållet, vilket genererar klick och intäkter till tidningen.
Gå inte på den lätta. Se artikeln för vad den är istället, vilket är Expressens sätt att hånflinande ge er fingret samtidigt som de lurar er att prata om dem, ofrivilligt tipsa andra om artikeln i fråga, och att därigenom ge dem intäkter.
Ta även i beaktande att SD för närvarande är ett parti med
över 20% väljarstöd (beroende på vem man frågar) och med 168000 följare på Facebook, samt totalt 170000 "likes". Det är också ett demokratiskt valt parti som sitter i Riksdagen. Chansen att Facebook skulle radera deras sida verkar under omständigheterna således väldigt liten. Tänk er vilken typ av reaktion den sortens censur skulle leda till bland SD:s väljarkår!
Ta det lugnt och sluta hetsa upp er över vad slasktidningar som Expressen publicerar för skit. Vem bryr sig om nånting som en hop galningar står för? Om tio år är hela medielandskapet totalförändrat och tidningar som expressen bara ett minne blott.