Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Citat:


https://books.google.se/books?id=hsk...rmfelt&f=false

Enligt reportaget i Filter finns åtminstone ett, eller kanske flera, vittnesmål om att GM var en äldre man med keps och trekvartslång rock.

Har alla på mordplatsen fått frågan:
Har du sett Stig Engström göra ditt eller datt?

Var frågan obligatorisk i förhören?
Jag måste ha missat det!

Tack! Terrier var ordet. Att han pekade ut AA vet jag, däremot visste jag inte att han drivit frågan om WT observationerna så hårt.

Anna H & Stefan G, som faktiskt var först på plats och vände på OP har fått titta på bilder på SE, de har inte kunnat placera honom den kvällen. De är ju högst märkligt när SE påstod sig vara mitt emellan dessa två unga personer. Samma gäller för den taxichaufför som ringde 90 000, där SE påstås ha frågat om någon ringt efter ambulans. Nu minns jag inte alla detaljer kring SE, men boken ”Nationens fiende” kretsar kring SE där han mer eller mindre pekas ut som mördaren, hursom har den boken väldigt bra fakta kring SE och vittnena kopplade till honom. Mina slutsatser efter ha läst igenom de mesta kring SE (de som är offentligt) är att han är en mytoman, inget annat.

Vittnet Jan-Åke S säger: "Beträffande mannens alder säger han att han inte kan yttra sig om detta på grund av at han inte såg hans ansikte men han rörde sig snabbt och var sannolikt ingen äldre person"

Vittnet Jan N säger: "Han var ca 180 cm lång, ca 25-30 år, ordinär kroppsbyggnad, mörkhårig"

Vittnet Egon E säger: "Jag fick uppfattningen att det var en ganska ung ..."

Aner var en speciell person. När jag hade kontakt med honom var han mycket misstänksam ja nästan så att man skulle kunna kalla det paranoid. Först sedan han kunnat identifiera mig tack vare att jag kommer från en släkt han känner till var han tillmötesgående och ville att jag skulle medverka med artiklar (mot ersättning) men jag avböjde. Han var mycket seriös och noggrann till en början men jag fick uppfattningen att hans misstro var befogad och att han (och flera andra i det ursprungliga privatspanarkollektivet) matades med systematisk desinformation avsedd att tippa honom dit han slutligen hamnade där han tolkade allt som hände som förföljelse för att han var på "rätt" spår vilket gjorde honom till en fullfjädrad "rättshaverist" precis som en del andra samt att detta bidragit kraftfullt till att PU mfl har kunnat odla CP-myten och avfärdat privatspanare som just foliehattar. Aners insnöande på AA tog ju udden av det faktum att en annan polis känt sig "träffad".

Samma sak har nämligen hänt flera av andra generationens privatspanare som utsatts för välorganiserade försök att plantera desinformation (och då pratar vi inte om nättrollen vi väl känner och deras ofta patetiska resonemang).

Ett av dessa välstrukturerade försök kom i samband med 25-årsdagen av mordet då det kom en ny våg av privatspanare som publicerade sig och pulveriserade CP-spåret. Aktiva var Wall, Jallai, LGWP mfl (inkl undertecknad) och vi fick en story med dokumet etc som var mycket genomarbetad men lite för bra så ingen föll för den planen.

Däremot verkar ju numera Jallai ha hamnat i fickan på dem han granskade och köper teser som inte avslöjar något konkret kring mordet men som utpekar både OP själv och många andra som sovjetlakejer i vissa fall med hätska utfall som Teutenbergs där hela Sverige var undfallande till kommunistiska influenser.

På lång sikt kan det faktiskt vara så att desinformationen är en markör om vilka som låg bakom. Vi har ju ett antal nu levande personer som varit mycket aktiva under åren. Inte minst käre DF.

Så om du är sk privatspanare. Var uppmärksam på tecken på desinformation och avledningar. Det är verklig även om Aner aldrig nog avkodade vad som var det ena och det andra tyvärr. Han grävde dock i bördig jord.

Jag håller med, även om han säger att han var bakom den södra reklampelaren och passar in i min uppfattning av vad som hände.

Han är nu stjärnan han ville vara.

Alltså, det här blir ju på ren spekulationsbasis. Som så mycket kring Engström.

Vad vi kan konstatera är att han rimligtvis dyker upp på Sveavägen ett femtiotal meter från mordet i det härad då det sker. I övrigt har vi bara hans egna uppgifter att tillgå och vi får försöka förhålla oss till dessa trots att det är svårt att finna stöd i några av hans påstådda förehavande i andra vittnesutsagor.

Min killgissning är att skotten faller strax innan eller alldeles i anslutning till att han lämnar Skandia-huset. Därav att inget annat vittne omnämner honom som en person som finns i närheten av platsen när mordet sker. Väl ute på gatan är han dock rimligen rätt snart framme vid Tunnelgatan och det ståhej som uppstått där så han får räknas som en person som förhållandevis tidigt närmar sig den döde statsministern.

Jag kan sedan tänka mig att han lite efter förmåga ömsom interagerar med andra på platsen och ömsom bara är allmänt passiv. Han bör rimligtvis ha bra möjlighet att iaktta vittnet Jeppsson vid barackerna. Hans ansats till att följa efter poliserna för att korrigera signalamentet på mördaren kan vara sant. Lika gärna hittepå. Går inte att styrka så vi behöver inte uppehålla oss vid det.

Att inte mer gjordes för att kartlägga vilka personer som fanns på plats efter mordet är en kritik som även den nuvarande Palmeutredningen framfört. Det är ju också lite det hålrum i utredningen som tidningen Filter spinner på.

Stämmer inte. Då poliserna stannade vid trapporna för att titta till i hissen borde han ha hunnit. Samt stannade de till när de mötte Yvonne och Ahmed - SAMT att Yvonne och Ahmed inte såg SE överhuvudtaget kring trapporna är bevis på att han aldrig var där.

Boken Nationens fiende bygger sina anklagelser på felaktiga grunder. Exempelvis påstås det att Lars Jeppsson befann sig på den plats som SE iakttagit honom i samma stund som skotten föll. Mördaren är alltså den ende som kan ha sett LJ där och då.
Det är en missuppfattning så till vida att LJ inte alls befann sig där, utan på andra sidan baracken osynlig för mördaren. Till den platsen författaren Larsson anser att LJ befinner sig kommer han först när mördaren redan passerat och befinner sig halvvägs uppe i trappen. Jeppsson är alltså mycket väl synlig från mordplatsen i det ögonblick Engström hävdar att han gjorde observationen. Dock kan inte mördaren ha sett honom, så beviset föll platt.
Det finns fler exempel på samma typ av bondfångeri som även Filter gör sig skyldig till.

Engström berättar sin historia med utgångspunkt från vad han borde gjort, inte vad han egentligen gjort.
Han skymtar dock fram i vittnesmålen hos både KJ och AH som mannen som kritiserade mun mot mun metoden och hjärtmassage. AH såg dock bara armarna på en som ryckte i offrets ben, och i KJ:s förhör förekommer en man som säger ”varför gör ni såhär, vi måste vända honom i framstupa sidoläge”. Ingen annan på plats säger sig ha bekymrat sig över detta i ett tidigt skede. Förutom Engström. Det är sannolikt Engström.

För att få lite perspektiv. Vilket annat vittne påstår spontant att Per Vallin var på mordplatsen förutom hans syster?

Vittnet Jan N säger: "Han var ca 180 cm lång, ca 25-30 år, ordinär kroppsbyggnad, mörkhårig"

Vittnet Egon E säger: "Jag fick uppfattningen att det var en ganska ung ..."[/quote]

Anders B: Spänstga steg. Gick lugnt därifrån.
Anders D: Sprang inte med en yngre mans vighet, utom något långsan i steget.
Anna H: Sprang snabbt med bestämda steg, som han visste vart han skulle. Men tugnt, inte någon sprinter.
Hans J: Ovan löpare, rullade med kroppen. Sprang som en elefant, helt unik stil, armarna framför sig, det gick inte fort.
Lars J: Snabbt som han hade bråttom. Tugnt. Något framåtlutad.
Leif L:Lunkade iväg med breda steg och klumpigt beteende.
Yvonne N: det verkade som det var jobbigt för han att springa, antingen dålig kondition eller av annan ordak.