Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är Engström ett tillförlitligt vittne som känner sig förbigången eller friserar han verkligheten för att han vill vara i centrum, känna sig betydelsefull och framstå som kompetent och handlingskraftig? En sak står klar, han kan inte släppa händelsen. Han kan inte sluta prata om det, samlar nyhetsartiklar i en flyttkartong, vänner tröttnar på hans tjat, han hör av sig till massmedia för att berätta sin historia igen. Jag vet inte, kanske är han narcissist eller mytoman, måhända är det ett tilltagande alkoholmissbruk som spelar in. Riktigt friskt är det iallafall inte.

1992 gjorde Skydd & Säkerhet en intervju som Engström själv tar initiativet till.
Man gör nån slags rekonstruktion och fotograferar på platsen och Engström själv kommer klädd som på mordkvällen. Han säger många märkliga saker i denna intervju men om man håller sig till hur han återger händelserna så säger han bland annat följande. (Den som har läst/hört hans vittnesmål och är någorlunda insatt ser hur uppåt väggarna det är, så jag avstår från att kommentera)

Från det ögonblick SE säger sig ha stått vid Götabankens fönster:

"Då small det plötsligt ett skott, en ganska gäll knall, den lät som en påsksmällare eller så. Och i ljuset från färghandelns skyltfönster, tio meter från mig ser jag en man ligga på rygg och en liten gumma stå bredvid."

"Jag går fram och ser att mannens mun är fylld av blod, det sipprar ur ena näsborren. Ingen hjälper till – det var ju någon lite längre ned på gatan och på andra sidan Sveavägen"
Jag är ensam med det här, jag måste göra något."

När han frågar om gärningsmannen säger LP:

"Ser du inte vem jag är? Dom har skjutit min Olof""

SE springer in på Tunnelgatan och återvänder:

"Jag gick tillbaka till den livlöse mannen på trottoaren som nu fått hjälp av en person som sade sig just ha gått en undersköterskeutbildning och kunde också hjärtmassage..."

Efter att ha varit på Skandia är SE på väg till Odenplan för att ta bussen:

"Det vimlar av poliser – det har just gått ut rikslarm om mig, en man i halvlång mörk rock, keps och handlovsväska"

Min magkänsla säger att Krister Petersson sitter på avgörande bevis mot SE. Jag tror utredarna kan binda mordvapnet till SE. Däremot tror jag inte det finns tillräckligt starka vittnesmål som styrker till hundra procent att SE var vid dekorima vid skottögonblicket. Men det finns vittnen som beskriver gärningsmannens klädsel vilket stämmer bra in på SE.

Min magkänsla säger också att någon(militär,polis)som var i SE:s närhet har börjat tala. Pusselbitarna börjar alltså falla på plats! Den 24 augusti så tror jag vi får många svar på hur långt palmegruppen har kommit med SE-spåret.

Om detta är sant så säger min magkänsla att bevisen är manipulerade.
Då tappar jag fullständigt tron på rättsväsendet.

Vi är många som är intresserade av mordet. För egen del har jag svårt att förstå hur någon kan bry sig så lite om att en svensk statsminister blir avrättad med ett skott i ryggen, som du verkar göra.

Förmodligen var du inte ens född -86, men det är bara min gissning.

Nu är ju detta såklart ”vilda”spekulationer från min sida men om palmegruppen kan binda mordvapnet till SE tror du de skulle kunna ljuga om det?

Det måste väl nästan till fingeravtryck för att binda det tilll honom som person, så det blir omöjligt.
Dom skulle kunna binda det till bridge-grannen möjligen, men det är inte tillräcklig bevisning.
Det finns så mycket i SE:s vittnesmål som starkt indikerar att han var på mordplatsen långt efter att gm sprungit iväg, och det går inte att komma runt.
Skulle dom ändå försöka binda honom till gärningen så ska jag viga resten av mitt liv till att avslöja den lögnen.
Däremot är jag skeptisk till stora delar av hans historia, men sådant kan finas helt andra förklaringar till.

Om utredarna lyckas binda mordvapnet till bridgemannen så är iallafall jag övertygad om vem som höll i mordvapnet.

Min magkänsla säger att Krister Petersson sitter på avgörande bevis mot SE. Jag tror utredarna kan binda mordvapnet till SE. Däremot tror jag inte det finns tillräckligt starka vittnesmål som styrker till hundra procent att SE var vid dekorima vid skottögonblicket. Men det finns vittnen som beskriver gärningsmannens klädsel vilket stämmer bra in på SE.

Min magkänsla säger också att någon(militär,polis)som var i SE:s närhet har börjat tala. Pusselbitarna börjar alltså falla på plats! Den 24 augusti så tror jag vi får många svar på hur långt palmegruppen har kommit med SE-spåret.

Att något är hemligstämplat i PU betyder inte att det är något sensationellt.

Exempel: http://lennartremstam.blogspot.com/2...e-klering.html

Anette Kohut själv, säger att hon inte vet varför.

Har självklart något med Luntmakargatan att göra, som är väldigt intressant i saken. Men inte efter mordet, då GM sprang uppför trapporna och inte Luntmakargatan som han troligen kom ifrån.

När ska folk sluta älta om Palme mordet? Det kommer ALDRIG att komma fram vem som sköt honom ändå, o skulle det mot all förmodan komma fram så är det garanterat inte ni hobby detektiver här inne som får fram det.

Knappast krypterad. Se filmen om Huddingegruppen för att få en bild hur man kommunicerar på avlyssningsbara kanaler utan att röja för mycket. Standardprocedur för erfarna spanare. Sigges kompis berättar om hur han lyssnar på kommunikation (spaning) där man talar i koder ända fram till mordet sker.

Tilläg:

Kohut´s far och även CMT Armfelt i Ungern 56?
Freedomfighters