Jag tycker det låter ganska trevligt men jag läste någonstans att 90% av dessa projekt misslyckas.
Min gissning är att de ofta drivs av hippies som inte förstår vikten av arbetsplikt, rättssystem och hierarkier. Amish och Kibbutz har ju varit väldigt framgångsrika förmodligen p.g.a. religionerna.
Undrar jag med...Varför skulle inte earthship byar vara mycket mer populära egentligen? Bosättningar som är helt självförsörjande.
Tänker mig ett moderniserat earthship, med ekosystemdesignad odling i och runt bosättningen+matskog med lager av massa fruktträd, nöt & bärbuskar, kryddväxter, bär, rotfrukter & grönsaker, dammar, aquaponics runt omkring. Några nyttiga djur med kanske..Ankor, hönor t.ex... Självförsörjande bosättningar på mat och energi. Ett ekosystem som producerar mer mat och sköter sig självt mer och mer år för år, knappt några utgifter när det står klart, och skulle det bli på större skala har man en grund för frihet och oberoende av omvärld, orört av ekonomiska haverier och så vidare..
.sh man säljer ofta av lite av grödorna, kanske säljer böcker om odling på plats, har ett fik, eller en scen /tillställningar och sådär, föder upp kaniner som man säljer köttet av...Jag vet inte, men det är lite av vad jag sett..Hjälpt till ibland på några..Men har ett annat intresse nu som tagit över...
Plus att om man skriver om sånt här som lösningar på mycket, relaterat till exempel till ekonomi, hur det kan skapa en stabil grund som står emot kriser, eller att bistånd bör ske till stor del genom detta, hur man kan hjälpa länder i afrika att ta hand om sig själva genom landskapsdesign som bevarar vattnet bättre i närområdet, earthship och permaculture som man kan odla och bygga upp bördig jord till och med i öken med, waterboxx och annat - allt relaterat till ekobyar/självförsörjande bosättningar som tar bort mycket av orsakerna till flyktingströmmar så ser modsen det som off topic för att det inte går i linje med det vanliga tugget...Och tas bort, ingen ska läsa om sådant frihetspratande hippietrams verkar det lite som ibland, yttrandefrihet om det går i samma spår som moderatorns vid något forums åsikter. Går från 259 inlägg..till 260..tillbaka till 259...till 260...tillbaka till 259...nu till 260....Fattar inte, håller mig till topic enligt mig själv. Och jag vet inte vilken mod eller forumdel jag skrivit i, så vet inte vem jag ska pma och fråga...Men man orkar inte skriva heller om sånt om det verkar motarbetas eller censureras hela tiden på denna yttrandefrihetens oas, haha...Förväntar mig att detta också tas bort nu...Flashback kan dra då.
__________________
Senast redigerad av .Void 2018-09-13 kl. 01:17.
Det beror på att vänsterfolk är usla entreprenörer och dom är rädda för hårt arbete.
Att vara "solidarisk" är något man är med andras pengar, med andras slit.
Lågintelligenta, narcissistiska och lata hycklare.
Det ligger en hel del i vad du säger. Och precis som med vänstern/miljörörelsen tenderar dessa "eko-byar" bli närmast sektliknande och tas över av någon slags självutnämnd Messias, typ David Koresh i Waco, Texas, alternativt dendär idioten som byggde "Jonestown" i Guyana och tvingade alla "byborna" att dricka förgiftad saft/gatorade eller hur det nu var.
Rätt få som vill bo i kollektiv, än färre som vill uppoffra sina bekväma moderna liv.
("Varför blir inte folk "amish" hela högen?")
Edit: Ändrade "Davistown" till "Jonestown", han hette väl Jim Jones, om jag minns rätt. Sedan var det nog Kool-aid och inte Gatorade..
__________________
Senast redigerad av kraftfoder 2018-09-13 kl. 00:57.
Det ligger en hel del i vad du säger. Och precis som med vänstern/miljörörelsen tenderar dessa "eko-byar" bli närmast sektliknande och tas över av någon slags självutnämnd Messias, typ David Koresh i Waco, Texas, alternativt dendär idioten som byggde "Jonestown" i Guyana och tvingade alla "byborna" att dricka förgiftad saft/gatorade eller hur det nu var.
Rätt få som vill bo i kollektiv, än färre som vill uppoffra sina bekväma moderna liv.
("Varför blir inte folk "amish" hela högen?")
Edit: Ändrade "Davistown" till "Jonestown", han hette väl Jim Jones, om jag minns rätt. Sedan var det nog Kool-aid och inte Gatorade..
Ja så otroligt mycket hycklare där ute.
Man bryr sig såååå mycket om miljön men att sluta äta kött ( en av de större resurs slösarna) det går inte! man är sååå solidarisk men inte mot små oskyldiga djur som ska drivas upp under koncentrationsläger liknande förhållanden.
Ska man skapa något så måste man nog vara en slags sektledare på riktigt och skapa ett litet samhälle som i princip ska vara klart innan rödstrumporna flyttar in.
Det ligger en hel del i vad du säger. Och precis som med vänstern/miljörörelsen tenderar dessa "eko-byar" bli närmast sektliknande och tas över av någon slags självutnämnd Messias, typ David Koresh i Waco, Texas, alternativt dendär idioten som byggde "Jonestown" i Guyana och tvingade alla "byborna" att dricka förgiftad saft/gatorade eller hur det nu var.
Rätt få som vill bo i kollektiv, än färre som vill uppoffra sina bekväma moderna liv.
("Varför blir inte folk "amish" hela högen?")
Edit: Ändrade "Davistown" till "Jonestown", han hette väl Jim Jones, om jag minns rätt. Sedan var det nog Kool-aid och inte Gatorade..
Rent kollektivistiskt var de väl exempel på lyckade rörelser bara att riktningen var fel? Det krävs ju någon som styr och leder, speciellt i början.
Det beror på att vänsterfolk är usla entreprenörer och dom är rädda för hårt arbete.
Att vara "solidarisk" är något man är med andras pengar, med andras slit.
Lågintelligenta, narcissistiska och lata hycklare.
Detta.
Lägg dessutom till "naiva" på listan. Såna där drömmare som de flesta miljöpartister - som vill rädda världen men tänker inte längre än vad näsan räcker; och har ingen aning om vad det faktiskt kommer innebära rent fysiskt - i form av hårt slit och tungt arbete. Resonemang som typiska tonårstjejer.
Roligt första månaden. Men sen kommer hösten. Och då är det kallt, och blött. Och plantorna dör av kylan. Och sedan kommer vintern. Då är det inte lika roligt längre.
De drivs alltid av vänsterfolk, och vänsterfolkens aversion mot personlig frihet är anledningen till att samhällena alltid misslyckas. Man lämnar ju inte ekorrhjulet bara för att bo i ett ännu mindre ekorrhjul. Folk som står fast vid den självförsörjande livsstilen är sådana som vill kunna äga och använda vapen hur de vill och leva enligt naturens lag, inte samhällets.
Jag tycker det låter ganska trevligt men jag läste någonstans att 90% av dessa projekt misslyckas.
Min gissning är att de ofta drivs av hippies som inte förstår vikten av arbetsplikt, rättssystem och hierarkier. Amish och Kibbutz har ju varit väldigt framgångsrika förmodligen p.g.a. religionerna.
Amish har en arbetsmetodik som genomsyrar alla moment, från uppfostran till vetenskap och arbete, "keep it simple". Antar att det är varför de fungerar.
Kollektivism blir inte bättre än vad dem sämsta ideologiska inställning har. Det faller på sig själv då en demoralisering (ex. Hyvla av den sinkande människa) resulterar slutligen i kollektivets fall. Stränga regler måste följas för en fungerande kollektivism i Svenska samhälle.
Kan ju meddela att du har fel. Det finns på rak arm två större kollektiv med gemensam ekonomi och gemensamt boende som pågått mellan 10 & 55 år, i Sverige.
Edit: här har du startskott till ett ställe:
anekdotiskt så kan jag berätta att polisen brände ner huset och hällde sedan diesel här o var runtom för att döda marken. https://youtu.be/xRRbu2FPViQ
__________________
Senast redigerad av GoUoD 2018-09-13 kl. 19:38.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!