Varför är inte kollektiv och eko-byar mer populära?

2018-09-12, 23:57 #1

Medlem

Reg: Aug 2018

Inlägg: 2 542

Jag tycker det låter ganska trevligt men jag läste någonstans att 90% av dessa projekt misslyckas.

Min gissning är att de ofta drivs av hippies som inte förstår vikten av arbetsplikt, rättssystem och hierarkier. Amish och Kibbutz har ju varit väldigt framgångsrika förmodligen p.g.a. religionerna.

Citera

2018-09-13, 00:19 #2

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 1 517

Ja, det låter som rena rama drömmen.

Jag tror att ekonomin är den bidragande faktorn, vem betalar vad och hur?

Citera

2018-09-13, 00:35 #3

Medlem

Reg: Nov 2008

Inlägg: 1 353

Undrar jag med...Varför skulle inte earthship byar vara mycket mer populära egentligen? Bosättningar som är helt självförsörjande.

Tänker mig ett moderniserat earthship, med ekosystemdesignad odling i och runt bosättningen+matskog med lager av massa fruktträd, nöt & bärbuskar, kryddväxter, bär, rotfrukter & grönsaker, dammar, aquaponics runt omkring. Några nyttiga djur med kanske..Ankor, hönor t.ex... Självförsörjande bosättningar på mat och energi. Ett ekosystem som producerar mer mat och sköter sig självt mer och mer år för år, knappt några utgifter när det står klart, och skulle det bli på större skala har man en grund för frihet och oberoende av omvärld, orört av ekonomiska haverier och så vidare..

https://www.youtube.com/watch?v=7iSaRzjxL3E

.sh man säljer ofta av lite av grödorna, kanske säljer böcker om odling på plats, har ett fik, eller en scen /tillställningar och sådär, föder upp kaniner som man säljer köttet av...Jag vet inte, men det är lite av vad jag sett..Hjälpt till ibland på några..Men har ett annat intresse nu som tagit över...

__________________
Senast redigerad av .Void 2018-09-13 kl. 01:17.

Citera

2018-09-13, 00:47 #4

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 6 206

Det beror på att vänsterfolk är usla entreprenörer och dom är rädda för hårt arbete.

Att vara "solidarisk" är något man är med andras pengar, med andras slit.

Lågintelligenta, narcissistiska och lata hycklare.

Citera

2018-09-13, 00:53 #5

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 29 140

Citat:

Ursprungligen postat av DRD4

Det beror på att vänsterfolk är usla entreprenörer och dom är rädda för hårt arbete.

Att vara "solidarisk" är något man är med andras pengar, med andras slit.

Lågintelligenta, narcissistiska och lata hycklare.

Det ligger en hel del i vad du säger. Och precis som med vänstern/miljörörelsen tenderar dessa "eko-byar" bli närmast sektliknande och tas över av någon slags självutnämnd Messias, typ David Koresh i Waco, Texas, alternativt dendär idioten som byggde "Jonestown" i Guyana och tvingade alla "byborna" att dricka förgiftad saft/gatorade eller hur det nu var.

Rätt få som vill bo i kollektiv, än färre som vill uppoffra sina bekväma moderna liv.
("Varför blir inte folk "amish" hela högen?")

Edit: Ändrade "Davistown" till "Jonestown", han hette väl Jim Jones, om jag minns rätt. Sedan var det nog Kool-aid och inte Gatorade..

__________________
Senast redigerad av kraftfoder 2018-09-13 kl. 00:57.

Citera

2018-09-13, 01:02 #6

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 6 206

Citat:

Ursprungligen postat av kraftfoder

Det ligger en hel del i vad du säger. Och precis som med vänstern/miljörörelsen tenderar dessa "eko-byar" bli närmast sektliknande och tas över av någon slags självutnämnd Messias, typ David Koresh i Waco, Texas, alternativt dendär idioten som byggde "Jonestown" i Guyana och tvingade alla "byborna" att dricka förgiftad saft/gatorade eller hur det nu var.

Rätt få som vill bo i kollektiv, än färre som vill uppoffra sina bekväma moderna liv.
("Varför blir inte folk "amish" hela högen?")

Edit: Ändrade "Davistown" till "Jonestown", han hette väl Jim Jones, om jag minns rätt. Sedan var det nog Kool-aid och inte Gatorade..

Ja så otroligt mycket hycklare där ute.

Man bryr sig såååå mycket om miljön men att sluta äta kött ( en av de större resurs slösarna) det går inte! man är sååå solidarisk men inte mot små oskyldiga djur som ska drivas upp under koncentrationsläger liknande förhållanden.

Ska man skapa något så måste man nog vara en slags sektledare på riktigt och skapa ett litet samhälle som i princip ska vara klart innan rödstrumporna flyttar in.

Citera

2018-09-13, 01:05 #7

Medlem

Reg: Aug 2018

Inlägg: 2 542

Citat:

Ursprungligen postat av kraftfoder

Det ligger en hel del i vad du säger. Och precis som med vänstern/miljörörelsen tenderar dessa "eko-byar" bli närmast sektliknande och tas över av någon slags självutnämnd Messias, typ David Koresh i Waco, Texas, alternativt dendär idioten som byggde "Jonestown" i Guyana och tvingade alla "byborna" att dricka förgiftad saft/gatorade eller hur det nu var.

Rätt få som vill bo i kollektiv, än färre som vill uppoffra sina bekväma moderna liv.
("Varför blir inte folk "amish" hela högen?")

Edit: Ändrade "Davistown" till "Jonestown", han hette väl Jim Jones, om jag minns rätt. Sedan var det nog Kool-aid och inte Gatorade..

Rent kollektivistiskt var de väl exempel på lyckade rörelser bara att riktningen var fel? Det krävs ju någon som styr och leder, speciellt i början.

Citera

2018-09-13, 01:06 #8

Medlem

Reg: Jul 2018

Inlägg: 1 850

Det ingår inte i den förda agendan. Du ska bo i staden i lägenhet och cykla samt åka tåg/spårvagn.
Agenda 2030

Du ska vara beroende av staten.

Citera

2018-09-13, 01:08 #9

Medlem

Reg: Jan 2006

Inlägg: 22 591

Citat:

Ursprungligen postat av DRD4

Det beror på att vänsterfolk är usla entreprenörer och dom är rädda för hårt arbete.

Att vara "solidarisk" är något man är med andras pengar, med andras slit.

Lågintelligenta, narcissistiska och lata hycklare.

Detta.

Lägg dessutom till "naiva" på listan. Såna där drömmare som de flesta miljöpartister - som vill rädda världen men tänker inte längre än vad näsan räcker; och har ingen aning om vad det faktiskt kommer innebära rent fysiskt - i form av hårt slit och tungt arbete. Resonemang som typiska tonårstjejer.

Roligt första månaden. Men sen kommer hösten. Och då är det kallt, och blött. Och plantorna dör av kylan. Och sedan kommer vintern. Då är det inte lika roligt längre.

Citera

2018-09-13, 02:49 #10

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 1 083

Försökt få ett bygglov nångång?

Där har du svaret på din fråga.

Citera

2018-09-13, 17:01 #11

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 13 372

De drivs alltid av vänsterfolk, och vänsterfolkens aversion mot personlig frihet är anledningen till att samhällena alltid misslyckas. Man lämnar ju inte ekorrhjulet bara för att bo i ett ännu mindre ekorrhjul. Folk som står fast vid den självförsörjande livsstilen är sådana som vill kunna äga och använda vapen hur de vill och leva enligt naturens lag, inte samhällets.

Citera

2018-09-13, 19:32 #12

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 9 217

Citat:

Ursprungligen postat av Jagaresamlaren

Jag tycker det låter ganska trevligt men jag läste någonstans att 90% av dessa projekt misslyckas.

Min gissning är att de ofta drivs av hippies som inte förstår vikten av arbetsplikt, rättssystem och hierarkier. Amish och Kibbutz har ju varit väldigt framgångsrika förmodligen p.g.a. religionerna.

Amish har en arbetsmetodik som genomsyrar alla moment, från uppfostran till vetenskap och arbete, "keep it simple". Antar att det är varför de fungerar.

Kollektivism blir inte bättre än vad dem sämsta ideologiska inställning har. Det faller på sig själv då en demoralisering (ex. Hyvla av den sinkande människa) resulterar slutligen i kollektivets fall. Stränga regler måste följas för en fungerande kollektivism i Svenska samhälle.

Kan ju meddela att du har fel. Det finns på rak arm två större kollektiv med gemensam ekonomi och gemensamt boende som pågått mellan 10 & 55 år, i Sverige.

Edit: här har du startskott till ett ställe:
anekdotiskt så kan jag berätta att polisen brände ner huset och hällde sedan diesel här o var runtom för att döda marken.
https://youtu.be/xRRbu2FPViQ

__________________
Senast redigerad av GoUoD 2018-09-13 kl. 19:38.

Citera

Varför är inte kollektiv och eko-byar mer populära?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in