Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Allt som råkar vara hemligt för allmänheten får orimligt intresse.

MEN, ta en titt på Dag Anderssons presskonferens iom 30-årsdagen.

Han har då läst det vi fick läsa förra veckan.

Det går aldrig VILJA något rörande Palmemordet, bara sortera vidare, göra trolighetsanalyser, väga.

Och rata vissa informationer?

Det är sant att vi inte vet mycket, om vad som egentligen hände vid själva mordet och om hur relevanta olika (kanske helt korrekta) uppgifter är. Vi kan inte ens sortera uppgifterna rätt utan att gissa. Därför är det mycket lättsinnigt att överhuvudtaget sortera bort något.

Vi vet inte om Stefan Holm (ovetande om syftet) hade fått ett uppdrag att spana på Olof Palme eller om det bara var en slump, men för mig är det konstruktivt att fokusera på en sån uppgift. Någonstans kan det leda - t.ex till att Holm tvingas framträda och ge ett trovärdigt sammanhang för sina rörelser denna kväll.

Vi vet inte om Anders Björkman medvetet började gå efter Palme sekunderna innan mordet eller om det bara råkade bli så. Samma förhållande här, det är konstruktivt att misstänka att det inte bara råkade bli så.

Etc. Etc.

Någon som vet om CMA var bekant med Per Rudberg

Inte rata. Lägga i olika askar.

Man kan inte plussa liknande separata händelser med varandra och ha det som garant för att en variant är mer trolig än en annan.

Just nu har vi väl ingen statsminister, men om Löfven eller Åkesson skjuts så kommer det finnas ett tjugotal yttranden om att det skulle hända.

Vidare hoppas jag att Boboslacke återvänder till tråden. Det skulle vara intressant att höra om det nya informationsläckaget misskrediterar WTspåret, i paritet med hur han tidigare har resonerat angående Larsson/Pettersson, Kegö/Barrling och Stocklassa.

Inte helt kristallklart, men de bör ha känt varandra enligt följande:

1) CMA var WACL-man och vän med de svenska WACL-männen.
2) Ordförande i svenska WACL 1984-1988 var den moderate riksdagsmannen Birger Hagård.
3) Den inte helt obekant Carl Bildt var också moderat riksdagsman och kände givetvis Hagård.
4) Per Rudberg anställdes/anlitades av Carl Bildt som rådgivare i försvarsfrågor till Bildt-regeringen 1991-1994.
5) Per Rudberg satt även i styrelsen för den i oktober 1985 bildade föreningen Friheten i Sverige. I samma styrelse satt kommendörkapten Hans von Hofsten som i november 1985 i SvD förklarade misstroende mot Palme.

Punkt 5 behöver förklaras. Friheten i Sverige bildades av Timbro som var SAF och Industriförbundets tankesmedja med amerikansk förebild (New Heritage Foundation).

Med tanke på att Carl Bildt var antikommunist och hade nära samarbete med både SAF, Industriförbundet och Timbro är det högst rimligt att tänka sig att han kanske till och med tipsade Timbro om Per Rudberg.

Friheten i Sverige var den svenska organisation som tillsammans med Contra drev PKK-linjen hårdast efter Palmemordet. Förmodad desinformation.

AK på Säpo drev samma linje och AK hade jobbat på Industriförbundet och där lärt känna CG Holm från Contra - och CMA:s kompis Bertil Wedin. Som vi sett anslöt David Fredin (givetvis) till samma linje.

Eftersom Contra och WACL hade personkopplingar är det givetvis direkt troligt att Per Rudberg hade kontakter med CMA via WACL och Contra-kretsen.

Men något direkt möte dem emellan har jag inte hittat.

Om jag skulle sätta pengar skulle jag sätta rätt mkt pengar på att Rudberg och CMA kände varandra. De delade tveklöst samma politiska åskådning och samverkade med samma personer.

Personligen tycker jag är att grundkriteriet för att misstänka någon person/grupp ändå måste vara att vi vet vilka de är, och kunna koppla dem till ett motiv.
Vad har vi när det gäller dessa tre?
Att de bevakade Sigges bostad alldeles nära Grand, och Oxen som låg på andra sidan mordplatsen?
Satt de sedan i varsin bil och i holk och hatade Palme. Varför?

Det är väl där fantasi och eget skapande kommer in i bilden?

Lite som med skandiaväktaren AK som dragits in i misstankarna enbart för att hennes förhör precis som 90 procent av biobesökarnas förhör hamnat under förundersökningssekretess.

En passabel liknelse är väl att alla dessa spår är som isflak som sjunker vartefter, inte helt olikt HH:s liknelse med ljusen i ”tunneln”

Börjar det sjunka under fötterna har man två val. Antingen att klamrar man sig fast eller också hoppar man vidare till nästa isflak och ser glad ut...

Det finns ju trots allt fortfarande en hel del att rota i när det gäller WT.

Anledningen till att man inte kommer någonstans i utredningen av Palmemordet är att folk har så svårt att acceptera den verkliga förklaringen. Förklaringen ligger mycket närmare Olof Palme som person än någon annan teori.

En av de allra viktigaste pusselbitarna i fallet var när HH sa att om sanningen om Palmemordet skulle komma fram så skulle det skaka hela nationen i sina grundvalar. Han ville aldrig förtydliga vad han menade med det.

En annan viktig pusselbit var att LP kunde utpeka CP så säkert efter att hon själv hade sagt att hon inte kom ihåg hur han såg ut. CP var ansedd som en av Sveriges mest lovande skådespelare, som sedan hade blivit kriminell missbrukare. LP var en seriös person som inte skulle utpeka någon om hon inte var 100% säker, såvida nu inte den personen ställde upp frivilligt.

Ytterligare en viktig pusselbit är det som hände på själva mordplatsen. Makarna Palme gick en helt osannolik väg hem en kväll i Februari när en statsminister normalt sett skulle tagit taxi. De gick dessutom en omväg i kylan och där bakom en husknut står mördaren och väntar, på ett av de ställen i stan som är bäst om man vill kunna fly. Denna osannolika promenad sker då OP har avsagt sig livvaktsskydd. Detta är naturligtvis ingen tillfällighet.

Pusselbitarna är många och lägger man dem alla så ser man ganska tydligt hur det hela gick till, men det som är så svårt för folk att acceptera är anledningen till att det skedde.

Can you please explain what you mean by this. Thought I kept up with the thread, but I think I am missing something..
"Det skulle vara intressant att höra om det nya informationsläckaget misskrediterar WTspåret"

Björk jobbade mycket med Kihlberg i det dagliga.

Annars var väl trojkan Björk, Pettersson och Lundgren inom SAP och med anknytning till IB.

Björk var ju förövrigt den som introducerat OP till Erlander.

CIA-chefen säger sig ha mest kontakt med "Sven Aspling och Paul Björk" under sin tid i Stockholm.

Björk höll länge till i Östersund.

så skriver Paul själv om kommunist jagandet:

en annan av ambassadens rapporter sägs att Paul Björk “upprätthåller kontakter med ambassaden”.Enn Kokk intervjuade i sin
Vitbok Kaj Björk som åren 1947–1955 var internationell sekreterare
i SAP. Kaj Björk uppgav för Kokk att ovan nämnda koppling
mellan Paul Björk och amerikanska ambassaden ger ett obehagligt
intryck av ”att amerikanerna mutade honom med en resa för att få
en värdefull rapport om Norrbotten”.

Om arkiven i Lettland med mera.

http://www.inblick.se/nyheter/2019/0...ands-befrielse

Går det gräva fram Donald Forsbergs akademiska meriter?

Polishögskolan? Jur kand?
Livets hårda?