Greta Thunberg (klimataktivist)

Schulman säger att Greta har rätt och att vi borde ALLA skämmas.

Ja, det råder förvånansvärt låga kunskaper om asperger här. De flesta verkar tro att om man har asperger så är man något lallande hjon som sitter i ett hörn och spelar på läpparna. Men man kan ha hög intelligens och precis som att asperger i vissa fall kan vara ett handikapp kan det också vara en tillgång. Jag gissar att en hel del forskare och vetenskapsmän genom tiderna haft asperger.

Det går rykten om att nobelpriskommittén har börjat spana in Greta Thunberg. Tycker ni verkligen att hon är värd ett pris? Jag finner henne ytterst överskattad.

Hon kan inte var särskillt intelligent om hon indoktrinerats i klimatbluffen och inte har egenskaper och intellekt att kunna ifrågasätta dessa dogmer.

Håller med fullt ut. Problemet är att många i tråden verkar motsätta sig forskning och vetenskap starkt och därför är det väl inte heller relevant för dessa att läsa om vad asperger är.

Du känner kanske till att den andel klimatforskare som förnekar sambandet mellan utsläpp av växthusgaser och en varmare medeltemperatur är ungefär lika liten som den andel forskare i historia som förnekar förintelsen? Att Greta skulle vara ointelligent för att hon tror på det som de flesta klimatforskarna gör finns det mer att önska av din analytiska förmåga.

Det där var en extremt bra analys i första stycket. De har nu en symbol, en ikon, som ej kan få ifrågasättas eller befläckas.

Det är obehagligt i den meningen att hon är omyndig och att hon exponeras på ett sätt som hon inte själv kan förstå vidden av. Vi vet ju alla hur problematiskt det kan bli för barnskådespelare när de exponeras alltför mycket med omgivningens förväntningar.

Tycker faktiskt att det är tragiskt att se hur en värld tillåter att problem och lösningar på global nivå ska tolkas genom en 16-åring. Det är väl i sig beviset för att de politiska system vi har de facto slagit knut på sig sjävla och inte förmår annat än att cirkulera runt sig själv.

Det finns ju ett talesätt som säger: av fyllon och barn får man höra sanningen. Väntar härnäst på att någon a-lagare ska få möjlighet att ge sin syn på tillstånden i världen.

Något i den här stilen:

https://www.youtube.com/watch?v=jUAbzWV-TEg

Det är ingen bluff så länge vår påverkan gör stort ingrepp på jorden. Det finns så enormt mycket forskning som påvisar det. Det gäller inte bara klimatet utan även den miljöpåverkan vi orsakar alltså. Det är vad många experter och forskare försöker tala om för oss och Greta blir ett ansikte utåt för problematiken.

Jag tänker att många är på det här sättet. Man går emot expertisen för att man anser sig själv som expert, trots att man varken varit yrkesverksam eller är inläst i området. Tycker det händer då och då att man möter människor som anser sig bättre än läkare inom medicin och sjukdomar trots att de aldrig varit verksam inom yrket eller läst relevant utbildning. Trots det anser man sig kunna mer än läkarna. Vet inte vad det sitter i men jag antar det handlar om nått personlighetsdrag.

Jag kan förstå att man blir misstänksam mot apparaten bakom Greta, särskilt när Malena finns med i bilden som är en tyckare och går på känslor istället för vetenskap och forskning i de andra frågorna hon lagt sig i. Men det betyder inte att det finns nån anledning att hoppa på Greta. Nu gäller det ett stort och brett område som har forskning och vetenskap bakom sig, det är bra att man försöker uppmärksamma det så länge Greta trivs med detta till 100 %.

Klimatforskare är en ny, påhittad term och forskarkategori som ger lika mycket förtoende som genusvetare.

Vad grundar du detta på? Gör en sökning i valfri databas (exempelvis bibliotekens Primo) med vetenskapliga artiklar med peer review så ser du att ditt påstående inte stämmer. Finns enormt mycket forskning som genomförts och pågår. Gör samma sökning inom genusvetenskap så ser du skillnaden.

Du tror inte att det är synnerliga skäl att man kliver upp i podium på FNs hörsal i Bryssel?

Vad grundar du detta på? Gör en sökning i valfri databas (exempelvis bibliotekens Primo) med vetenskapliga artiklar med peer review så ser du att ditt påstående inte stämmer. Finns enormt mycket forskning som genomförts och pågår. Gör samma sökning inom genusvetenskap så ser du skillnaden.