Feltolkningar angående Islam?

Ingen har ju än varit i närheten av att bevisa sanningen i sin religion eller tolkning, så att dyrka något utan belägg skulle jag absolut inte göra. Jag kanske inte ens skulle dyrka ändå.
Om koranen bevisades vara sann så skulle jag troligtvis inte dyrka den.

man dyrkar väl efter sitt förstånd (eller brist på det).

dyrka ger följande synonymer (om man bortser från de tre känsligaste) på synonymer.se: vörda, prisa, ära, hylla, älska; beundra.

det är ju inte Koranen man ska dyrka i vilket fall.

Nej, jag uttryckte mig lite fel. Jag menade inte den fysiska boken.
De ord du nämner som synonymer är ord jag hellre skulle använda.

Bukakekockaburra skrev:

Job 12:22
Han avslöjar mörkrets djupheter
och för dödsskuggan ut i ljuset.

Efesier 5:13
Men allt som avslöjas av ljuset blir synligt

Job 31:5
Har jag umgåtts med lögn,
har min fot varit snar till svek?

Intressant.
Vet du ens vad sanningen är eftersom du enligt egen utsago är nybörjare på arabiska, men ändå bestämt hävdar att koranen är bäst på arabiska?

"... en nybörjare vad gäller arabiskan. men det är något annat att läsa den på arabiska kan jag lova. många ord på arabiska kan tydligen ha många betydelser, så det finns alltså varianter av tolkningar som kan göras"

Hur kan du då baserat på det ovannämnda ha någon som helst uppfattning om vad koranens sanning är?

Du är nybörjare på arabiska, och förstår då inte undermeningar, nyanser och alternativa betydelser på samma sätt som infödda, och du hävdar dessutom att arabiska kan ha många betydelser och att flera varianter av tolkningar kan göras.

Hur kan du då som nybörjare ens ha en uppfattning om vilken betydelse och tolkning som ska göras och dessutom samtidigt påstå att det är förivrat och naivt att göra en bedömning av boken baserat på en översättning av en person som talat arabiska sedan barnsben och är infödd i de rutiner och traditioner som gäller i den islamiska världen?

Enligt det som du har skrivit om dig själv så är du ett lysande exempel på någon som är helt öppen för feltolkningar angående islam om du läser koranen på arabiska. Du har ju varken de nödvändiga språkkunskaperna eller den nödvändiga kulturella och historiska förståelsen för att göra en korrekt bedömning.

jag kunde uppskatta skönheten och djupet redan i Mohammed Knut Bernströms svenska översättning. du verkar ha svårt att uppskatta sådant. jag kan bara beklaga.

Trots att det enligt dig är förivrat och naivt att göra en bedömning baserat på en översättning?
Är du verklig eller är dina åsikter lika ombytliga som vinden?

visst kan man göra en bedömning. efter förståndet man råkar vara begåvad med, naturligtvis.

Det var inte din åsikt igår. Då skrev du "jag skulle uppskatta om du kunde uppvisa ödmjukheten och mognaden att inte döma ut en text, baserat på petitesser, när du inte ens har läst boken, utan bara översättningar av den"

Hur ska du ha det? Kan man göra en bedömning baserat på en översättning eller inte?

Jag skulle verkligen uppskatta en diskussion med någon som svarar både ärligt och kunnigt i ämnet eftersom jag inte är intresserad av resonemang av typen "det är så därför att jag säger att det är så" eller "du vet inte eftersom du inte kan arabiska" (särskilt då inte från någon som själv är nybörjare på arabiska).

Jag är van vid att göra noggranna textanalyser och utreda alla möjliga tolkningar och misstolkningar, om de ord som valts har valts mer för deras textmelodi än deras egentliga huvudbetydelse eller om det faktiskt är just en viss betydelse som avses och vilka kulturella eller historiska kunskaper som man behöver för att verkligen förstå originaltexten. Det gäller för övrigt även moderna texter.

Ett av de värsta felen som man som skribent kan göra är att skriva tvetydigt eller otydligt, såvida man inte avsiktligt vill vara tvetydig eller otydlig.

Ett exempel:
Justformybaby tycker jag är jobbig.

Hur ska du tolka det? Är det jag som tycker att Justformybaby är jobbig eller är det Justformybaby som tycker att jag är jobbig?

Om den typen av problematik uppstår i koranens texter så är det slarvigt skrivet, oavsett hur poetisk texten än låter.

bedömning, javisst. döma ut, baserat på petitesser och obskyra detaljer, knappast.

Vilka petitesser och obskyra detaljer menar du att jag hänvisade till?
Anser du det vara en petitess att koranen påstås vara rena rama sanningen och att en översättning samtidigt innehåller tydliga faktafel (som dessutom enligt arabiska källor visar sig förekomma i originaltexten)?

Ett tydligt exempel som av arabiska källor till och med framhålls som ett vetenskapligt genombrott för sin tid är ju frågan om den åtskiljande och oigenomträngliga barriären mellan saltvattenmassor och sötvattenmassor, trots att vetenskapen tydligt visar att det faktiskt inte alls är sant, utan bara en illusion.

Justformybaby,

Dyrkan får bara göras till Allah.



"Fråga: Vad betyder dyrkan?

Svar: Det betyder att man endast ödmjukar sig till Allah och underkastar sig till Honom genom att göra det Han beordrar och lämna det Han förbjuder.

De lärda har definierat dyrkan med att det är "Ett omfattande ord som innefattar allt Allâh älskar och är nöjd med""

https://islam.nu/component/zoo/98vad...-2?Itemid=1102