Greta Thunberg (klimataktivist)

Okej! Greta kanske får priset 2020 då.

Det går inte alls bra för stackars Greta som har Aspergers och bara vill vara med mamma!

Av vad jag har hört så har hon inte avgångsbetyg från åttan pga för stor och olovlig frånvaro, och nian exakt detsamma.
Sen har det stått i medierna, Metro var det väl sist, att hon inte ens SKA GÅ i gymnasiet. (!!!) Aktivist på heltid medan hennes jämnåriga börjar gymnasiet i höst!

Hur fan kan du med att säga att "det går bra för henne". Om du menar att det går bra för henne att sitta på häcken i fyra timmar en dag i veckan så håller jag med dig. Men annars, nej, det stackars flickebarnet går det inte särskilt bra för, och hade mamman och pappan INTE TILLHÖRT den kulturelit de gör, så hade flickan anmälts för pliktbrott (skolplikt t o m nian) och 1) poliseskorterats till skolan, 2) familjehemsplacerats!

Det som gör Lars Bern intressant är egentligen inte vad han har att säga om antropogen klimatförändring utan hans kunskaper om forskarfusket som bedrivs i syfte att få statliga anslag. På hans tid var det skogen som tydligen försurades så till den milda grad att mänskligheten var hotad. Allt var naturligtvis snömos men ville du ha statliga pengar i början av 90-talet var det "forskning" och olika projekt för att bekämpa försurningen av skog som gällde. Lycka till att få statliga anslag för att undersöka hur stor solens påverkan på klimatet är.

Men nu råkar det vara så att en av världens främsta och mest erfarna experter på området också är svensk nämligen Lennart Bengtsson. Den nyfikne kan ju kolla hans CV och meriter men framförallt höra vad han har att säga. Nu tillhör ju inte klimatsektens anhang den nyfikna delen av befolkningen men ändå.

Och att det bedrivs fusk inom vetenskapen betyder att vi ska utgå ifrån att klimatförändringarna inte påverkats till det sämre av industrier? Innan man föreslår att Greta ska låta sig undervisas av ännu en "expert" så bör man förklara genomgående varför just den experten förstår sig på klimatförändringarna bättre än andra.

Fenomenet Greta är rent och sagt obehagligt. Avskyvärt att som förälder använda sitt barn som ”vapen” i debatten om klimatförändringar. Tanken på Greta får mig att må illa och ser henne som en cancersvulst i samhället.

Att det hela blivit så stort är väl ett tecken hur sjukt samhället har blivit. Idag är ”rätt” personers åsikter fakta som man ”ska” förhålla sig till.

När politiker sedan tar efter detta trams inser man hur sinnessvaga de egentligen är, det är direkt obehagligt.

Om vi utgår ifrån att Greta gör detta för att tjäna pengar. Har ni tänkt tanken att hon kanske vill tjäna pengar på ett BRA sätt, och därför startade en miljörörelse?
Är det fel? Är det fel att förbjuda sig själv att överkonsumera, och att uppmana andra att göra det samma?
Varken kapitalism eller marknadsekonomi ställer ju några krav på hög konsumtion hos medborgarna. Det enda kravet är att möjligheten till högkonsumtion ska finnas.

Många här i tråden verkar dock vara livrädda att deras aktier i företag som säljer onödiga skitprodukter, ska tappa i värde pga Gretas miljörörelse. De verkar vilja att människor ska vara dumma och slösaktiga. Där kan vi prata om girighet och spekulera kring PR-kampanj.

Själv är jag rädd att Gretas miljörörelse kommer bli ungefär som hippierörelsen på 60 och 70-talet. Alltså att den kommer utvecklas till en flumrörelse, och attrahera vilsna människor som kallar sig miljökämpar, men som snarare är liberaler som vill kunna göra vad de vill. Och då är risken stor att det utvecklas miljökollektiv och miljösekter, där både människor, barn och djur utnyttjas sexuellt och på annat sätt. Lägg därtill statliga och privata agenter som inplanterar narkotika i miljörörelsen.
Och sen får Greta och hela miljökampen skulden för allt. Och det hela slutar med att människor börjar avsky miljön och hela Jorden, och därför tycker det är okej att öka sina utsläpp och sin konsumtion hur mycket som helst.
Hur undviker vi ett sådant scenario?

Lilla Greta som inte ens kan knyta sina skor själv, är bara en hjärntvättad posterflicka för George Soros och hans tuffa banditgäng.

Ja, detta handlar enbart om pengar och att lura den stora korkade massan med skrämselpropaganda. Al Gore är ett annat exempel på bedragare.

På vilket sätt tjänar Greta Thunberg och George Soros pengar på denna miljörörelse, och på vilket sätt tjänade Al Gore pengar på sin miljörörelse?
George Soros är ju redan en av världens rikaste personer, och Al Gore hade (väl?) en massa aktier i Apple långt innan "En obekväm sanning" släpptes år 2006.

Greta har inte startat någonting. Tror du på allvar att en 15-åring med asperger kan starta så mycket som en Facebookgrupp? Det här bevisar bara hur lurad du är.

Som sagt:
(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)

Unga tjejer säljer. Det är den krassa verkligheten i det informationssamhälle vi lever i. Att gnälla över att detta är som att tillhöra någon indianstam för 500 år sedan och gnälla över att européerna har musköter. Offermentalitet. Du plockar upp fiendens vapen, lär dig hans taktik och bygger en motståndsrörelse. Unga kvinnor är vår tids viktigaste vapen.

Att den kommer utvecklas? Det är redan en flumrörelse för svaga individer som inte är kapabla att tänka själva.

Du menar förutom hans dokumentär som inbringade runt ett par hundra miljoner kronor?


Sen råkar han bara vara en partner hos Kleiner Perkins, som bara råkar ha en rad affärsintressen i klimat/miljöföretag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kleiner_Perkins