Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Varför gjorde man ingen rekonstruktion av mordet där både Lisbet Palme och Skandiamannen medverkade.

Lisbet Palme må ha varit chockad men hon var hur som helst väldigt centralt placerad på brottsplatsen.

Om Skandiamannen varit med på rekonstruktionen skulle det ju ha satt press på honom och det skulle ha märkts tydligt ifall han gjorde saker som ingen annan kände igen, och om han var gm borde ju folk protesterat och sagt att de aldrig såg honom göra saker på brottsplatsen efter att gm försvunnit..

Jag undrar vad Lisbet Palme kan ha gett för motivering att inte vara med på en brottsplatsrekonstruktion , eftersom hon som minst var normalt intelligent borde ju hon kunnat förstå vikten av en sådan.

Intressant observation. Är det riktigt att han tar upp vapnet ur höger rockficka (troligtvis högerhänt?) men stoppar ner det i vänster borde det ju betyda att han bytt hand omedelbart efter skotten. Varför?

Det naturliga borde ju vara att stoppa tillbaks vapnet där han tog det, i höger ficka. Men öven detta förblir spekulationer tills dess någon med trovärdighet kan berätta.

Tror helt enkelt hon inte kunde förmå sig till det. Läste någon intervju med henne många år senare och då påstod hon att hon undvek mordplatsen och aldrig ens åkt förbi under alla år som gått efter mordet. Det tyder på ett rejält kvardröjande trauma (PTSD?) och måste varit extremt handikappande eftersom det ju är extremt svårt att undvika mordplatsen givet dess centrala läge.

Ordagrant säger A-C.

Gärningsmannen var högerhänt och stoppade vapnet innanför rocken på dess vänstra sida.

Och Inge.

Han tar ner armen, stoppar sen armen i fickan..... Höger fortfarande, höll vapnet i höger hand på rocken eller jackan...…..

Jag kanske skrev otydligt. Det A-C och IM är överens om är alltså att vapnet stoppades undan mer eller mindre omgående. Inte i vilken ficka det hamnade.

OK. Då kan vi släppa det. Han kan ha haft ett hölster innanför rocken. Han kan ha haft det i höger rockficka. Eller någon annanstans. Det går inte att avgöra enbart på vittnesmålen. Bara skytten själv vet hur det var.

Hon blev aldrig tillfrågad. Det var HH enväldigt som bestämde att hon inte skulle delta. Han ville bespara henne den upplevelsen eftersom hon redan lidit tillräckligt. Efter att han avgått var det ingen som frågade heller.

Det finns alla skäl att tro att anledningen till att SE inte deltog var att HH sade nej. Den gode Holmer ville nog inte ha en elefant klampandes omkring när man genomförde rekonstruktionen.

Den sovjetiske diplomaten Vladimir Nezjinski misstänktes av Säpo för industrispionage, mot försvarssystem som JAS och ubåtsskyddet. Förre chefen för Säpos ryssrotel, Tore Forsberg, har pekat ut Nezjinskij som KGB-officer som arbetade med illegalisterna, den sovjtetiska underrättelsetjänstens allra hemligaste spioner.

Från oktober 1985 skuggades därför Nezjinskij på alla tänkbara sätt. Spanare följde alla hans rörelser, telefonen avlyssnades och dolda mikrofoner installerades i hans hem.

Råkade föräga sig
Och det var i anslutning till mordet på Olof Palme den 28 februari 1986 som särskilt intressanta iakttagelser ska ha gjorts.

Diplomaten, som till stor del aldrig pratade hemligheter i bostaden, ska ha råkat försäga sig i samtal med hustrun.

Expressen har tidigare avslöjat att analyser av buggningen ledde till slutsatsen att Sovjet i förväg visste om att Palme skulle mördas.

Den tolk som engagerades i en analysgrupp menade att materialet visade att Sovjet både hade utfört och initierat mordet. Men inom Säpos egen "Palmegrupp" ansågs att den minsta slutsats som kunde dras var att Sovjet åtminstone känt till att Olof Palme skulle mördas.

https://www.expressen.se/nyheter/exp...ll-sin-hustru/

Vad är egentligen en illegalist? Kan en folkbokförd med svenskt namn vara illegalist?

Absolut. Du är utsänd spion men uppträder som något helt annat, t ex en folkbokförd pursvensk.

En illegalist saknar diplomatisk immunitet och ska inte ha kontakt
med ambassaden annat än i nödfall.

Theutenberg fick en stark reaktion på sitt möte
med riksåklagaren angående bl.a. MOP. Detta var
relaterat till IB.

Man undrar då över Frånstedts erbjudande att vittna i
IB-ärendet till förmån för den avlönade KGB-agenten Guillou.
Var IB ett så mycket större problem än Guilllou att
en rättssak var meningsfull?

https://twitter.com/theutenberg/stat...05676913709058

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/e...anner-ib-domen

Okay, inte något mer avancerat än en spion med andra ord. Tack!

Har funderat ang första skottet.
Kan det har gått till att O.P viftade bort pikadollen av ren reflex och den brann av och ev skadesköt L.P i det momentet ?
Har jag drömt eller läst för länge sen att ena skottet gick igenom O.Ps hand?