Thomas Mattsson lämnar Expressen 20190712

Vinsten har sjunkit i stort sett i 10 år.

Hur är den i jämförelse med andra, motsvarande tidningar?

I vilket fall - propagandavärdet går alltid före det ekonomiska.

Enligt Scherman handlar det om att Mattsson misslyckats med att dra in pengar med sin produkt.


https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...klirr-i-kassan

BULLSHIT

Att han supit bort Bonniers förfalskade bokföring eller inte generade tillräckligt med vinst (som alltid är sekundär till innehåll och propagandavärde) tror jag inte på.

Att ägarna skulle var missnöjda med en (än så liten) högersväng i innehållet är väl inte helt omöjligt. Men då talar väl ägarna med Mattson om det. I allra värsta fall blir det uppsägning, men inte med två timmars varsel.

Tråden står svarslös.

Jan Guillou ställer sig samma fråga som vi i tråden.

Citat: "Här infinner sig dock ett särskilt journalistisk undantagstillstånd. Om någon annan makthavare på motsvarande nivå inom industrivärlden, politiken eller förvaltningen plötsligt och svårförklarligen fått sparken så skulle journalistkåren undersökt bakgrunden in i minsta detalj. Men här låtsas kåren inte ens om att det finns något att gräva i eller upplysa läsarna om."

Ja vem skall skvallra om vad han gjort? Hoppas någon skickar ett mail till Guillou, han känner nog en massa folk i medievärlden.

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...attsson-slutar

Scherman ljuger helt obesvärat för det svenska folket. Ingen skam i kroppen "Man kan göra vadsomhelst bara det är lagligt" mentaliten i toppen är direkt motbjudande. - Bonniers produkter är värda exakt det folk på e-bay är beredda att betala för det. - Lägg ut TV4, DN och Expressen på e-bay. - Max ett par tio miljoner dollares blir det för hela klabbet. Det är knappast Tomas "handpuppet" Mattssons fel.

Alla dagstidningar har hela tiden minskat och hela tiden slaktat redaktionerna allt mer. Det pågår en tidningsdöd på grund av förändrade konsumtionsvanor i och med tillgången till internet. Ja, egentligen allmän gammelmediadöd. Det väsentliga är egentligen att se på omsättningen, då vinsten ofta kommer från nedskärningarna och det av naturliga skäl inte kommer att gå att fortsätta att skära ned i all oändlighet.

Jag rekommenderar varmt tråden om gammelmediadöden (som i början handlade mer specifikt om tidningsdöden), en av mina absoluta favorittrådar på forumet:

https://www.flashback.org/t1946234

Men public service går emot den trenden med hjälp av skattemedel. Statlig media kommer att bli helt dominerande när tidningarna försvinner. Gammelmedia dör först när det finns en riksdagsmajoritet för att börja skära ned PS budget.

Jag har varit inne på det tidigare och köper vinstresonemanget. Vem vill äga en konservfabrik, en garnaffär eller för den delen en tidningskoncern som inte genererar pengar och vinster till ägarna? En näringsverksamhet som saknar vinstintresse är helt meningslös och indirekt faktiskt samhällsskadlig.

Inte ska massmedia vara något annat än en vinstmaskin för ägarna. Varför skulle media betraktas genom andra glasögon? Jag förstår inte....
Alltför länge, och för mig helt obegripligt, har det låtsas som att det finns någon djupare och mer predestinerat ändamål för media och journalister än att generera vinst. Det är inget annat än ett reaktionärt 1900-talstänk.

Är du lönsam lille vän måste målet vara inom all verksamhet. Hur ser din beläggningsgrad ut den här månaden?

Givetvis är chefredaktören en av de första som måste sparkas om inte vinsten levereras in till ägarna.

Inget konstigt med det.

Du är lika lögnaktig som Guillou, vinsten har inte sjunkit. Dessutom har Expressen närmat sig Aftonbladet alltmer när det gäller läsare och räckvidd, så du sprider enbart lögner

Guillou sprider enbart lögner. Han vet ingenting utan spekulerar bara. Han är sur på Expressen för att han granskades.