Skvaller om A$AP Rocky

Tycker du att det är lustigt att de åtalades utsaga skiljer sig mellan FUP och rättegång?

Tycker du att det är lustigt att de åtalades utsaga skiljer sig mellan FUP och rättegång?

Du kör troll-stilen och säger att du har svarat trots att du inte har gjort det.

Du mfl försöker göra politiska raljeringar över hela historien. Ja ingen av de är vidare förebilder för sina land och globalismen har gjort att de möts här, så punkt.

låt oss prata brottet och juridik ist för inrikespolitik.

Hela misshandelsmålet verkar bottna i dels de skador som dokumenterats (skärskador?) samt åklagarens insyn i de SMS som skickats mellan några personer. Jag skulle GISSA att åklagaren trodde sig hitta ett litet bevis när han upptäckte att det är Rocky som håller i den gula flaska som hittas krossad på platsen.

Om det nu visar sig att det INTE är den flaskan som tillfogat MÄ de skador som dokumenterats faller hela skuldfrågan enligt min mening. Detta eftersom åklagaren knappast kommer kunna bevisa VEM som skar med flaska eller inte. Då återstår att döma Rocky för att han kastat MÄ i marken och stampat på hans arm. De andra två är i liknande situation där de kan dömas för att ha utdelat ett slag mot MÄ.

Då uppstår ju faktiskt frågan varför MÄ inte blir åtalad för att slå livvakten först med knuten näve och sedan med hörlurarna.

Sist måste man ju faktiskt ifrågasätta om MÄ är helt j-a dum i huvudet? Han slår sönder sina hörlurar så att det sprutar delar över hela Kungsgatan, och sedan bygger hela hans försvar på påståendet att "jag trakasserade dem inte, jag gick efter för att jag ville ha tillbaka min hörlurar".

*ridå*

Kan själv tycka att det är fel. Helst hade jag sett att vi ändrade systemet så att alla inblandade (misstänkta, offer, vittnen) omedelbart tas in för en enda lång serie med förhörsrundor.

En amerikan tycker absolut inte det är konstigt att nån sitter i "jail" länge. Men då ska man ha vara "charged with a crime". De ser det som absolut horribelt om någon är "Jailed without being charged". De har en lång historik av att slåss mot regeringen när den försöker göra detta. Kallas bland annat "Habeas Corpus", vilket en del kanske hört i filmer och TV-serier? Det är alltså en grundplåt i deras rättssäkerhet.

Och som det svenska systemet ser ut så översätter man "charged with a crime" till "åtalad". Och det blir man inte i Sverige förrän åklagaren är färdig med utredningen och lämnar stämningsansökan till tingsrätten.

I Sverige blir man häktad av domstolen på tillräckligt misstanke. Det räcker för min del. Men för en amerikan låter det som "jailed on a suspicion", vilket verkar jättekonstigt för dem jämfört med vad de är vana vid.

Systemet ser inte likadana ut, så det går inte att mappa begreppen på varandra. Vårt system är OK, men för en amerikan framstår det som rättsosäkert. Man kan med rätta påstå att det är felaktigt, men PR-mässigt är det inte bra för Sverige.

Så vi själva kanske tycker att vårt system är väldigt bra, och överlägset det amerikanska. Men för amerikanerna framstår nog delar av det lika exotiskt som en djungelvilde med ben genom näsan.

Hur mycket jag än ogillar afganen får jag ändå försvara honom här.

Han är kanske uppväxt helt utan engelska? Har han sen varit i Sverige i 3-4 år så räcker det inte långt för att lära sig ett nytt språk. Särskilt inte som det blir ovanpå att han ska lära sig svenska.

Hur bra lärde ni er själva franska eller tyska på gymnasiet? Tänk att ni flyttar till Tyskland som 15-åring och måste lära er tyska. Samtidigt pluggar ni franska där. Hur bra blir franskan i det läget?

Kan du redogöra alla skillnader?