Afghanerna som ofredade ASAP Rocky - Mustafa Jafaris brott & islamistsympatisör?

Om han har beviljats personskydd så kan han ju inte begå några nya brott.
Alltid något.

Ja och ser inget problem med det? Sekularisering för mig är inget att sträva efter! Så jag är glad och nöjd med hur det ser ut. Religion är absolut större än staten för MIG.

Enligt dom senaste domarna så bor Jafari på ett HVB hem som drivs av företaget Sida vid Sida.

https://www.allafamiljehem.se/organi.../sida-vid-sida

Ägaren verkar vara en riktig "asylentreprenör" som står skriven på det fashionabla Östermalm i Stockholm.

https://www.vimmerbytidning.se/nyhet...om5779111.aspx

Sommarpratare med tolkbehov ? Knappast. Fatemeh Khavari skulle däremot troligen
klara av det. Och hon har t o m gått i Sommarskola så ...

"Eleven Fatemeh Khavari är glad att hon går i sommarskola

– Jättenöjd, för varje dag träffar jag nya människor. Och man kommer snabbt in i samhället, för man lär sig språket och sånt man har brist på faktiskt, säger Fatemeh Khavari."

Hon är självskriven det lilla livet.

Har du lagt upp den ursprungliga fupen i tråden? Hittar ej.

Nej för fan, kvinnor är inte i allmänhet positiva till hög flyktinginvandring...jag känner inte en enda. De är bara kärringarna ( både manliga och kvinnliga) i regeringen som verkar vara det.

Jo alla opinionsundersökningar om det visar att kvinnor är betydligt mer positiva till detta än män och de röstar i väldigt hög utsträckning på partier som detta som sin kärnfråga.

(FB) Afghanerna som ofredade ASAP Rocky - Mustafa Jafaris brott & islamistsympatisör?

Tack

"Målsägaren" är ju dömd för bl.a. en misshandel som inträffade 22 december 2015. Enligt domskälen (i domen av den 2019-08-14) saknar detta betydelse i målet. Kan någon juridisk kunnig förklara varför?

Det vanliga är ju att domstolar tar i beaktande vilka brott som begåtts under den senaste fem-årsperioden för att på så vis bedöma den tilltalades personliga karaktär. Borde då inte samma sak gälla vad avser "målsäganden"?

Det står ju väldigt tydligt

De domar som de tilltalade har åberopat, som åberopats till styrkande av bl.a. att
Mustafa Jafari använt kniv ett tidigare slagsmål, avser en gärning begången i
december 2015. Domarna saknar enligt tingsrätten bevisvärde för frågan om
Mustafa Jafari bar ett vapen på kvällen den 30 juni 2019. Tingsrätten anser att
utredningen talar emot att de tilltalade haft anledning att tro att Mustafa Jafari bar
på ett vapen.

Ja, MÄ har använt kniv vid tidigare tillfälle dec 2015 för att utöva våld.
Innebär den domen att det är klarlagt att MÄ bar kniv den 30 juni 2019?
Nej.
Utredningen talar emot att MÄ bar kniv vid brottstillfället (finns inga uppgifter som styrker knivbärande annat än tilltalades uppfattning).