Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

"...Ecuador obstruerade för att gå JA:s önskemål till mötes..."

Varför bedömer du att din bästa chanser att rädda Marianne Ny är att fabulera ihop historier?

Det framstår verkligen som att du bedömer att Marianne Ny är så djupt nere i skiten så att det enda som återstår är att fabulera ihop konspirationsteorier.

Finns det verkligen ingenting förmildrande så du kan komma på som har någon som form av faktagrund?

Är Marianne Ny verkligen så fantastiskt rökt att det inte finns något annat kvar att göra är att fabulera ihop historier?

Det är som om det inte räckte att Marianne Ny förnedrades genom att både Svea Hovrätt och FN fördömde
- hennes sabotage av rättvisan,
- hennes åratal av vägran att förhöra,
- hennes medvetna val att göra så väl Assange som kvinnorna rättslösa.

Assange som redan förklarats oskyldig av svenskt rättsväsende och kvinnorna som pressades och kördes över av polisen trots att de inte ens upplevt något som de ville anklaga någon för.

Nej, sen kommer en anonym hatare på nätet och cementerar (förstärker) förnedringen genom att signalera att det enda som återstår som skulle kunna mildra Marianne Nya nederlag är att fabulera ihop konspirationsteorier.

Pratas ju inte om i svensk media, men det är ju 4st, vill jag minnas, olika utredningar som pågår kring oegentligheter, olaglig avlyssning mm av, delar av FBI, DoJ, CIA, FISA, NSA, och några fler av de 17 är det va, olika 'myndigheterna', och inte minst, otaliga privata underkontraktörer med fri tillgång.

Samt hur delar av myndigheter begagnar statliga resurser för egna agendors skull.

Gäller sen minst 2012 och framåt. Ex.v är det ju bevisat att bl.a Trumps kampanj var avlyssnad. Det framgick när de utrymde T Tower i all hast, och flyttade all verksamhet till en avlägset belägen ranch.

Det är inte orimligt att tro att JA sitter på endel viktig information kring dessa turer med.

Avser du alltså att t.ex Assanges vittnesmål under hearingen i februari kan komma att bli gynnsamt för Trump?

Har inte satt mig in i turerna kring de pågående utredningarna tillräckligt ännu, för att kunna ha någon värdefull argumentation kring hur, eller om, det hela har stor eller liten bäring kring JA och WL.

Men so far, så långt, är det inte orimligt att anta att det finns nya viktiga informationer kring dessa händelser, som tråden kanske borde beakta, och gräva lite mer i.

F.ö vad pysslar ÅM och EMP med? Enligt EAW:n var ju allt klappat och klart för åtal för många många år sedan.

Om UK kraschar ut ur EU (sannolikhet >50%) så upphör avtalet om EAW omedelbart. Vi talar om 31 oktober nu. Hundratals, om inte tusentals, andra regleringar och avtal mellan England och EU:s medlemmar upphör samtidigt. Knappast troligt att ett specialavtal mellan UK och Sverige skulle förhandlas fram med hög prioritet just då.

Assange dömdes till 50 veckors fängelse den 1 maj. Normalt skulle han komma ut efter 25 veckor, dvs i oktober. Med sedvanlig svensk långsamhet så lär han vara fri från borgensstraffet när svensk åklagare till slut orkar fatta beslut i åtalsfrågan och om utlämning.

Att han är fri från borgensstraffet innebär förstås inte att han blir frisläppt. Han lär hållas fängslad minst till dess att USA:s utlämningsbegäran behandlats.

Vi får väl se. Tror att han kommer att ålas innan Brexit blir av och vem vet, det kan bli ny tidsfrist och kanske inte ens i år. Brexit har ju inte gått så bra hittills om man säger så. Men visst, sitter han i förvar i väntan på utlämning till USA så är han ju i alla fall inte på rymmen så då finns det gott om tid att förhandla fram ett avtal för utlämning. Man kan säkert också tänka sig att man pragmatiskt ser det som att tidigare avtal kring EAW gäller tills något annat är förhandlat. Skulle tro att UK inte har något emot att bli av med bråkstaken om möjlighet ges.

Nej, det är just det man inte kan. Om man UK lämnar EU utan avtal så gäller inte EAW. Solklart.

Varför dessa ständiga påståenden om att Assange bråkar? Han är ju from som ett lamm i cellen.

Nu sitter han ju på ett ställe som kan hantera ett bråkigt klientel så då har han väl inte så mycket att välja på. Men vi minns ju alla stolleprov han begick på ambassaden. Spioncentral. Valpåverkan kring USA:s presidentval i samarbete med ryssen. Misshandel av vakt. Etc.

Är du på riktigt? Maktfullkomlighet är inget bra recept på fruktbar samhällsutveckling.

Vad gör EMP i veckan? Varför f.ö refereras alltid Assange-ärendet som ett ärende, i den svenska delen av spektaklet?

Det är två olika MÄ, som inte känner, eller har känt varandra?, olika tider, och platser.

Förbereder åtalet skulle jag tro. Äntligen.

Lite skenheligt av Deborah att skylla kostnaden på JA samtidigt som hon belastar skattebetalarna ännu mer med ett oproportionerligt långt fängelsestraff för JA. De borde aldrig ha godkänt Mariannes utlämningsbegäran. Britterna får skylla sig själva, och lära sig att själva ta ansvar för de kostnader de genererat genom sina ovisa beslut.

Du har rätt i att straffet var oproportionerligt men man kunde inte gå över maxstraffet minus avdrag för vissa förmildrande omständigheter. Brottet bedömdes ligga utanför straffskalan, så grovt var det. Dvs i klartext - 50 veckors fängelsestraff är i underkant givet skadan som har orsakats av brottet. Tar man då in villkorlig frigivning efter halva tiden inser man att straffets längd är ett skämt givet skadan som omfattar bl.a. över 200 miljoner för brittiska skattebetalare, SW rättslös i 7 år, AA för evigt rättslös sedan 2015. Så ja, straffet är väldigt oproportionerligt och borde ha varit minst det dubbla och utan villkorlig frigivning.