Sverige är nu i början på en amerikanisering av svensk politik.

Svårt att prata om brytpunkt när hela Sverige glider vänsterut på den politiska skalan.

Ja precis. Från sossar, moderater till kristdemokrater. Alla har varit vänsterdårar.

Det enda liknande USA vi har är hur jävla korkad väljarkåren blivit....

Så länge Sverige har det skattetryck som vi har kommer vi inte fullt ut ha en amerikanisering av politiken. Den blir enbart fullt ut möjlig när den svenska skattenivån går ner och blir jämförbar med USA.

Håller med om att vänster-höger skalan i dess klassiska bemärkelse i Sverige håller på att suddas ut eller har det redan.

Sverige kommer aldrig bli av med icke-önskvärda människor dvs sådana som inte bidrar till välfärden, och som det ser ut nu räcker inte skatten till vård tex, så jag tror på lång sikt att skatt kommer hanteras likt som i USA. Folk med jobb och som sköter sig kommer inte vilja betala massa skatt. Skatten i Sverige kommer behöva räcka till att säkra landet mot externa hot (tex Ryssland), interna hot (terrorister etc), rättsstat (polis) och infrastruktur samt en viss nivå av utbildning. Sedan får folk själva sköta sin pension, sjukvård och bättre skola till barnen. Och eftersom man själv behöver ordna sådant som välfärden en gång gjorde kommer staten behöva minska på skatterna så att så många som möjligt har råd med privata försäkringar.

Om man kollar på grundorsakerna till sådana här kollapsade nationalstater (som också motarbetats av vissa politiker) så är det tydligt - folk med makt under en längre tid har velat att bara pengar ska styra om man lever ett bra liv eller ej. Det ska inte bero på din etnicitet/ras. Sanningen är lite mer komplex än så, såklart. En annan orsak till nedgången i Väst (se Frankrike tex, utöver Sverige) är att diverse skitländer som legitima flyktingar till islamister kommer från förmår inte att bygga upp egen välfärd och frågan är om de ens skulle kunna det om fred skulle råda i alla dessa länder. Men finns även exempel på skitländer där det inte är krig men ingen förmår att bygga upp välfärd, tex Uzbekistan.

För ca 10 år sen spydde man galla på alla arbetslösa och sjukskrivna i Sverige
DE skulle då vara den enda orsaken till höga skatter i detta land
Nu när många svårt sjuka eller långtidsarbetslösa är betydligt färre, och dessutom har lägre ersättning, vänder man blicken och lägger hela skuldbördan på flyktingar.
Det är alltid viktigt att ha någon att "spotta" på. Annats blir skenmanöver avslöjad.
Jag anser att det inte är något problem med att stoppa flyktingar, bara man vill.
Men det skulle inte lösa landets orättvisor.
Klassklyftorna och orättvisorna får vi leva med så länge budgeten är blå
Folk ska ha en dräglig lön, våga säga vad man tycker, på arbetsplatsen, utan att riskera att få sparken.

I USA är pengar allt och det allra viktigaste. Saknar man penar i USA så har man inte en chans.
De som ligger någorlunda nära de amerikanska värderingarna är M och KD.
Eftersom de vill sänka skatten mest för de som tjänar mycket pengar och minska välfärden.
Dessa partier minskade i det senaste valet. Medan SD ökade.
Att bara ogilla invandring är inte en unik Trump-ide eller amerikansk ide.
Samma finns även i de många öst- europeiskaländerna, även Ryssland mm

Istället för att stödja M och KD väljer väljarna SD, ett tredje alternativ.
Därför tror jag mer på ett missnöje med den politik som drivs av S mm, inte att man gillar M, KD.
SD vill både stödja de som tjänar pengar och behålla en viss välfärd som är unik i Sverige.

Det andra kan vara att S,V,MP och C betraktas som feminint, där barn, familj, lika värde och vab mm är viktigast. Och man ser feminint som negativt.
Medan SD betraktas som maskulint. Man bejakar manlighet, jakt, köra bil gärna 50-tal, vikingar mm
SD väljare glorifierar ofta hur det var förr. Men inte att rika ska ha mer i samma utsträckning.
Hade SD haft samma värderingar som M eller KD så skulle SD inte finnas.
Då hade man röstat på M eller KD. Därför verkar inte SD speciellt amerikaniserat mer än att man ev. gillar amerikanska bilar.