Citat:
Ursprungligen postat av
SalazarSlytherin
Soleimani var en mördare så inte så märkligt att det sägs. Han har tusentals liv (hundratals amerikanska liv) på sitt samvete och förtjänade att behandlas som en islamistisk terrorist och likvideras. Oavsett när beslutet fattades var det ett bra beslut. Angående den civilanställde amerikanen så är det en av flera anledningar, inte fejk alltså.
President Trump har inte startat ett krig. Hade han gjort det vore det en helt annan sak. Det lär han knappast göra, den amerikanska ekonomin går som tåget utan krig tack vare Trump så det argumentet är inte särskilt starkt idag. Om Iran dödar fler amerikanska medborgare kommer kriget däremot betydligt närmare.
Hundratals amerikanska liv? När Ranstorp som hyllar Trump fick frågan hänvisade han till någonting på 90-talet. Om det är anledningen så säger jag bara get over it. Iranierna gick med på det internationella avtalet om landets kärnenergiprogram. De var mycket tveksamma men såg avtalet som test på hur mycket man kan lita på USA. Not so much. Kurderna fick uppleva samma sak. Man kan lita på att man blir bombad av amerikanerna om man inte följer deras politik.
USA å andra sidan har sett till att få Saddam hängt och Gadaffi mördad. Till vilken nytta? Totalt kaos har följt efter det. Jag undrar om et räcker med hundratals liv i Mellanöstern, i Irak, Syrien, Libyen, om man börjar föra statistik vem som är blodigast.
Om beslutet var fattat 2 månader innan så är den civilanställda amerikanens död 27/12 -19 ett lyckokast för Trump att rättfärdiga mordet på Suleimani. Men om han inte hade dött så hade de hittat på något annat att skylla på.