Citat:
Ursprungligen postat av
JustinTrudeau
Naturligtvis kan USA inte bete sig hur som helst utan interna/internationella politiska konsekvenser. Det är dock min bestämda uppfattning att USA kan ta till nog våld (precisionsbombningar) för att potentiellt hota den iranska regimens överlevnad. Det verkar även som att iranska regimen själv tror att så är fallet.
Den stora frågan man grubblar på i Teheran är på vilket sätt man ska svara. Det måste vara på ett sätt så man inte förlorar ansiktet internt och inför sina regionala fiender och allierade. Samtidigt måste man undvika att sätta USA i ett läge där USA ser sig tvunget att hämnas. Om JustinTrudeau styrde i Teheran skulle jag fortsätta att jävlas med USAs allierade och kanske till och med öka hjälpen till regionala allierade men samtidigt dra i trådarna så att inga attacker mot amerikanska mål skedde. Trumps oberäkneliga agerade skulle således funka på Ayatollah Trudeau i alla fall.
Håller helt med. Intressant att se Irans svar. Det måste vara kraftigt nog för den egna inhemska opinionen, men samtidigt inte övertydligt så att USA får en ursäkt att gå till anfall. Tror på någon proxyattack via understödd shiamilis, där det inte säkert går att peka ut Irans högsta regering som ansvarig, utan man lika gärna kan skylla på att milisen agerar på egen hand.
Men USA måste ha FN med sig och kan inte agera hur som helst också. Samtidigt har ju Trump visat tidigare mot Nordkorea att han kan hota med att bomba bort någon, men sedan åka dit och skaka hand med Kim Jung Un.
Detta seglade upp nu. Iraks regering klagar inför FN på att USA begår krigshandlingar inne i deras land. Iraks parlament var ju på väg att rösta för att kasta ut USA's trupper.
https://www.arabnews.com/node/1608591/middle-east