Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det har undret meg at det har vært lite omtale om de to store Monero innbetalingene som er uvanlig og vil sannsynligvis ha blitt innkjøpt i mange avdelinger da Monero investorene flest ikke har tilgjengelig slike store Monero beløp for salg. Tidlig i saken tok jeg meg den frihet å kontakte Dr. Chi, oppfinneren av Monero, som er professor ved et universitet i Freemantle, Australia og under disse grusomme omstendighetene, sa han seg villig til å ¨lette på sløret¨ slik at man med litt intelligens skulle kunne se omrisset av transaksjonene. Jeg informerte både politiet samt VG om dette men har aldri hørt mere om det. Vet ikke om disse små kodebeløpene til meldinger ble foretatt gjennom Monero eller annet cryptovaluta men det er mulig politiet har funnet verdifulle opplysninger der.

Kanskje politiet har funnet de nøklene?

Ikke vet jeg, hvordan kan Politiet sikte noen for frihetsberøvelse av en død person ?
Det er den store gåten.

Kanskje RU trodde at hun ble, eller skulle fraktes ut i live, og at han er dømt deretter. Noen ganger siktes man etter hva man trodde at det skulle bli. For eksempel kan en person som er tatt med 5 kilo mel, bli dømt for innføring av 5 kilo kokain, fordi han trodde at det var kokain han fraktet.

TH er siktet for drap. Det er fordi de mener Sloraveien 4 er et åsted, der AE ble brutalt drept, kledd naken og slept av gårde den 31.10.2018 Og de mener at ektemannen står bak. Spent på å se hva de har som underbygger denne påstanden. Snart må det vel legges fram noe. Lett å glemme offeret i denne saken. Særdeles grusomt drap.

Han sier nå at han stiller seg uforstående til alt dette.

De sier at denne JRU trodde han var med på en kidnapping, der han laget et oppsett for å få penger.
Men de mener TH lurte ham. Planen til TH var å brutalt drepe henne, og så late som det var en kidnapping.

Og han andre er siktet for frihetsberøvelse/bortføring av samme person.

Mulig han ikke visste hva han var med på. Men det burde han skjønt da saken ble kjent.
Men hvem er medhjelperen politet mener TH har hatt? Det lurer jeg på. Det må være en han stoler veldig på, og som kanskje har noe å tjene på dette. Jeg holder en knapp på mannen uten alibi. Mannen som brukte en annen bil den dagen.

Hvem sier det?

Jeg tror at det kan være fordi politiet eventuelt mener at 32-åringen trodde at han medvirket til grov frihetsberøvelse.

Jørn Lier Horst forklarer om det her:

"Lier Horst forklarer at man kan se for seg en situasjon der mannen har delt sin kunnskap om kryptovaluta til noen uten å være klar over hva informasjonen skulle brukes til, men at den informasjonen senere er brukt til en villedingsmanøver i det politiet ser på som en drapssak.

Lier Horst, med bakgrunn fra etterforskning av drapssaker, påpeker at endring av siktelse er normalt når man i avhør forklarer seg ut av den opprinnelige siktelsen, men inn i et annet straffbart forhold.
Det skjer når forklaringen regnes som troverdig og samsvarer med andre objektive funn i saken.

– Det rimer med det som har skjedd, at han først var siktet for medvirkning til drap og at dette blir endret til medvirkning til bortføring. Man kan rent teknisk bli siktet for en forbrytelse som faktisk ikke har skjedd. Det blir på samme måte som at man kan bli dømt for narkotikakjøp hvis man trodde det var narkotika, selv om det viste seg å være mel, sier Lier Horst."
https://www.vg.no/nyheter/i/qLaxmL/k...eftet-en-teori

Det stemmer. Du må lese deg opp.