Då polisens psykologiska profilering gör att de lägger mest resurser på att utreda mord där det finns en förmodat grovt våldsbenägen person med möjlighet att utföra dådet är det icke jämställda tipset: var en person som psykologerna anser mycket obenägen att begå mord, få det att se ut som en olycka och låt bli att dumpa kroppen. En person som är absolut längst ner på misstankeskalan, det vill säga en äldre kvinna utan psykiatriska diagnoser eller prickar i belastningsregistret, hade säkert kunnat komma undan med en lång serie mord som såg ut som "olyckor". Men inte om den psykologiska profileringen avskaffas och utredningsfördelningen randomiseras förstås.
Jag tror faktiskt att påstådda skillnader i benägenhet till extremt våld angående exempelvis ålder, kön och "psykopatologi" kan ha att göra med skillnader i lagföringen och inte i faktiskt brottsbenägenhet. Utredningar av exempelvis grovt våld är ju inte strafförelägganden utan långa processer där mindre bias på varje steg multipliceras till en stor sammantagen effekt:
(FB) Detaljer i rättsprocessen som påverkar sannolikheten att bli dömd?