Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Interessant teori!

Det kan være en grunn, andre årsaker kan være at man etter over 18 mnd ikke kan føre bevis for å få ham varetektsfengslet, ikke slå hull på alibi, eller på andre måter klarer å spore TH til den påståtte ugjerningen, hverken fysisk eller ved hjelp av elektroniske bevis.
Politiet sier også selv denne uken at de ikke utelukker kidnappingshypotese.

Når man ramponerer sin egen bil osv. så er man for det første veldig hevngjerrig og man er også villig til å gå ganske langt ... (Man har ihvertfall fantasien i orden)

Nettavisen nå i kveld
Tom Hagen reagerte da han så Anne-Elisabeths mobiltelefon i huset

"Kilder forteller også om hittil ukjente opplysninger fra da Tom Hagen hastet hjem fra jobb midt på dagen. Han er antatt å ha kommet tilbake til boligen i Sloraveien 4 i Lørenskog klokken 13.30."

Da var TH hjemme i Sloraveien en 8-10 minutter tidligere.

"Da Tom Hagen utover dagen ikke fikk svar fra konen ble han bekymret, og i avhør skal han blant annet ha forklart at han fryktet at noe kunne ha skjedd med henne og at hun kunne ha fått et illebefinnende eller til og med være død. Dette får Nettavisen opplyst."

Denne kvinnen som var så sterk, både fysisk og psykisk, at han mente hun kunne nærmest skulle "vinne" over kidnapperne. !!

"Tom Hagen gikk fra rom til rom uten resultat. Inne i stuen fant han Anne-Elisabeths telefon på et lite bord.

I et avhør tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte på hvor han fant telefonen, på høyre side av et lite bord i stueområdet, under en klokke, får Nettavisen opplyst.

«Det er ikke der telefonen pleier å ligge», «det kan ikke være Anne-Elisabeth som har lagt den der», forklarte han."

"Videre forklarte Tom Hagen etterforskeren at han og Anne-Elisabeth hadde en deling av bordet. Han brukte høyresiden hvor han pleide å legge penger, telefonen og nøkler. Anne-Elisabeth pleide å legge telefonen sin på venstre side av bordet."

Herregud, så klumsete formulert, eller, det var kanskje slik at AEH kun hadde en telefon og ingen nøkler eller penger?

Svein Holden ønsker ikke å kommentere artikkelen. Haris Hrenovica svarer omtrent som vanlig.

At Wiborg tok livet av seg er det samme som at man tror på Julenissen. Merkelig at vedkommende ikke svarer deg.
Så mye fake har jeg til gode å se.
Wiborg ble nok tatt av dage. Lurt inn i en felle der de brukte sønnen hans som lokkemiddel.
Fy f**n hvor mange syke individer som finnes på denne jord. Hva i granskogen fikk TV2 for all feilinfo ?
Kjenner jeg blir uvel av alle klin gærne individer som vandrer løs i dette samfunn og verden.

Sønnen virker å være fascinert av død og det destruktive. Merkelig at han lar slike bilder og uttalelser om dreping stå på sosiale media når vi vet hva som har skjedd. Kan det være at han synes at dette er tøft og gjør det for å få oppmerksomhet??? Ihvertfall må han være ganske spesiell som tar sjansen.

Rutinene i Sloraveien 4.

"Nettavisen har også snakket med flere personer tett på og rundt Tom Hagen som forteller at han er svært opptatt av å følge sine faste rutiner til punkt og prikke."

"Vanene til Tom og Anne-Elisabeth Hagen ble tema i nye politiavhør. I februar 2019 forklarte han seg på nytt for politiet. Her fortalte han blant annet om morgenrutiner, som å lese avisen og drikke to kopper kaffe.

Ja. Kan tenke meg det. Faste rutiner.

Hadde AEH rukket å drikke morgenkaffen før TH dro på jobb ca 09:00?

Hvis ikke, kan AEH ha blitt forgiftet av morgenkaffen sin?

Kilde:
https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html

Jeg synes det som står i nettavisen er oppsiktsvekkende:
https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html

I et avhør tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte på hvor han fant telefonen, på høyre side av et lite bord i stueområdet, under en klokke, får Nettavisen opplyst.
«Det er ikke der telefonen pleier å ligge», «det kan ikke være Anne-Elisabeth som har lagt den der», forklarte han.

To av anropene var ikke på telefonen hans som ble undersøkt av politiet. Kilder som deltar i etterforskningen opplyser til Nettavisen at dette er ett av flere svært sentrale indisier i saken mot Tom Hagen,

Det virker altså som at de slettede anropene er veldig sentrale i saken mot TH.

Med et utgangspunkt i at dette ikke er kidnapping (hvilket er meget usannsynlig), men en planlagt og iscenesatt ugjerning.

Tenk nå at TH snakker sant: At AE sin telefon faktisk ikke pleier ligge der den lå. Og at han faktisk ikke har slettet de anropene selv fra sin mobil, noe som også ville være fryktelig ulogisk av han å gjøre.

Hvem kan da ha hatt mulighet til å BÅDE ha hatt berøring(ringt for eks) med AE sin mobil, og samtidig også slettet 2 anrop fra TH sin mobil for å legge mistanke på TH? Det kan da umulig være mange som kan ha hatt mulighet til det utenom kanskje aller nærmeste?

Jeg lurer også på om noen/AE luftet hunden? Har ingen luftet hunden denne morgenen?
Leste tidligere at hun alltid gjorde det fra 7-8. Ingen vitner eller utsagn om morgentur?
Hvorfor skulle hun ikke ha gått morgentur dersom hun var i live og våken den dagen?

I og med at politiet kan se at to anrop er slettet, kan man se til hvem?
RU? Sønnen? Kollega? Annen mistenkt? Ble de besvart?

Det eneste som nevnes om hundehvalpen er at den ble funnet innelåst eller innelukket på "et rom".

Om AEH var i live må hun ha vært uten med hunden. Natten til 31. oktober 2018 var kald, og det sluddet og eller snødde i løpet av natten.

Så, hvis hun var ute med hunden, burde det ha vært synlige spor. Iallfall i morgentimene, og en stund utover dagen. Det kommer an på når snøen smeltet.

https://www.nettavisen.no/nyheter/po...423979326.html