Citat:
Ursprungligen postat av
Ohshit.Cuntwell
Han borde förstås inte blivit avskriven men det är inget argument för att han är mördaren. Det var något väldigt fishy med Christer Pettersson och vi kan inte påstå att alla som är fishy är Palmemördare.
Rätt lustigt att man redan 1996 sade att "man kommer förbi Christer Pettersson" och åklagaren idag kör med samma retorik: "det går inte att komma runt Engström".
https://www.youtube.com/watch?v=cRqa...youtu.be&t=915
Den här sortens retorik håller inte utan visar bara att vi saknar bevis och därför hugger den vi för stunden tycker känns mest fishy.
Nä håller med om att retoriken inte håller och att det man lagt fram nu inte i sig skulle leda till någon fällande dom - men låt säga att man, vid tillfället för mordet gjort följande:
1. Omedelbart visat på ledarskap och spärrat av hela innerstaden.
2. Satt upp ännu mer rigorösa kontroller av hela kvarteret runt mordplasten och sagt - tänk Liljensparre i ’modern’ tappning med en släng av den fiktiva instruktionen: ’All right, listen up, ladies and gentlemen, our fugitive has been on the run for ninety minutes. Average foot speed over uneven ground, barring injuries, is 4 miles per hour. That gives us a radius of six miles. What I want from each and every one of you is a hard-target search of every gas station, residence, warehouse, farmhouse, henhouse, outhouse and doghouse in that area. Checkpoints go up at fifteen miles. Your fugitive's name is Dr. Richard Kimble. Go get him’
3. Korsförhört varenda jävel inom inramningen i punkt 2 ovan.
Är jag rätt säker på att oddsen varit betydligt lägre att hitta mördaren och SE är den jag skulle satsat en slant på. Men visst allt blir ju bara hypoteser nu.