Jeg har ikke lest noe om dette i noen artikkel, men StonesThrow81 nevner noe om det her.
Citat:
Jeg tror det, i frste rekke nsker de vel klistre ham til den opprinnelige forklaringen.
F han til double down p noe av tullet han har sagt. Blant annet tidslinjen.
Virker som om de vil fokusere kraftig p svekke hans troverdighet mht tidslinje og snne sm detaljer, hvilket in my opinion betyr at Politiet har en relativt svak, men fortsatt akseptabel sak.
Desto mer jeg tenker over det, tror jeg politiets sak er ikke er veldig sterk. Men "doable".
Jeg tror lydunderskelsene, forhistorikken (turbulensen, volden?), THs rare oppfrsel 31 oktober, Kryptomannen etc. vil bli grunnlaget i rettssaken. Kombinert med VE og hans rare bruk av leiebil, lgn om alibi og bompengepassering (se nettavisen-artikkelen og litt sladder her inne). S er det printer-papir, sprox osv. uten at jeg helt vet hvordan det skal hjelpe annet enn utelukke utlendinger.
Videre er det disse SMS-bevisene som ble fremlagt lagmannsretten og som er hittil ukjente. Dette er forhpentligvis noe kodesprk osv. mellom tiltalte. Men tror jeg politiet har noe snt? Nei, jeg hper det, men tror ikke det. Virker ikke ut som rom-avlyttingen har gitt noen resultater heller.
Hper min "pessimisme" blir motbevist og at politiet har litt mer kjtt p beinet. Men akkurat n fikk jeg for meg at det blir en ekstremt indisie-basert sak. Som vil pushe mitt ubehag som en som er glad i rettsstaten og hye beviskrav. Samtidig som jeg tror saken vil etterhvert fre til domfellelse, bare p tynnest mulig grunnlag utifra beviskravet om "hevet over all tvil, utenom den teoretiske og hyptotetiske"...
Dette er hva jeg fler og tror akkurat n, hper ta feil : ) Hper TH har vrt dum nok til involvere flere parter (ihvertfall 1 til) og sause det til enda mer, slik at det blir en skikkelig bunnsolid sak, der man ser et tydeligere "nettverk" av aktrer.
-
F han til double down p noe av tullet han har sagt. Blant annet tidslinjen.
Virker som om de vil fokusere kraftig p svekke hans troverdighet mht tidslinje og snne sm detaljer, hvilket in my opinion betyr at Politiet har en relativt svak, men fortsatt akseptabel sak.
Desto mer jeg tenker over det, tror jeg politiets sak er ikke er veldig sterk. Men "doable".
Jeg tror lydunderskelsene, forhistorikken (turbulensen, volden?), THs rare oppfrsel 31 oktober, Kryptomannen etc. vil bli grunnlaget i rettssaken. Kombinert med VE og hans rare bruk av leiebil, lgn om alibi og bompengepassering (se nettavisen-artikkelen og litt sladder her inne). S er det printer-papir, sprox osv. uten at jeg helt vet hvordan det skal hjelpe annet enn utelukke utlendinger.
Videre er det disse SMS-bevisene som ble fremlagt lagmannsretten og som er hittil ukjente. Dette er forhpentligvis noe kodesprk osv. mellom tiltalte. Men tror jeg politiet har noe snt? Nei, jeg hper det, men tror ikke det. Virker ikke ut som rom-avlyttingen har gitt noen resultater heller.
Hper min "pessimisme" blir motbevist og at politiet har litt mer kjtt p beinet. Men akkurat n fikk jeg for meg at det blir en ekstremt indisie-basert sak. Som vil pushe mitt ubehag som en som er glad i rettsstaten og hye beviskrav. Samtidig som jeg tror saken vil etterhvert fre til domfellelse, bare p tynnest mulig grunnlag utifra beviskravet om "hevet over all tvil, utenom den teoretiske og hyptotetiske"...
Dette er hva jeg fler og tror akkurat n, hper ta feil : ) Hper TH har vrt dum nok til involvere flere parter (ihvertfall 1 til) og sause det til enda mer, slik at det blir en skikkelig bunnsolid sak, der man ser et tydeligere "nettverk" av aktrer.
-
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-07-05 kl. 02:18.
Senast redigerad av z-z-z 2020-07-05 kl. 02:18.
