Presidentvalet 2020

Men varför tror du att DU kan tala om vad som är intressant för andra?

Vad jag vet har jag aldrig talat om vad som är intressant för andra, däremot tror jag fler är intresserad utav att läsa böcker ifrån människor som har haft insyn än från människor som inte har haft insyn, eller kanske har haft insyn för tio - tjugo år sedan. Du får väl tycka att det är intressant att läsa skrönor om du vill det.

Det tycks gå förbi folk att Michael Cohens material är detaljer som annars kommer ut efter valet. Många lär törsta efter intrikata detaljer, sånt som inte fick utrymme under de tv-sända förhören. Han sitter som sagt på mängder av information så det kan mycket väl bli en riktigt tung tegelsten han släpper.

Om jag är en som sitter på sanktionslistan, då är jag extra angelägen av att veta hur VH och POTUS fungerar. Han har ju släppt bomber på Iran's högste general t ex -- och det var inte många som såg det hända. Poängen jag vill komma fram till, det är att man kan analysera bokinnehållet på flera olika sätt. Sprängstoff eller inte, informationen kommer kunna vara tungan på vågen.

Du skriver ju att något är betydligt mer intressant för gemena man att läsa. Och för att avsluta den här bokdiskussionen har du väldigt svårt att avsluta den. Och varför tror du jag är intresserad av vad du ger mig tillåtelse att läsa? Du framstår om totalt förvirrad just nu. Vet inte ens vad du själv skriver.

Att författare utifrån sin utgångspunkt beskriver Trump, Biden eller för all del Kanye kring det här valet kan vara av intresse för andra. Varför du ska babbla om vad andra läser bara för att du själv inte kan läsa en bok får ju dig att framstå som fullständigt obegåvad och ignorant. Att läsa böcker om det här valet eller om andra val för att göra jämförelser är ett sätt att försöka förstå händelseförloppen som nu sker.

Bidens val av VP är intressant och att läsa om det i artiklar, böcker och se och hör på nyheter kan ge en mer omfattande insikt i VP. Men du vill väl inte läsa om det för det är ju enligt dig skvaller. Jag vill veta mer om Bidens VP dels för att se vad jag kan tro att folk ska tycka om det och så tillvida få en uppfattning om hur valet kan tänkas gå. På samma sätt som jag läser artiklar om henne, om det nu blir en hon, för att sätta mig in allt möjligt som kan tänkas vara intressant kring detta.

Det är ju vad Trumps kampanj också kommer att läsa böcker och artiklar och egen forskning kring VP för att kunna föra sin kampanj och visa vad de tycker är fel med VP. Då är det intressant att ha tagit del av samma saker för att kunna jämföra vilka slutsatser man drar.

Vet inte varför du verkar så emot böcker, är det något slags bildningskomplex, en slags stolthet att inte läsa böcker som får dig att fortsatta på den inslagna väger för att tala om att böcker inte kan vara intressant för gemena man eller ge något?

Att skriva att man tror att något är mer intressant betyder väl inte att jag talar om vad andra tycker är intressant? Tänker inte diskutera vidare det här, eftersom det ända du kommer med är påhopp och inga riktiga argument och du väljer att feltolka allting man säger, du säger saker som jag inte ens har sagt. Du fantiserar om att jag inte tycker att man ska läsa böcker, artiklar, forskning, och så vidare vilket jag aldrig har sagt. Det jag har sagt är att en del böcker som kommer ut som säger sig ha sprängstoff inte har någonting av substans överhuvudtaget, och en del böcker baseras på intriger man har haft sinsemellan för tjugo år sedan. Om du tror att du kan bli bildad och att det ger dig något utav att läsa en sån bok, så är väl det bra.

För att förtydliga så tror jag inte att de allra flesta är intresserad av en del av böckerna som publiceras som är baserat på skrönor, du får vara intresserad av dem men jag tror inte dem allra flesta är det. Det betyder som sagt INTE att jag inte ger dig tillåtelse att läsa dessa böcker som du utrycker det, om du finner intresse i dem. Utgår såklart utifrån mig själv och vad jag tror, du får väl tycka vad du vill.

Sedan har jag aldrig sagt att alla böcker om Trump är ointressanta eller inte ger något, tycker bara personligen att böcker såsom någon bok skriven av någon brorsdotter till Trump är ganska ointressant då dem allra flesta redan vet vad han är för typ av person, och det gör inte mig mer bildat utav att veta skvaller om han. Böcker med annan typ av gammal skåpmat som man redan har läst hundra gånger tycker jag inte heller är intressant.

När Fire and Fury kom ut så tyckte jag att det var en intressant bok som gav en inblick i hur det gick till i vita huset från någon med inblick i det dagliga arbetet, det är ett exempel på en bok som jag tyckte vad intressant. Det betyder inte att du behöver tycka det eller inte, för att förtydliga för dig.

Du skriver om vad som är intressant och inte för gemen man. Förstår du inte ens vad du själv skriver?

Bidens kampanj håller just nu på att förbereda och de är de som har nästa drag att göra. Så de kan förbereda för motdragen. Undrar i vilken mån Trump kampanjen har gissat rätt på VP. Trump kampanjen och supportrarna klagar mycket på att Biden inte visar sig särskilt mycket eller att han utser sin VP. De står i startgroparna med startsignalen låter vänta på sig. Det är förstås irriterande för dem.

Kan jag få en lista med de böcker som du tycker är sanningsenliga och vilka som är fejk eller inte alls värda att läsa.
Jag hoppas du baserar ditt svar på de böcker du läst o inte på vad andra säger o tycker

Lyssnar på pod save America.
De har en teori om varför Biden skjuter upp sitt vp choice. Då trumps kampanj tänker köpa reklam nationellt för sina attack ads mot henne, vem hon än blir, så drar biden ut på processen så att de bränner pengar i onödan.


Han vill få Trump att boka ads i förskott till ingen nytta.
Vad tror ni??

Jag tycker dem ända böckerna som är intressanta är dem med inblick och dem som inte utgår ifrån att dem har något som dem inte har, där det inte finns någon substans över huvud taget. Har förövrigt aldrig påstått att böckerna är sanningsenliga eller inte, mycket är nog sant men däremot är nog även mycket överdrivet för att det ska bli en bok överhuvudtaget.

Jag tror snarare det handlar om att han har svårt att välja en VP som inte har alltför mycket i bagaget som kan utnytjas av Trump kampanjen, de allra flesta av dem som har utnämnts som potentiell VP har inte den bästa historiken. Han har satt sig i en dålig sits där han måste välja någon som är svart, och någon som är kvinna för att inte förlora röster.

Det är nog mycket mycket troligt. Ju längre tiden går desto mer frustrerade blir Trumps kampanj av att inte veta vad de ska attackera. Att använda tiden till att tala om Trumps politik verkar inte vara ett alternativ. Tänker de satsa så mycket på attacker att de inte kommer med något politiskt löfte så ser det inte bra ut för dem. De tycks behöver Bidens uttalande om sin politik för att kunna agera. Och detsamma gäller VP.

Frågan är om de kommer att attackera på ett sånt sätt att folk finner det stötande?

Av vilken anledning är Biden i en dålig sits för att han väljer en VP som är kvinna, eller till och med en svart kvinna?