Citat:
" Fr skte vi bekreftelse for vre mistanker. I dag tester vi de alternative forklaringene. N trener vi etterforskere opp til identifisere alle alternative forklaringer knyttet opp til bevisene vi besitter. Dersom vedkommende er uskyldig, m vi finne ut av rsaken til hvorfor vi da for eksempel har fingeravtrykk av vedkommende. Vi leter etter uskyld og tester de alternative hypotesene, sier Rachlew"
Sitatet er hentet fra denne artikkelen:
https://www.tv2.no/a/10102515/
Sitatet er hentet fra denne artikkelen:
https://www.tv2.no/a/10102515/
Det hres veldig flott ut det, men politiet er bare mennesker og i denne saken hvor s mange indisier peker p TH s er det nok lett vre subjektiv.
At de i denne saken som tross alt er veldig komplisert legger mye krefter i binde TH til saken.
TH samarbeidet innledningsvis, men i avhrene vinkler politiet utskriften til TH's disfavr, s ille at TH nekter skrive under.
Politiet har heller ikke sjekket ut den rde BMWen, bare et avhr over telefonen.
Jeg skal vre litt forsiktig her, men det kan antyde at de har trodd s sterkt p at TH er skyldig at de ikke sjekket den ut.
Ulempen med det er at SH i en eventuell rettsak kan kunne skape tvil om alternative gjerningsmenn.
En annen sak som er litt problematisk nr det gjelder politiets avhrsteknikker etter Tengs-saken er Baneheia.
Der fikk den pedofile drapsmannen Jan Helge Andersen tilpasse sin forklaring etter politiets beviser.
Han fikk tilbud om skylde p Viggo og de underslo kunnskapen om at Viggos kniv var funnet av en nabo og ikke kunne vre drapsvpenet, noe JHA pstod.
N nylig (2019) sier politiet at de er fornyd med sitt arbeid i saken og at den ikke br gjenopptas, stikk i strid med hva de skryter av i artikkelen din.
Vi m ta hyde for at det kan skje i denne saken ogs.
TH ble sluppet fri av lagmannsretten som ikke fant skjellig grunn til mistanke og politiet har ikke klart knytte han bevismessig til saken etter 2 r og en enorm resursbruk.