Citat:
Ursprungligen postat av
Esteban-II
Vem det än är så har denne garanterat agerat i enlighet med lagen. Att brottslingar tillåts gå fria för att sedan självmant inställa sig till fängelsevistelser fungerade kanske på 60-talet, men idag är det ett systemfel. Generellt är det ingen större mening med att bli upprörd över enskilda jurister eller poliser, för allt som oftast är det lagen det är fel på.
Har du verkligen gått på den skrönan?
Det är inget fel på lagen. Felet är hur lagen tillämpas av en rådman, som i sin aktivism tillämpar lagen efter eget kålhuvud.
Att i detta fall tala om strängare lagar, är bara valretorik, oppositionspolitik inför nästa val, eftersom det redan finns lagar för grova brottslingar som mordbrännare och mördare.
På myndigheter och i domstolar sitter det aktivister med en politisk agenda. Det innebär en massa beslut och domar som inte går att överklaga. Omfattningen av felaktiga domar är för stor för att ens kunna i teorin rättas till. Man får inte ens kritisera dessa kårer av självutnämnda lagvrängare. Media bevakar inte hur lag tillämpas i Sverige och ifrågasätter inte domstolars beslut. Det är mer opportunistiskt att kritisera lagar än tillämpningen av de lagar som vrängs fel. Inget ansvar, trots att det finns ansvariga personer som låtit dessa kriminella gå lösa.
Det börjar med att folk väller i landet in utan asylskäl, där de ofta köper en asylstory av asyladvokater. Eländet fortsätter med att sociala myndigheter inte ingriper när barnen är utom kontroll med annat än att ösa ut pengar på patrasket.
I detta specifika fall ser man att skitfarsan gillat läge och likt regeringen och deras kumpaner i skitparter, låtsas stå för mänskliga rättigheter som frikort för att förstöra Sverige.
När en mordbrännare döms är det domstolen som bestämmer påföljden. När en mordbrännare släpps ur häktet är det upp till en enskild rådman att ta beslut om mordbrännaren skulle vara kvar i häkte eller släppas i väntan på att avtjäna straff. Inget ansvar där inte.
Man får inte kritisera rättsväsendet i detta land. Det handlar om folk som borde granskas i stället för att skyddas med omfattande texter om skräpnyheter, om Kristallen och kändisar.