Presidentvalet 2020

Hur Trump vinner över väljare idag, när redan +5 miljoner röstat, på socialistsjukvårdsfrågor tror jag blir mycket, mycket svårt. I maj kanske det hade varit en vinnare...inte nu. Kroppskameror? Ja, men det är väl BLMs förtjänst; sett utifrån det allmänna, svårvunna, perspektivet? Parisavtalet lyckades ju snygg-Harris parera bra genom att säga att många jobb skulle skapas...en fråga som (återigen) Trump inte förlorade, men heller inte vann.

Sen är det VH-smittan...O'boy, jag tror vi bara fått smaka på förspelet.

Edit: Ignorera mig...jag är för full. Vissa poänger finns men jag orkar bara inte utveckla. Sorry!

Om folk ville sluta spamma...snälla? Magkänslor...det är ok i min bok eftersom konnotationen förankrar något genuint...ett klart och tydligt perspektiv som man får fundera mer än en gång på vart det kom ifrån.

Vinner Biden med jättestor marginal så är det inget bättre än vad vi ser med Trump nu...tror jag. De kan säkert få USA att bli det nya Kina isf om ingen opposition finns.

Har hela tiden misstänkt detta. Men ingen vill lyssna. Teknologierna vi har tillgång till idag skulle kunna ödelägga jorden om det inte fanns en övervakningsapparat som såg vad varje människa tänkte, fantiserade om och kanske är benägen till att göra (en inte alltför lång tid framåt förstås).

Food for thougth mf'ers: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...oljer-du-det-1

De som har kandiderat har varit rätt så självklara kandidater.

Det var liksom självklart att Reagan skulle vinna. Det var liksom självklart att Nixon skulle vinna. Det var liksom självklart att Bill Clinton skulle vinna. Det var liksom självklart att Obama skulle vinna.

Det ställs alltid förlorare mot vinnare i USA-val.

Starke Reagan mot fege och dålige Carter.
Fredsduvan Obama mot krigshetsaren McCain med galne Sarah Palin.
osv.

Jag tror det var DN som hade en stor artikel bara dagarna innan valet 2016:

”Frågan är inte om Trump kommer förlora, utan om hur mycket han kommer förlora med”

Oj, vad de måste ha satt morgonkaffet i halsen den 10 November 😂

Du försöker byta ämne och klarar inte av att svara på hans fråga, inte ens efter andra försöket. Svagt, förväntar mig mer av dig.

En "virtuell" debatt vore ett skämt, och presidenten gör rätt i att tacka nej till det. Du kan inte ha en debatt värdig namnet online.

Jag är inte heller nåt större fan av Trump, men med Alzheimer Joe kommer USA bli ännu mer extremistiskt än det redan är, och ingen kommer längre kunna få plats på universiteten där utan att man svär trohet till den ortodoxa ideologin. Björn Wiman framstår som en Julius Streicher i jämförelse med vad Biden och demokraterna kommer göra med konsten, kulturen och humanvetenskaperna där borta.

Om Biden vinner med dramatiskt höga siffror...? Kanske sänka åldersgränsen för dem som vill jobba som interns i Vita Huset? Som det är nu måste man vara 18 år.

Enklare vore väl att göra som Donald gjort, ha kontakter med sådana som Epstein och fixa det den vägen?

Blev själv, precis som du, att donald ens kunde bli attraherad av Stormy Daniels!

Tv-debatt som tv-debatt. Jag köper helt enkelt inte hans argument att amerikanska presidentdebatter skulle vara så attans unika att de inte låter sig jämföras med några andra debatter, Det är fullständigt legitimt att jämföra dem med andra debatter om politik i tv mellan aktiva politiker, pundits med starka politiska sympatier osv.

Att försöka dra upp snäva avgränsningar för vad man får och inte får jämföra med när man talar om en viss händelse, en viss bestämd konflikt, är en vanlig tjuvkoppling för att försöka vinna en debatt eller stöta bort invändningar, särskilt på internet. Ofta är sådana här gränser orimligt snäva och då bör de behandlas kritiskt eller helt enkelt inte accepteras.

Och det är ren idioti att säga "nu är vi i tråden om presidentvalet i USA, då kan man bara jämföra med sådant som har inträffat just vid presidentval i USA". Inte en chans.

Fel, Siffrorna i de allra flesta stater var korrekta INOM FELMARGINAL, vad är det du inte fattar? förutspår genomsnittet av polls i en stat att Clinton ska vinna med 2% och sedan vinner Trump med mindre än 1% ja då hade pollsen inte fel så som de är konstruerade. Att folk överskattar hur säker man är med en liten ledning i polls i en stat är en annan femma. Wisconsin är ett exempel på en stat där pollsen hade kraftigt fel, till viss del kan det ha med att metodiken var felaktigt men också att det inte pollades tillräckligt där eftersom Clintons ledning ansågs säker. Det misstaget gör man inte igen i den staten i alla fall.

Det är som att du tror att polls och prognoser är binära alltså att de ska förutspå en vinnare 100% men så funkar det inte. Det är därför storleken på Bidens ledning just nu är signifikant, även om Pollsen skulle ha så pass fel som de hade 2016 (inte särskilt mycket) så räcker det inte, Biden vinner ändå.

Det var du som försökte byta ämne genom att börja prata om att presidenten är ett "miffo".

Klart jämförelser är legitima, men du kunde inte producera någon. Jag kan det: kan du föreställa dig kandidaterna för presidentposten i Frankrike debattera varandra över internet? Inte en chans. Le Pen avbröt förresten Macron långt mer än Biden eller Trump gjorde.

Politiska debatter mellan kandidater måste vara på en traditionell debattscen för att ha en tillräcklig dignitet. Pundits som pladdrar på TV är inte en relevant jämförelse. Biden vill troligen ha sådana debatter för att han verkar gammal och okarismatisk i en direkt fysisk jämförelse med Trump. Och Trump vill naturligtvis inte tvingas offra den fördelen.

Du låter ditt irrationella hat mot Trump grumla dina analysförmåga.

Kan någon förklara hur Trump ska göra för att det aldrig mer ska uppstå några skogsbränder i Kalifornien om innevånarna där röstar på honom. Och inte heller ska det bli någon vattenbrist där i framtiden.
Förresten, hur kan man tycka att skogsbränderna i Kalifornien är löjliga?

Donald J. Trump @realDonaldTrump
Vote TRUMP California. No more blackouts, shutdowns, ridiculous forrest fires, or water “rationing” (coming soon). We can win in California NOW!

https://twitter.com/realDonaldTrump/...22284205916162

Nej minsann. Jag sade ingenstans i den här diskussionen att presidentdebatter var det enda man *kunde* jämföra med. Det hade hen fattat direkt om hen inte varit så inkörd på att försvara just Trump.