Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

I ett initialt läge försöker man köpa sig tid genom fördröjning och man måste jobba utifrån att den kidnappade personen är vid liv.

Ja, och att börja med att skriva till GM att dom ska få monero om sju dagar och sen inte återkomma när tidsfristen går ut är ju så uppåt väggarna att man inte kan tro att det är sant.

De ville teste om motpart eksisterte. De visste ikke.

Når 90 % av forsvunnet/ draps saker involverer de nærmeste ville det vært svært merkelig om politiet ikke undersøkte den muligheten med det samme. Heldigvis vil jeg si, at de gjør jobben sin.

Tack.

För alla som inte är faktaresistenta eller allmänt korkade så gjorde polisen ett mycket allvarligt fel här. Två dagar efter att hon försvunnit så kunde dom inte ha vetat att hon med 100% sannolikhet var död eller att TH skulle ha varit mördaren eller stått bakom mordet.

Trusselbrevet vil jo ikke nødvendigvis peke bort fra TH etter hvert som politiet først begynner å mistenke TH, kan GM ha tenkt.

Og vi har vel alle lest om hva politiet har ment:
Politiet mener åstedet i Sloraveien 4 er fingert, iscenesatt for å se ut som et åsted for en økonomisk motivert kidnapping, for å tildekke et planlagt drap. Tom Hagen nekter straffskyld, og har gitt uttrykk for at han mener kona Anne-Elisabeth Hagen er kidnappet.

Fra en annen artikkel:
Journalist spurte: – Var det noen som allerede da de møtte Tom Hagen på bensinstasjonen i Knattenkrysset som stilte seg tvilende til om de de sto overfor en reell kidnapping?
Brøske svarte: – Jeg kan ikke kommentere våre interne vurderinger i mediene.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-med-tom-hagen

Så vi vet ikke svaret på spørsmålet om noen i politiet stilte seg tvilende til om de sto overfor en reell kidnapping, allerede da de møtte TH på bensinstasjonen i Knattenkrysset på forsvinningsdagen...

Politiet har omtalt de tidligere undersøkelsene av brevet som «svært sentrale». De mener det aldri var en intensjon om reelle forhandlinger og at trusselbrevet var en del av en planlagt villedning som Tom Hagen står bak.
https://www.nrk.no/norge/forsvinning...ytt-1.15180858

Fetad: I trusselbrevet på side 2 står det da i klartekst: "OG FORHANDLER IKKE", så det er da for de som har lest trusselbrevet selvsagt at motparten ikke hadde intensjoner om å forhandle.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-trusselbrevet

Jeg forstår det slik at trusselbrevforfatteren/motparten skrev klart og tydelig i brevet hvordan ting skulle gjøres.

Politiet har omtalt de tidligere undersøkelsene av brevet som «svært sentrale». De mener det aldri var en intensjon om reelle forhandlinger og at trusselbrevet var en del av en planlagt villedning som Tom Hagen står bak.
https://www.nrk.no/norge/forsvinning...ytt-1.15180858

Fetad: I trusselbrevet på side 2 står det da i klartekst: "OG FORHANDLER IKKE", så det er da for de som har lest trusselbrevet selvsagt at motparten ikke hadde intensjoner om å forhandle.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-trusselbrevet

Jeg forstår det slik at trusselbrevforfatteren/motparten skrev klart og tydelig i brevet hvordan ting skulle gjøres.

Når 90 % av forsvunnet/ draps saker involverer de nærmeste ville det vært svært merkelig om politiet ikke undersøkte den muligheten med det samme. Heldigvis vil jeg si, at de gjør jobben sin.

Britisk ekspert er koblet inn for å granske trusselbrevet, skriver TV2.

Vedkommende skal være en av de lingvistene i verden som har mest erfaring med å analysere tekster. Politiet har hatt møter med ham denne uken. De skal blant annet undersøke brevskriverens nasjonalitet.

I TV2-artikkelen fremkommer også et intervju med en norsk språkprofessor. Han mener den som står bak trusselbrevet ikke har brukt noe oversettelsesprogram og innehar norskkunnskaper.

– Ved bruk av Google translate ville det vært færre feil og en annen type feil, mens ved bruk av ordbok ville det vært mange flere grammatiske feil, feil oppbygde setninger og bøyningsfeil, sier han

TV2 skriver også at politiet har fått et titalls tips om hettemannen og at alle tipsene er sjekket ut.

https://www.tv2.no/nyheter/11699678/

Seriøse kidnappere, hadde jeg nær sagt, forhandler alltid!

Det kan ikke forventes at løsepenger vil bli betalt uten at livsbevis er levert først.

Det kan være hva som helst, det at de var faglig uenige er fraser man sier for ikke å røpe den reelle årsaken.