Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Fetad: Jeg tror ikke at TH løy. TH kan ha misforstått og han kan ha trodd at det dreide seg om en telefonsamtale da datteren fortalte TH om at hun hadde sagt/meddelt xxx til AE. Kanskje datteren glemte å si til TH at hun hadde sagt/meddelt de tingene til AE på tekstmelding, og at TH derfor forsto det som at det var sagt/meddelt av datteren i en telefonsamtale til AE?
Dette er den eneste logiske forklaringen jeg kan tenke meg.


Er det sikkert at XX er datteren, eller kan XX være sønnen Kornblomst? Kan sønnen (hvis XX er sønnen) eventuelt ha husket feil angående klokkeslett for 9.14-samtalen, og eventuelt ha sagt feil til TH angående hvem som ringte til hvem?

Hvis XX er datteren: Datteren kan ha sagt noe slikt som dette til TH:
"Mamma sa at hytteturen var utsatt og hun tilbydde seg å sitte barnevakt, og jeg sa deretter til mamma at vi allerede har skaffet annen barnevakt". (Og datteren glemte å si at dette ble "sagt" på sms).

Du "glemmer" at Tom Hagen skal ha sagt dette i februar 2020. Jeg ville ha forventet at også TH ville ha fått med seg at politiet sier siste livbevis skal være telefonsamtalen med sønnen 09:14.

Likevel satt han og påsto at datteren skal ha sagt at hun snakket med AEH på telefon mellom 09:30 og 10:00. ??

Ikke meningen at det ble mye oppmerksomhet om en skrivefeil. Vi kjenner jo historien nok til å vite at hun ikke pratet i 90 minutter. Så det skulle stå sekunder.
Jeg har lest Kvitfjell. Andre har lest barnevakt. Begge deler har stått i avisene

Jeg vet ikke hva årsaken kan være til at TH eventuelt ikke tenkte på det med siste livsbevis og at det derfor ikke kunne stemme at XX hadde snakket med AE i en telefonsamtale etter kl 9.16.

Du nevnte at det ikke kan stemme at TH ble avhørt i februar 2020. Kan Nettavisen ha skrevet feil? Kan det ha vært i februar 2019 at dette avhøret foregikk?

Hvordan vet du at XX er den ene datteren?

...politiet sitter på korrespondanse som viser at familiemedlemmet aldri ringte, men sendte SMS-er med Anne-Elisabeth. Det har ikke vært gjort noe poeng ut av at Tom Hagen mener at det dreide seg om en telefonsamtale og ikke SMS.

Det er dårlig gjort av politiet hvis de ikke gjorde noe for å rette opp i misforståelsen.

Det står jo at de hadde sms'et. Og vi vet fra før at AEH angivelig skal ha skrevet sms til datter HHB1 og fortalt at hytteturen skulle være utsatt.

Hvis Nettavisen har skrevet feil så er det rart at det ikke er blitt korrigert.

Ingen offisiell, nei, siden ingen av barna har villet uttale seg i media, og ingenting om barnas rolle(r) på forsvinningsdagen er blitt offentliggjort.

Men det er kommet frem her på tråden at det var sønnen som var mottager av 09.14, det er blitt sagt og snakket om flere ganger, men personen har i det siste vært noe mer tilbakeholden med å påberope seg som kilden til denne opplysningen, noe jeg forstår.
Det kan rett og slett ikke verifiseres, i hvert fall ikke i media. Men så har ingenting om barna vært sagt i media, bortsett fra et par intetsigende uttalelser fra deres nye bistandsadvokat.

Men på forsvinningsdagen skal altså AEH både ha ringt til TEH kl. 09.14, og hatt en avtale med datteren på formiddagen, som hun ikke møtte opp til, noe som gjorde datteren bekymret, slik at hun ringte til TH og fortalte at mor ikke kom og ikke svarte på telefon, og etter å ha ringt et par ganger selv uten å få svar så dro altså TH hjem tidligere enn vanlig, og resten vet vi jo.

Hva??? Skal politiet ha skylden for at nettavisen muligens har sitert feil?

Det er dårlig gjort av politiet hvis de ikke gjorde noe for å rette opp i misforståelsen.

Dette stemmer uansett ikke fordi sms der hytteturen ble utsatt ble sendt 09:10.

Hvis det ikke er slik at Tom Hagen vet om enda én eller flere sms'er som har blitt sendt fra AEHs telefon i perioden 09:30 til 10:00. Og hvordan skulle han isåfall kunne vite det?

Politiet har jo sagt at det skal ha vært "bevegelser på AEHs telefon", hvorav siste bevegelsen var 10:07.

Det stemmer ikke. Hvordan du enn snur og vender på det.

Det er for jævlig hvis TH skal slippe unna.

Jeg vet ikke om XX er sønnen eller om XX er den ene datteren og jeg vet ikke hvordan misforståelsen ble skapt. Jeg foreslo tidligere i natt to mulige årsaker til misforståelsene, ut fra om XX er sønnen og ut fra om XX er den ene datteren.