Citat:
Ursprungligen postat av
Powerless1
Hillary fick 2,9 miljoner rster fler. Om hon hade ftt mindre n 100 000 rster ytterligare p RTT STLLEN hade hon ven vunnit bland elektorerna. Detta bland 135 miljoner rstande. Det mste vara omjligt att kunna frutse sdana slumpmssiga variationer i opinionsunderskningar. Det borde vara bttre med valresultat som liknar en fotbollsmatch, flest av det som gller ger vinst. Funkar visst ocks i lnder med demokrati.
Med popular vote som avgrande faktor hade republikanerna varit nst intill chanslsa i nyare tid. Under de senaste trettio ren har GOP endast
en enda gng vunnit presidentvalet i popular vote: det var 2004 efter Irakkriget. Vid alla vriga val har demokraterna segrat i PV: det beror dels p att Reps under Karl Rove (Bush Jr's valstrateg), och delvis ven Trump, allt mer siktat in sig p den minskande *vita* befolkningen, dels p att det faktiskt mellan valen r
betydligt fler som identifierar sig med demokraterna n med republikanerna.
Det senare r en gammal tumregel, s var det redan p 1960-talet och republikanernas strategier har delvis gtt ut p att gra det svrare fr vljargrupper som ofta rstar p demokraterna att kunna komma till och rsta.
Voting obstruction, allts. Elller att frska skandalisera demokraternas kandidat: frn phoppen p John Kerry som opatriotisk fr att han varit kritisk mot USA:s krig i Vietnam till rets frsk att smutskasta Joe Biden.