Situationen i Ukraina just nu, del 4

Tokiga påståenden. Framförallt Katchanowski hittepået som debunkades redan 2016. Och jag känner mycket väl geografin kring händelserna, det stämmer helt enkelt inte, Katchanowski i sin iver att förvränga fakta använder vanlig karta men inser inte att det är mycket backigt kring händelser med byggnader och höjder som är i vägen.. Debunkat av verkligheten!

Man har konfiskerat tillgångar i utland och i Ukraina kring Zlochevsky. Burisma är dock ägt väldigt komplext via offshore i Cypern därför var dottern inblandad.

Riksåklagare har inte fullföljt -som sagt Poroshenko hade svag presidentmakt och minoritet i Rada, Shokin blockerade. Lutsenko också som avslutade caset. Därimellan har funnits riksåklagare kort som drivit caset vilket både väst och ukrainare ville men som snabbt fått sparken. Tex Z:s förste riksåklagare Ruslan Riaboshapka öppnade caset igen, han satt 2019-mars 2020. Z har också svag presidentmakt men i början majoritet i Rada, dock finns proryska/separatister från Yanukovychregimen infiltrerade i hans parti och på vissa positioner - hade Z haft full majoritet i Rada skulle det hänt mer med domstolar och korrupta domare. Sedan caset öppnades igen har Zlochevsky köpt cypriotiskt medborgarskap och lämnat Ukraina.

In January 2015, Prosecutor General Vitaly Yarema announced that Zlochevsky had been put on the wanted list for alleged financial corruption. Prosecutor General Vitaly Yarema blev utbytt mot Shokin därefter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mykola_Zlochevsky
Zlochevsky har alltså inte kunnat befinna sig i Ukraina tills caset kort stängdes ner 2018-2019. Och inte heller efter.

Dina lösa påståenden väger lätt jämfört med American Political Science Association och övriga tungviktare som redan nämnts.



Burisma är inte alls "komplext". Det är ett enkelt ägande där ukrainska tillgångar stulits och ägs i ett cypriotiskt bolag, i vilket Zlotjevskij är huvudägare. Menar du att "landsförrädarens" dotter behövs i styrelsen för att förklara det uppenbara? Och att hon självklart skulle visa upp hela familjens offshore-byk? Nonsens. Hunter Biden och Zlotjevskijs dotter är båda bulvaner för sina pappor.


Du försöker göra en enkel sak komplicerad. Det spelar ingen roll för brottsmålet om Zlotjevskij är utländsk medborgare. Och flera av de domare du nämner, t.ex. Lutsenko, var/är ju Maidananhängare, Trots det så frikände de "landsförrädaren" Zlotjevskij.

Att försöka skylla korrupta domare och nedlagda korruptionsutredningar på "proryska separatister" är skrattretande. Den lilla gyckelspelet kring konstitutionsdomstolen för ett par veckor visade tydligt att inte ens Zelenskijs egna partitoppar har någon lust att reformera domstolsväsendet.

1. Katchanovski är inte det samma som American Political Science... Katchanovskis "rapport" håller inte närheten av en vetenskaplig standard, läs själv... 2. Katchanovski har förmodligen inte ens varit i Kyiv så dåligt geografisk koll han har på situtationen och dess utveckling. 3. Skratteratande! 4. Jag fortsätter skratta.

* Zlochevsky själv var eftersökt i Ukraina efter att han flydde till Ryssland. Mellan 2015-2018. Kort nedläggning av case, han kom tillbaka, sen öppnades caset igen 2019 och han skaffade cypriotiskt medborgaskap och lämnade Ukraina. Är alltså eftersökt i Ukraina igen.

* Zlochevsky satt i Azarovregeringen som sköt på Maidandemonstranterna.

* Ja, det är komplicerat pga de olika riksåklagare som funnits, att vissa blockerat, andra skött sitt jobb. Både Poroshenko och Zelensky hade svag presidentmakt och P var tvungen förlita sig på andra partier för att få majoritet i Rada, medan Z måste hålla ihop sitt parti pga att vissa är allierade med oligarker. Därför blir tillsättningen av riksåklagare en högst politisk sak. Det är inte proportionerliga val! Zlochevsky kan inte hade allra högsta prioritet vid dessa tillsättningar. Tyvärr kan man bara spekulera kring detta.

* Äntligen en intelligent fråga. Ja detta förvånade många, inte minst efter alla krav på Shokins avgång. När Lutsenko valdes så tänkte många att ja åtminstone är han lojal. Lutsenko tillhörde Maidan (men anses allierad med Kolomoisky). Kolomoisky stödde Azov mm, men är en hal figur som kan vända kappan vid behov.
Kolomoisky jagades från 2018 i både USA och UK, det konfiskerades stora tillgångar i båda länder pga Privatbankhistorien. Därför har K ändrat riktning vad gäller intresset att vara väst tillags och ligger mfl bakom Zelenskyi. Möjligen har K rört sig österut politiskt, medan andra rört sig västerut.

- Så Shokin tillhörde Firtash, Lutsenko tillhörde Kolomoisky. Både innan, mellan och efter dem har funnits riksåklagare kort tid som fått sparken pga nedsmutsningskampanjer, men som skötte sina jobb utmärkt. Så dra huvudet ur ditt anus och börjar fundera på hur sammansättningen i Rada är, de som står för ett marionett status quo, gäller även riksåklagare, högsta domstol, konstitutionsdomstol, viss lokal domstol i Kyiv. Detta bildar en antidemokratisk struktur för olika påtryckningar.

Någon som vinner val har svårt utöva makten såvida det inte är prorysk marionett. Då öppnas stark presidentmakt. Då vaknar immuna kriminella personvalda till liv och röstar emot förändringar. Därför blir det folkliga protester- Ukraina utan Kuchma, Orange revolutionen, EuroMaidan.

Det var så men det kommer inte vara så fortsättningsvis. Folket är trötta på revolutioner. Dessutom en revolution kan inträffa när folket mår relativt bra, en revolution kan aldrig inträffa när det är helt kört som det är idag. Man vill ha stabilitet åt varje pris då. Det är bara en tidsfråga innan Ukraina kommer tillbaka hem till moder Ryssland.

Vi får se - det kanske inte krävs fler. Det börjar istället gå mot en tipping point där marionettsystemet inte håller ihop längre, och tillbaka finns ingen väg. Folk, i synnerhet yngre, har samtidigt lämnat den ständigt sämre sovjetiska kulturen och närmat sig europeisk, varför då gå tillbaka?. Zelenskyi är inte helt i händer på oligarker och kan samla majoritet (bara kort under PM Tymoshenko hände detta tidigare). Det finns hela tiden press. Men ett par grundläggande gamechangers börjar addresseras och fixas..

Immuniteten togs delvis bort i slutet 2019 - finns kvar men endast för politiska beslut i tjänsten, alltså är Rada inte längre ett säkert ställe för Donbass kriminella maffia att sitta och gömma sig i.
Proportionella val infördes för framtida val, det hatade personvalssystemet försvinner - det samlade över 2/3 i Rada under Z, helt unikt, men gick då Z:s parti höll ihop tillsammans med stödpartier.
Banklag mot låtsasbankernas återkomst, säkert hundra gick under tidigare. Det bästa sättet att råna banken var att äga en bank, bara några procent aktiekapital riskerades, medan den kriminelle bankägaren, lånade till sig själv privat upp tex 80% och det försvann. Mest småbanker, men även Kolomoisky's Privatbank hände detta.
Diverse ekonomiska reformer gjordes, stabil ekonomi sen 2015 men fortsätter på den linjen.
Återstår reformer inom domstolsväsendet, tex förändringar i konstitution hur domare tillsätts..

- Färre proryskt röstande pga annektering av Donbass och Krim..
- Medvedchuk alltför tydlig rysk putinist kandidat, svårt samla majoritet hur mycket pengar han än samlar in, eller köper tv-kanaler.

Peskov uppgav att russofobin kommer att sakta upphöra i Ukraina och landet blir en normal stat när antiryska viruset avtar

Kremlin spokesman Dmitry Peskov is certain that "Russophobic antibodies" won’t take long to disappear in Ukraine.
Read also
Ukraine’s creation of Black Sea bases may harm regional stability — Kremlin

"We still believe that we have been and remain two related nations but not brotherly, at the same time," he said Friday in an interview with RT when speaking about the ties between Russia and Ukraine. Moreover, he underlined, "the Ukrainian leadership made a lot of effort in these years to provoke certain animosity in their nation."

"We don’t think that this is a longstanding anti-Russian immunity. No, it cannot be a long-term one. These antibodies will pass soon," Peskov is certain. "The artificially imposed Russophobic antibodies will disappear quickly," he added.

https://tass.com/politics/1223391

Jaha så det var därför rysstrollen började med diagnoser på de som de redan kallar för "russofober".
Hur ska nu detta gå till? En invasion lär inte bota det, heller inte ett massmord av ukrainare à la Stalin. Rysk logik i sitt esse. Plötsligt kommer ukrainare bara älska ryssar som inte ens behöver vara trevliga. Ett pågående krig mot Ukraina och stöld av land kan förstås inte ha med saken att göra? Kolonial och imperialistisk rysk mentalitet kan inte ha med saken att göra?

Nu har jag inte hängt med i pressbevakningen av Ukraina det senaste året, men har Ryssland verkligen startat krig mot Ukraina? Hur många divisioner har invaderat? Vad händer med dom miljoner ukrainare som jobbar i Ryssland?

En enkel fråga, vad/vem/vilka är ukrainare?

En modern ukrainare är per definition en person som hatar Ryssland, har rätt politiska åsikter och som inte provocerar fel ukrainska oligarker. Han behöver inte kunna ukrainska, bo eller någonsin ha bott i Ukraina eller veta något om ukrainsk kultur. Det är alltså en etnicitet som definieras i negativa termer.

Därför blev georgiern Misha Saakashvili ukrainare samma dag som han tog ett jobb som guvernör i Odessa för dåvarande presidenten och oligarken Poroshenko: Saakashvili förlorade sin rätt att vara ukrainare när han hamnade i konflikt med Poroshenko. Sen blev han ukrainare igen när Poroshenko förlorade makten. Saakashvilis enda koppling till Landet 404 innan han blev ukrainare var att han studerat där för ca 30 år sedan. Han talar inte ukrainska och är gift med en amerikanska.

Andra högt uppsatta politiker i Ukraina som Aivaras Abromavicius (född och uppväxt i Litauen), Jaanika Merilo (Estland), Ilya Ponomarev (Ryssland) är tills vidare ukrainare, det blev de samma dag som de landade i Köjäv och uttryckte sin avsky mot Ryssland.

Man behöver egentligen inte bo i Ukraina, ja faktiskt behöver man aldrig någonsin ha varit där för att vara ukrainare. Kanada har över 1 miljon personer vars förfäder slogs för Hitlers allierade i Banderarörelsen. Om de fortfarande är aktiva i Banderarörelsen är de ukrainare. Annars kanske de inte är det, det beror på.

Däremot är man inte ukrainare om man har fel politiska åsikter. Det spelar ingen roll om man är född och alltid har bott i Ukraina och talar ukrainska perfekt. Det innebär t.ex. att Sovjetunionens f.d. ledare Leonid Brezjnev, Ukrainas f.d. premiärminister Azarov, och journalister på flykt som Anatolij Sjarij inte är ukrainare, trots att de är födda och uppvuxna i Ukraina och betraktar sig själva som ukrainare.

Det stora lackmustestet huruvida man är ukrainare idag är om man vill ha fred med Ryssland. Om man vill ha fred med Ryssland så är man inte ukrainare, oavsett sina meriter i övrigt (var man är född, var man har bott, vem som är ens föräldrar, vad man har för språkkunskaper osv.).

Undantag kan göras om man är oligark och betalar dricks till andra ukrainare, särskilt de som besitter våldskapital. En oligark kan alltså vara ukrainare, även om han samtidigt har t.ex. ryskt pass och inte talar ett ord ukrainska.

Det finns inga positiva krav för att vara ukrainare, vare sig jus sanguinis (d.v.s. att man är ättling till en ukrainare), jus soli (att man fötts inom den politiska enheten Ukraina), jus matrinonii (att du är gift med en ukrainare) eller naturalisering (att man bott inom staten Ukraina en viss tid). Det finns naturligtvis inget som liknar israeliska halakha (d.v.s. skära av sig förhuden, offra ett lamm i templet, ta ett bad och läsa lite böcker för att bli definierad som jude).

Ukrainare är alltså en etnicitet som endast definieras i negativa kvasireligiösa termer. Dessa termer kan sammanfattas i några budord för ukrainare:

• Du skall hata Ryssland, det ryska språket och rysk kultur även om det innebär att du till slut inte kan tala något språk ordentligt och förvandlas till en total illiterat.
• Du skall inte ha begär till din ukrainska oligarks hustru, eller hans slav eller slavinna, hans hus, oxe eller hans åsna eller något annat som din oligark stulit.
• Du skall inte missbruka EU:s eller IMF:s namn, ty EU och IMF kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar deras namn.
• Visa aktning för Hunter Biden och hans far.
• Inrikta ditt liv på de Västliga Särintressen som är alltings ursprung och mål.

Skall bli intressant att läsa BirgerKungens redogörelse för essensen i den ukrainska nationella identiteten. Kanske får vi äntligen svaret på den eviga frågan "vem är en ukrainare"?

Essensen i den ukrainska identiteten är att vara generös och ge dricks!

Det är därför som den ryske medborgaren Gennadij Truchanov kan vara borgmästare i staden Odessa. Han ger bra dricks till Maidangänget i Köjäv, pengar som kommer genom att Truchanov via 20 olika bolag i Karibien äger det mesta i Odessa, bl.a. stadens största byggbolag Rost. Via sin dotter äger Truchanov dessutom företaget som är hovleverantör av sand till alla byggprojekt i staden. Polisutredningar om Truchanovs ryska medborgarskap och hans gränslösa korruption startas med jämna mellanrum av myndigheterna i Köjjäv, men läggs rutinmässigt ner "i brist på bevis".

Om man inte är Truchanov så kan man ge lite mindre dricks och också betraktas som ukrainare. Det är därför som 29 (!) andra ledamöter i Odessas kommunalfullmäktige också kan unna sig att vara ryska medborgare. När de är i Odessa och inte i Monaco åker vysjyvankan på och horylkan korkas upp. Slava Ukraine, Gemorrojam slava.

Källa: https://interfax.com.ua/news/economic/335285.html


Som en del minns så bestämde dåvarande president Porosjenko att dåvarande guvernören i regionen Odessa, Misja Saakasjvili, inte fick vara ukrainare längre. Det berodde bl.a. på att Misha började jiddra med Truchanov om ovanstående dricksupplägg. Porosjenko löste konflikten genom att svänga sitt trollspö och förvandla Misja till georgier. Men den ukrainska identiteten är i ständig förvandling. Nu är Misja ukrainare igen eftersom Porosjenko tvingats lämna makten! Men Saakshvili får allt hålla sig borta från Odessa om han vill behålla sin ukrainska identitet. Georgierna är som vi vet också ett mycket generöst folk, men det verkar tyvärr för Genas del att Misha vill ge dricks till någon annan eller helt enkelt snorta upp pengarna själv.