Situationen i Ukraina just nu, del 4

Essensen i min identitet är nog att jag är ett "ryskt troll"för att jag visar upp fallet Truchanov.

Och bara så att vi har saken klar: Truchanovs motståndare i valet till borgmästare i Odessa är en kandidat från Opposition Block For Life. Som fått stöd av en utslagen kandidat från Orangea revolutionens härförare Viktor Jusjtjenko.

Det är inte för inte som Ukraina producerat många duktiga schackspelare!

I väntan på svar från Birger om vad som definierar en ukrainare så har det kommit en ny opinionsundersökning som visar att Opposition Block - For Life numera är största parti i Landet 404. De regionala skillnaderna är häpnadsväckande.

OP-FL har stöd av 22% i hela Ukraina, men detta varierar från 6% i väst till 54% i öst.

Näst största parti är European Solidarity (Porosjenkos parti) som har stöd av 19%, vilket varierar från 28% i väst till 6% i öst.

Zeleskijs parti, Servant of the Nation, har fallit till 19%, men stödet är å andra sidan jämnare fördelat över landet.

Sjarijs parti (som också är starkt Maidown-kritiskt) har stöd av 0% (!) i väst och 11% i öst.

Efter skrattretande diagnoser om transpersoner mm kommer nu dessa bisarra medvetna överdrifter och feltolkningar.

Ukrainare får naturligtvis ha annan minoritetsbakgrund inklusive rysk, judisk, polsk, ungersk etc. Däremot bör det eftersträvas att alla kan prata ukrainska som ett nationellt språk, då det är enda genomgående nationella denominator. Sovjetunionen har förryskat Ukraina till att prata ryska som defacto språk främst i städer och i öst. Det ryska språket behöver inget skydd, och det är fritt fram läsa det i skolan, dock ej obligatoriskt som ukrainskan. Någon större motsättning finns ej vad gäller språk, de existerar dubbelt. Väldigt många av ukrainsk bakgrund har alltså ryska som ett defacto språk likt engelska tex på internationella arbetsplatser. Detta betyder inte alls att man identifierar sig som rysk, nej, är man från Ukraina definierar nästan alla sig som ukrainare, mycket få har separatistisk inställning.
Proukrainsk nationalism är inte särskilt extrem, accepterar minoriteter och de som genom flyttat och bott länge i Ukraina, exempel tex Saakasvili och Abromavicius som har lång historia i Ukraina, dessa pratar ukrainska mycket väl. "Proryska" ukrainare/ finns också, tex Odessa och Charkov borgmästarna Trukhanov och Kernes - de är rysktalande huvudsakligen men även de definierar sig som som ukrainare, ej separatister men är väldigt vänligt inställda till rysk etnicitet.

Huvudproblemet är rysk kolonial och imperialistisk mentalitet, en rysk ubermensch inställning till andra folk, där man kolonialiserar land och folk och placerar ut rysk minoritet som elit att styra. Hade Ryssland inte sysslat med detta hade inga konflikter uppstått heller. - Du kommer naturligtvis göra en miljon inlägg som inte berör detta och som skyller på Ukraina istället. Eller Belarus. Eller Georgien. Eller USA. osv.

Du gör stor sak av dricks, lön osv det är så ett samhälle fungerar, marknadsekonomi heter det, utbud och efterfrågan. När delar av samhället är svart då blir samma pengar mutor, dricks, ej skattepliktig inkomst, offshoreinvesteringar. Inte så konstigt heller men en realitet av sovjetsystemets korruption. All sovjetisk korruption härleds till Moskvastyrda Kommunistpartiet.

"Det finns inga positiva krav för att vara ukrainare, vare sig jus sanguinis (d.v.s. att man är ättling till en ukrainare), jus soli (att man fötts inom den politiska enheten Ukraina), jus matrinonii (att du är gift med en ukrainare) eller naturalisering (att man bott inom staten Ukraina en viss tid)."
- Just detta är krav som finns. Du försöker påstå medvetet något fel.

Kontentan av denna lilla antropologiska utläggning tycks vara att en ukrainare är en person som eftersträvar att kunna prata ukrainska. Tar jag en kvällskurs i ukrainska så blir jag alltså ukrainare.

Dina försök att bli ukrainare låter ambitiösa! Jag tror inte att Saakashvili har ödslat tid på någon kvällskurs i ukrainska, och jag tror inte Truchanov eller Kernes har gjort det heller. De svarar konsekvent på ryska om någon tilltalar dem, trots att åtminstone de två sistnämnda är födda i Landet 404

Den gemensamma nämnaren eller som Birger uttrycker det - "det enda genomgående nationella denominator" tycks istället vara dricks eller det som på svenska kallas mutor. Birger har en annan syn på mutor än vi andra. För honom är det nämligen "lön osv det är så ett samhälle fungerar, marknadsekonomi heter det, utbud och efterfrågan." Ukrainarnas korruption är inte ett arv från kommunismen, det är en nationell attitydfråga. Det är Birgers inställning, inte kommunismen, som gör att Ukraina idag klassas som ett av världens mest korrupta länder.

Det är lite kul att Birger försvarar just Odessas borgmästare Truchanov, den gamle kontraktsmördaren från Italien med ryskt pass som idag äger 20 offshorebolag, genom vilket han suger ut pengar från sin hemstad och investerar i lyxvåningar i London.

Paradise Papers: Ukraine crime gang hid proceeds in luxury London flats
https://www.bbc.com/news/uk-43823962


Birger tycker att denna trevliga filur Truchanov är lite ukrainare trots allt. Varför det kan man undra, när nu inte Truchanov talar ukrainska, har ryskt pass och är en dokumenterad gangster? Jo, för att Truchanov just nu för tillfället ger dricks (ursäkta, jag menar "lön osv") till andra gangsters och Maidown-clowner i Köjäv och för att Truchanovs politiska motståndare OP-FL i Odessa vill ha fred med RyZZland och få stopp på allt dricksande.


Det är ju precis avsaknaden av positiva krav som jag har visat. Saakashvili, som inte har ukrainskt påbrå eller hustru fick ukrainskt pass mer eller mindre direkt vid ankomst till Ukraina. Sen togs det ifrån honom. Och så fick han tillbaka det. Vi har nu också konstaterat att det ukrainska språket inte heller är något krav eller ens något som eftersträvas när det verkligen gäller.

Det är därför jag påstår att sådana som Birger är som transsexuella. De lider av att kroppen inte överensstämmer med den upplevda nationsidentiteten. Birger pratar ryska men vill helst vara något annat, han hatar Ryssland precis som många könsdysforiker hatar det kön man fötts till. Birgers problem bottnar i svåra psykiska och sociala problem, och den enda boten jag ser är långvarig samtalsterapi.

Förmodligen den bästa definitionen någonsin av de vilsna själar som i dagsläget kallar sig/tror sig vara Ukropier.
Allt är baserat på negativism mot någon och något annat.
Egen drivkraft och stolthet att skapa något saknas helt utan det är destruktion av allt som gäller.

Samtidigt så står man hårdnackat för en politik där kriminella och oligarker, oftast båda i samma person, ges möjlighet att med lagens hjälp utarma landet fullkomligt.
Räcker det inte med politisk och juridisk hjälp så finns den enkla lösningen "ingen person - inget problem" som tillämpas när ägare står på sig gällande bostäder/lägenheter tomter, åker/jordbruksmark/naturtillgångar, butiker/företag/industrier, etc. etc. Kort sagt den/de rättmätiga ägarna mördas för att komma åt tillgången.
För den som kan finansiera en egen privat beväpnad styrka som Kolomoiski - Avakov etc. så gäller inga regler alls utan det är fritt fram på alla plan.

Din egen propaganda confirmation bias monolog fortsätter. NAturligtvis finns grundregler för medborgarskap i form av släktskap, ingifte eller naturalisation. Liten skillnad är att de som valt sida att kämpa för Ukraina mot angriparen Ryssland får visst fast track. Samma personer gifter sig säkert också med någon i Ukraina.

- JAg tog exempel av Saakasvili, Truchanov och Kernes för att de valt sida för Ukraina, de sista två kommer från prorysk omgivning, som sagt separatism och att tillhöra Ryssland är inget de flesta vill.
- Vad gäller Saakasvili så har han lång historia bakom sig i Ukraina eftersom han bodde och läste i Ukraina många år, pratar därför redan ukrainska flytande. Var med i samtliga folkliga uppror som varit. Sen har Poroshenko själv både beslutat och fråntagit honom medborgarskapet pga andra grunder.
- Ja Truchanov är kanske inget bra exempel, är troligen också rysk medborgare förutom ukrainsk. Ett gränsfall, han lyckas dock bli vald, möjligen genom valfusk, i Odessa stad. Han flydde dock inte till Ryssland utan har valt stanna i Ukraina. Fd prorysk Regionpartist, men tillhör nätt och jämnt halvan som inte är separatister, han är Opposition Blok, ej Opposition Platform For Life. En kriminell proryss, inte min favorit precis.

- Det finns både positiva och negativa anledningar till att Ukraina bör existera. Vad gäller "negativa" så har nästan varje nation i världen uppstått genom oberoende från annan nation. Inget konstigt alls. Enligt din tes är alla nationer i världen transpersoner tills de blivit ryssar och del i Ryssland, dvs "normala". Positivt är att ukrainare är europeer och saknar primitiv imperial och kolonial mentalitet som många ryssar har (inte alla).

Noterar att VVPutin är både analt och transpersonsfixerad och förmodligen dysforisk själv. Är inte lätt vara rysk pedofil och samtidigt diagnosticera alla andra. Alla ryska oligarker älskar egentligen livet i väst, men måste förfäras av det på låtsas.

Jag ifrågasätter inte att det finns lagar i Ukraina. Det finns lagar i Somalia och i Kongo också. Men de tillämpas inte i praktiken.

Hmmm. Spännande. Om man hatar Ryssland så där lite extra mycket så finns det ett fast track till att bli ukrainare. Kanske Carl Bildt kan bli ukrainare? Kan man kanske tala om "öppen ukrainskhet" så länge man hatar Ryssland?

Saakashvili gjorde sin militärtjänst under sovjettiden som passkontrollant på Borispols flygplats 1989-1990 och studerade sedan i Köjäv i två år fram till 1992. Det räknas tydligen i Birgers värld som en "lång historia" som gör att man blir ukrainare.

Du får gärna förklara Mishas roll i de "folkliga upproren" i Ukraina. Han deltog ju inte ens i statskuppen 2014. Sen är jag nyfiken på ditt påstående att han talar ukrainska flytande. Har du något exempel på det, video eller så?

Nyfiken även på de "andra grunder" som gjorde att Porosjenko bara kunde frånta Misha rätten att vara ukrainare.

Och så vore det spännande att veta vad som gör ukrainare till "européer" till skillnad från ryZZar eftersom de förstnämnda saknar "imperial och kolonial mentalitet". Vi verkar var något intressant på spåret här. Hur ser du på Storbritanniens och Frankrikes historia i Afrika och Asien och deras kolonier runt om i världen idag? Är britter och fransmän européer? Eller är det något genetiskt vi talar om? Du vet väl att Köjävs kvinnliga befolkning blev sönderknullade av mongolerna år 1240, menar du att det finns några speciella gener just nu i Landet 404 som saknas i RyZZland?

Jag tror att det bästa som Atlantic Council och Council of Foreign Relations kan hoppas på är att Landet 404:s relation till Ryssland utvecklas till något som liknar Kanadas förhållande till USA. Två länder som talar samma språk och som har en ytterst närbesläktad kultur, men där historiska tillfälligheter gjort att man gått skilda vägar trots att man faktiskt haft en del krig med varandra genom åren. Jag tycker även de mest Rysslandsvänliga i tråden bör tycka att en sådan lösning är intressant. Man kan kanske raljera över att Kanada egentligen inte har någon nationell kultur heller, men åtminstone är det ett fungerande land.

Det finns dock en del viktiga skillnader. Kanada är idag en av USA:s närmaste militära allierade och har inga andra grannar att ta hänsyn till. Om Kanada hade övervägt att stationera kinesiska trupper i Vancouver och Toronto så hade det tagit hus i helvete i Washington. Så länge Ukraina insisterar på att gå med i NATO kommer landet alltid att ligga i militär konflikt med Ryssland. Och att använda Ukraina som en murbräcka mot Moskva är ju själva vitsen för de amerikanska tankesmedjorna, vars huvudsponsorer ju är USA:s vapenproducenter och oljeexporterande Gulfmonarkier. Det ligger alltså inte i Atlantic Councils intresse att Ukrainas relation till Ryssland liknar den vänskap som Kanada har till USA.

För det andra så har Kanada ingen språkkonflikt. Det finns ett huvudspråk – engelska – och ett andra officiellt språk – franska – som är starkt dominerande inom vissa geografiska områden. Alla medborgare har rätt till full service på båda språken, alla medborgare i Quebec måste tala franska med varandra, alla måste kunna uttrycka sig på båda språken i Ottawa och Montreal, och alla måste kommunicera på engelska i övriga landet. Jag föreställer mig att Landet 404 hade mått bra av en liknande lösning, även om den inte är lika enkel att genomföra.

För det tredje är Kanada ett rikt land med enorma naturresurser. Konkurrensen om pengar och makt är inte lika hög eftersom de flesta kanadensare har så de klarar sig. Förutom ett par procent urinvånare är ju faktiskt alla kanadensare invandrare, särskilt de många miljoner som kommit under senare år. Det har gjort att den ursprungliga anglosaxiska eller franska kulturen inte känns så angelägen att bevara och pracka på alla andra. Alla utom indianerna (som ju bor väldigt isolerat) känner sig i någon mån som gäster i Kanada och beter sig därefter.

För det fjärde har ingen tvingat på kanadensarna dess kultur. Den har formats av de brittiska kolonisatörerna och genomgått stilla förändringar i mötet med indianer och en del av de nya invandrarna från Asien. Egentligen har ingen tvingat på ukrainarna något särskilt heller, förutom de senaste årens frenetiska flaggviftandet och obligatoriska gruppbilderna i vyshyvanka. De bottenlösa grymheterna under Stalin drabbade alla i Sovjetunionen, särskilt ryssar. Men mycket annat är naturligtvis ett resultat av våld. Hela demografin i 404 såg ju helt annorlunda ut innan 1941. Majoritetsbefolkningen i städer som Köjäv och Lvov innan andra världskriget var inte ukrainare i någon som helst bemärkelse och betraktade sig inte som ukrainare heller. Samma gäller stora delar av landsbygden där judisk och polsk kultur dominerade innan Hitler och Bandera satte igång med sina massmord.

Ingen av Kanadas historiska eller nuvarande förutsättningar för välstånd och harmoni finns i Landet 404. Banderagänget är fast beslutna att låsa in sig själva och 404 i en evig konflikt med sitt stora grannland i norr. De ukrainskspråkiga chauvinisterna har gett sig fan på att pådyvla sitt språk på stora delar av Ukraina där "mova" aldrig har talats under någon tid i historien. Den kultur som anses vara ukrainsk är endast endemisk i den västra delen av 404 och har pådyvlats resten av landet framför allt under sovjettiden. Och Ukraina är ett skitfattigt land där det är ”äta eller ätas” som gäller. Allt detta talar för ständiga konflikter i 404 så länge någon av oss lever.

Som framgår i diskussionen med Birger är faktiskt inte språkfrågan så viktig för honom heller. Han talar inte ens ukrainska ordentligt själv. Men eftersom inget annat finns som riktigt särskiljer 404 från Ryssland så är språkfrågan oerhört viktig för den styrande gangsterklassen i 404. Om det inte ens finns en tydlig lingvistisk skiljelinje mellan 404 och Ryssland, och 404 under 30 år förvandlats till Europas mest misslyckade land i ekonomisk och moraliskt hänseende, ja vad har då 404 för existensberättigande? När vanliga medborgare ställer sig den frågan så börjar marken gunga under sådana som Kolomojskij, Porosjenko, Pintjuk och Truchanov. Om inte Ukraina har någon raison d’être så behövs heller inte sådana gangsters. Då kan man ju lika gärna styra Ukraina från Moskva, från Warszawa, ja varifrån som helst. Det är därför som de kriminella politikerna och oligarkerna i Ukraina driver på språkfrågan och hetsar sådana som Birger i sitt religiösa hat mot Ryssland.

Dåvarande georgiske presidenten Saakashvili var en av profilerna i Orange revolutionen, EuroMaidan är fortsättningen på denna då samma aktörer på båda sidor var inblandade. Här är foto från Orange revolutionen tillsammans med Yushenko. Poroshenko och Tymoshenko var andra profiler. https://jamestown.org/program/ukrain...t-for-georgia/ S håller ofta tal på ukrainska till folksamlingar, även om han kanske pratar ryska bättre.

Saakashvili var naturligtvis en av allierade profiler som kom tillbaka efter Euromaidan. Konflikt uppkom mellan Saakasvili o Poroshenko, Yatseniuks regering avgick - efter att Poroshenko och Kolomoisky hamnat i konflikt pga nationaliseringen av Privatbank. Saakasvili står närmre Tymoshenko, Zelenskyi och Kolomoisky själv. Därför tog P bort medborgarskapet. Konflikten mellan Poroshenko och Kolomoisky medförde också inkonsekvenser i redan inkonsekvent handhavande av riksåklagare, något jag tidigare förklarat hanteringen av mängder av domstolscase inklusive om ägaren till Burisma (där är också Firtash-Trump-Giuliani inblandade förstås).

Mitt i all din confirmation bias har du lyckats ta till dig lite info... ja, Rysslands koloniala/imperiala ambitioner skapade ett imperium, men också motsättningar med andra folk och slutligen kommer en total upplösning av imperiet i småbitar. Att man fortfarande kallar Moskva för 3:e Rom som arvtagare av hela romerska imperiet, titlar som Tsar och Khan befäster den imperiala ambitionen och Putin ser sig som arvtagare. - Ryssarna brukar ligga bakom varenda rebellrörelse som finns mot "västerländsk kolonisation", men den egna är brutalare och mycket mer cynisk och för den bygger på minoritets- och marionettstyre, hybridkrigföring och total utplåning av kultur och språk. Den västerländska kolonisationen är lättare och humanare och härstammar från romerska imperiet. Romarna koloniserade Spanien, Frankrike, England, Portugal och tex nuvarande Israel upptogs i ett multikulturellt och multietniskt imperium vilket i sig skapade flera andra multietniska imperium efteråt med bas från olika koloniserade folk var för sig.

Kyiv befolkning blev mördade av mongoler 1240 i allians av landsförrädare till Kyiv Rus som Alexander Nevskij, medan Moskvas arvtagare är uppenbart nerknullade i alla led av mongoler, för de kallar sig mongolkhaner, är primitiva, ickeeuropeiska, brutala, kolonisatörer.

Är du lögnare eller virrpanna? Artikeln handlar om Ukrainas inblandning i georgisk politik 4 år senare. Bilden är från 2008. Saakasjvili deltog aldrig i den s.k. orange revolutionen, som ägde rum 2004.


Det låter ju superlogiskt alltihop.




Ett av problemen med ukrainarna är deras undermåliga undervisning i västerländsk historia.

Jag kan rekommendera en bra bok vid namn Mörkrets hjärta, skriven av Joseph Conrad. Hört talas om honom? Sägs att han är ukrainare, han är ju född i Köjjjäävvv!

Omkring 1890 var Conrad under sex månader kapten på en ångbåt på Kongofloden. Kongostaten var vid denna tid den belgiske kungen Leopold II privata egendom. Kungens rovdrift på naturtillgångarna, främst naturgummi och elfenben, bedrevs med yttersta grymhet och brutalitet mot den infödda befolkningen. Det har beräknats att uppemot 10 miljoner människor dödades eller gick under genom åren av förtrycket.


Någon DNA-analys som stöder din spännande teori?

Nej, bilden är ju från 2004 och artikeln om 2004 osv, men skriven 2008. Dåvarande president Saakasvili framträdde med de andra på Orange revolutionens möten på Maidan. Fotot var det viktiga. Du kan söka på Orange revolutionen, Saakashvili så får du fram ordentligt med foton... såg dem med egna ögon på plats 2004..

Kongo påminner ju om vilken annektering som helst av Ryssland, där man "blivit anfallna" och sedan av tex "misstag i planekonomin" mördat 10 miljoner ukrainare (på 1 år!). Läs rysk historia (den icke officiella)!