Sport där kvinnor har chans att vinna mot män?

Där har du helt rätt, tyvärr så brukar många diskussioner spåra ur och leda till både OT och personangrepp. Vi kan nog utgå ifrån att majoriteten instämmer med ditt påstående i detta inlägg.

Det var värst vad du pratar i nattmössan. Självklart finns dolda talanger bland icke-utövande. Av bägge könen. Både män och kvinnor söker sig naturligtvis till en sportgren som de är intresserade av. Men skillnaden består i att fler unga män än kvinnor har stort självförtroende, stort bekräftelsebehov, har narcissistiska drag och förstorad självbild. Det gör dem mer benägna att tävla och mäta sina krafter mot andra män. Därför finns många fler tävlande män än kvinnor på samtliga nivåer (bottenskikt till eliten) i en valfri sportgren. Exempel: schack, poker, go och e-sport. Även i larviga tävlingar som bastusittning, korvätning, armbrytning och plockepinn

Helt obegripligt det du babblar om. Har du inte sett vinnartiderna för män respektive kvinnor under åren 2000-2019 i Badwater Ultramaraton? Länka gärna till en källa som styrker din förklaring. Om du inte kan det, då avfärdar jag den som en bortförklaring.

Ändå får tjejer bättre betyg än killar på nationella proven i både högstadium och gymnasium. Vad är det som driver dem till att prestera så bra som möjligt om inte tävlingsinstinkt och drivkraft? Det är ju en hård konkurrens om attraktiva högskoleutbildningar.

Pojkar uppmuntras redan i tidig ålder att prestera, bygga och tävla, medan flickor uppmuntras till lekar som utvecklar deras sociala kompetens, omhändertagande och empatiska förmåga.

Det var icke-fysiska sporter jag menade. Läs igen vad jag skrev.

Kvinnor föder barn, ammar dem i flera månader och tar ut betydligt mer föräldraledighet än män (ca 28-29 %), vabbar oftare än män, tar större ansvar för det obetalda arbetet. I mindre jämställda länder är kvinnornas arbetssituation sämre och där har de verkligen inte tid till att nörda ner sig i sin favorithobby. De är tvungna att ta hela ansvaret för barnomsorg och hushållsarbete.

Det är ingen feministmyt.

Det beror på att mina källor från seriösa studier med vetenskapligt underlag inom bl a psykologi, IQ-forskning, fysiologi och genetik har retat gallfeber på ”FB-eliten” som fortfarande vill leva i villfarelsen om ”male supremacy”.

Det är mycket bättre att samla in fakta genom googling efter seriösa artiklar, vetenskapliga studier och statistiska rapporter än att pojkgissa hejvilt som ”FB-eliten” gör.

Många av de briljanta FB-snubbarna råkar ”händelsevis” vara matematiker, specialistläkare, datakonsult och forskare. Och så nu instruktör i sportklättring.

Så är det när de i ren desperation gör allt för att ge mer tyngd åt sina svaga argument. En stadgad familjefar med en intellektuellt krävande profession ger ett mer seriöst intryck i en debatt än en lågutbildad incel med huvudet sprängfullt av både sexistiska och rasistiska fördomar.

Vilken osammanhängande svada! Därför bemöter jag den inte.

Det finns fem klättrare (alla män) som klarat 9b+. Tre kvinnor hittills, Angela Eiter, Laura Rogora och Julia Chanourdie har klarat 9b. Bara två klättrare i världen har klarat 9c - den ene heter Adam Ondra.

De allra flesta klättrare är faktiskt sämre än de som klarat 9a+, 9b, 9b+ och 9c. De kvinnor som klarat svårighetsgraderna 9a+ och 9b anser jag hävdar sig mycket bra i konkurrensen med de miljontals klättrare som inte rår på 9a+ eller med lägre svårighetsgrad.

International Federation of Sport Climbing uppskattar att det finns 35 miljoner sportklättrare i hela världen. Siffrorna är från 2015.

Topp-eliten är väl för dig bara de sju (hittills) manliga klättrarna som klarat 9b+ och 9c. Detta antal kan räknas på bägge händernas fingrar. En försvinnande pytteliten klick - 0,000002 % av samtliga utövande 35 miljoner sportklättrare.

Det är nog du som behöver bättra på din förmåga att ta till dig verkligheten.

Duktig pojke! Du kan verkligen din läxa. För det ger jag dig en guldstjärna i din skolbok.

Om män dominerar i dressyr idag, då kommer du inte att betrakta denna sportgren som en fjantig sport för miljardärssöner. Du hade istället hävt ur dig att det är en mycket MANLIG sport och att du tittar mycket på dressyr. Hade du levat på 1930-talet så skulle du ha bröstat upp dig av manlig stolthet när tre väldigt MANLIGA MÄN i full militärutstyrsel vann i OS i Berlin 1936.

Jag kan föreställa mig dig vråla av lycka på läktaren i Berlin när dessa tre ståtliga MÄN vinna i detta OS. Du tycker att dressyr är en mycket MANLIG sport. För söner till militärer, miljonärer och miljardärer.

Fittpingis

Tänker på akrobat aktiga sporter , konståkning , gymnastik etc . Sporter där stark en stark fysisk förmåga är avgörande är uteslutna , kampsport , fotboll , hockey etc .

Schack? Aldrig. Kvinnans hjärna slutar utvecklas redan vid 14 års ålder, så det är en definitiv högoddsare.

https://www.chess.com/players

Orkade bara läsa till andra sidan, men i världstopp 50 finns inte en enda kvinna.

OnT: Möjligen typ cheerleading, där kvinnan får använda sitt utseende för att åstadkomma något. Eller kapplöpning till valurnan för socialdemokraterna.

Konståkning. Män gör ju mycket av det atletiska i konståkning bättre, piruetter och så - dock inte vighet. Men kvinnor gör överlag mycket graciöst mycket bättre än män (Jag tänker på Jevgenija Medvedeva och Kim Yu-Na). Men så dyker det naturligtvis upp en pojke som gör det graciösa lika bra som tjejer som Yuzuru Hanyu, dessutom med lite mer vrede och atletism och så konstnärligt känsligt. Men förutom honom så jag föredrar att kolla på tjejernas tävlingar.

Jag tror inte kvinnor presterar jämbördigt med män i matematikolympiaden. Men det är väl en känslig fråga så det är svårt att få fram de individuella resultaten ur länken.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inte...tical_Olympiad

Uppenbarligen vet du inte det. Ex: 10.000 män spelar schack, snittratingen är 1890. 1000 kvinnor spelar schack, snittratingen är 1800. Snittrating har inget med hur många av ett visst kön det är som utövar sporten.

Dessutom är det 15% kvinnor som spelar schack enligt FIDE, vilket torde ge 15 kvinnor på topp 100. Nu är det inte så, vi finner en kvinna där.

Kopplingen mellan schack och matematik är svår att bevisa men nog tror jag att en sådan föreligger.
http://www.chessmaniac.com/mathemati...ho-play-chess/

Individuella resultat i matematikolympiaden uppdelade efter kön har jag inte hittat. Det är troligen något som mörkläggs.

Tittar man på Fields-medaljen för matematiska prestationer så har bara en av c:a 50 vunnits av en kvinna (Medaljen har delats ut sedan 1936.)

The Guardian påpekar att sannolikheten att detta är en slump är mindre än en på 2,250,000,000,000,000.

Tidningen ger förklaringar som att en kvinna som är duktig i matematik borde vara så duktig på att prata, vilket tidningen anser att män inte är, att hon därför kommer att ägna sig åt andra saker i livet än schack.

Orsaken att bara en kvinna vunnit medaljen är att kvinnor är egentligen att bättre än män! (enligt tidningen)
Tidningen menar också att kvinnor blir distraherade av att ta hand om barn.
Samt den vanliga förklaringen om "förtryck".
Jag tror det föreligger skillnader i mäns och kvinnors tänkande. Sannolikt är män bättre schackspelare och matematiker. Men en stor del av den globala agendan går ut på att skapa konflikter mellan män och kvinnor. En metod att göra detta är att anta att män och kvinnor har exakt samma förutsättningar för allt. (Förutom ibland, som i artikeln ovan, så anses män sämre på vissa saker.) Sedan förklarar man olikheter som t.ex förtryck. Tidningarna förespråkar ensidigt en uppfattning. Andra uppfattningar än den globala agendan undertrycks och motsättningar uppstår när man inte undersöker situationen närmare.

Jo, som jag sa, vet jag mycket väl vad genomsnitt är. Jag arbetar som mattelärare, och har god koll på matematik, så sluta upp med dina försök att prata ner mig.

Vad jag syftar på här är att eftersom det är så enormt många fler män som spelar schack finns det ett helt annat incitament för män att ge sig hän åt schack och världen som kommer därmed. De satsar hårdare, lägger mer tid, det finns en gemenskap där. Att som kvinna ge sig in i den världen ter sig inte lika lockande.
Självklart kommer därmed fler män, därmed fler talanger, att satsa på schack. Då kommer du också finna fler mycket duktiga spelare, som drar upp genomsnittet.

De spelare som är väldigt väldigt duktiga, de drar upp genomsnittet så det står härliga till, och det finns fler män som är skitduktiga på schack än vad det finns kvinnor som är det, och eftersom det är så väldigt många fler män som spelar är givetvis chansen att hitta extremt duktiga män större än att hitta extremt duktiga kvinnor bland de som spelar. Dock behöver det inte representera schsckspelande män som grupp.
Genomsnitt är inte särskilt användbart i alla sammanhang, detta är ett av dem.

Känslor och fakta är två skilda saker. Men det kanske du inte förstår?